EDICIóN GENERAL
288 meneos
7936 clics
Hallado 'el puente de África': un estudio revela un archipiélago hundido en Alborán que le unía con España

Hallado 'el puente de África': un estudio revela un archipiélago hundido en Alborán que le unía con España

Un equipo científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha descubierto un archipiélago volcánico sumergido en el mar de Alborán, en la provincia de Almería, que unió Europa y África a través del Cabo de Gata (Almería) y el Cabo de Tres Forcas (Melilla) hace seis millones de años.

| etiquetas: alborán , áfrica , puente , csic
118 170 2 K 263 cultura
118 170 2 K 263 cultura
Me extraña que lo hayan descubierto ahora ¿no se conocía ya?
#1 Es todo una excusa para explicarle a los de las pateras que total pueden venir andando cuando baje la marea.
#1 Sí se conocía. Al menos era conocido que el vulcanismo del Cabo de Gata continuaba hasta la isla de Alborán. Ya, por la parte de Melilla no puedo decirlo.
La Atlántida (hace 6000000 de años)
#4 en ese entonces ya era parte del reino de España. Pero ya ves que les pasa a los que se quieren independizar.

Para mí el calzador xD
#4 Hay investigaciones que la sitúan bien cerquita. Concretamente en el interior del lago ligustino que existió ocupando áreas de Cádiz, Huelva y Sevilla.
#11 la atlántida es una tontería inventada por el cabronazo de platón, que necesitaba un ejemplo para su "república" y se dijo espera que me invento un par de chorradinas de un lugar "muy muy lejano"
#16 En esa época un lugar muy, muy lejano podría ser de grecia a italia mismamente.
#16 claro, igualitos que Troya y Pompeya, las cuales se consideraban mitos hasta que aparecieron:

es.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Schliemann

Has hecho el comentario escéptico de turno, típico del que basa su pensamiento en “porque yo lo valgo”..... Abre un poquito los ojos ... o al menos, da cabida a cosas razonadas, y no digas tonterías que no sabes demostrar.... o coméntanos en qué te apoyas para decir eso....

mundooculto.es/2018/02/la-atlantida-en-los-textos-antiguos/
#22 los estudios de la universidad de sevilla (me imagino que se refiere a los de doñana) hacen referencia a que en doñana y la desembocadura del guadalquivir hay indicios de estructuras humanas (líneas rectas que dibujarías calles, restos de posibles muros y paredes). En ningún momento se demuestra ni se establece que sea la atlántida. Incluso podría ser una ciudad tartesia olvidada. O incluso nada de lo anterior.

Mi comentario sí es una cuñadez. Normal, al fin y acabo yo soy un cuñado.
Pero…   » ver todo el comentario
#25 chiqui, yo no he dicho que la hayan descubierto. Sólo te he puesto el ejemplo de dos ciudades REALES de las que antes de descubrirlas, se decía que no existían -asi afirmaban todos los “estudiosos”.

Así que frena, que se te llena la boca muy rápido de gozo volviendo a repetir la misma cantinela. Ya veo que no te lo has leído.

Váis muy de moralizadores anti cuñados y hacéis el cuñado afirmando esas cosas así a la ligera .... porque tenéis las mismas pruebas de que sean inventadas que de que no lo sean .....

Y de hecho, sería fácil que en muchos casos no fueran inventadas ..... como ya ha ocurrido antes ......
#25 coincido con #26 en no afirmar que se haya demostrado que existió, pero prefiero dejar la puerta abierta a lo que van hipotetizando las investigaciones. De hecho, te dejo un enlace (AEDE) donde hacen referencia a más investigaciones:

sevilla.abc.es/andalucia/sevi-rusos-tambien-buscan-atlantida-donana-20

Y un par de cosas: se hipotetiza con que la Atlántida fue una ciudad tartesica, así que sí, evidentemente, podría ser esa ciudad tartesica olvidada.

Y en cuanto a Platón, tal me equivoque pero creo que nombra a la Atlántida en los diálogos, no en la república.

Edit: no es poco arriesgado asumir que se es un cuñado y "enzarzarse" en debates?
#28 por mi parte, hace tiempo que cuando todo el mundo niega cosas porque es la creencia popular, me entra urticaria....

Yo también prefiero “escuchar” investigaciones aunque puedan llevar a nada, pero siempre llevan a más que quedarme donde estoy .....
#29 Desde mi punto de vista, para inmovilismo ya están las religiones. Por eso prefiero la ciencia aunque meta la pata mil veces.
#28 está usted en lo cierto, el cabestro menciona la atlántida en el timeo no en la república.

En su enlace encuentro: publicidad de una empresa que hace visitas al lugar en burro, tres "investigadores" que dicen haber descubierto la atlántida y aportan cero evidencias o pruebas. Ni indicios nos ofrecen.
Esto es la atlántida porque está cerca de las columnas de hércules y porque está en una marisma. Toma del frasco.

Por cierto, también se especula que estaba en medio del atlántico y…   » ver todo el comentario
#26 a ver mi amor, de troya hay más fuentes aparte de homero. Hay indicios de identificación de troya en fuentes hititas y egipcias.
En cuanto a las fuentes griegas tenemos desde a heródoto (que la visitó) hasta plutarco o estrabón (que narran la visita a troya del mismísimo alejandro de macedonia). Como puede usted ver de la existencia pasada de una ciudad llamada troya o ilión hay a patadas. Antes y después de la guerra y de homero.

De pompeya hay pruebas de su existencia desde el 90 a.n.e.…   » ver todo el comentario
#32 destilas condescendencia? Total y absoluta. uno más del club. Ya te perfilabas claro antes, ahora te reafirmas.

Ahora te pongo en un aprieto: O sea, que si está escrito en más lugares, por haber tantas referencias, es un motivo para considerarlo cierto?? Y por qué no aplicas la misma lógica al diluvio? Para eso te parece ridícula verdad? No puedes estar equivocado ..... porque tienes pruebas de.... ¿nada?

Una vez más demuestras pensamiento sesgado, hablas mucho de lo que sabes, pero muy poco de lo que no sabes... y ESO es precisamente de lo que estamos hablando, de LO QUE NO SABEMOS.....


Abrid los ojos y el corazón antes que la boca, insensatos....
(así te calificaste tú mismo)
#35 destilas condescendencia
Sí, porque no me dejan destilar orujo. Cosas...

O sea, que si está escrito en más lugares, por haber tantas referencias, es un motivo para considerarlo cierto

No. Se puede considerar cierto si hay distintas fuentes que hablen del mismo hecho, en el mismo lugar.
El diluvio universal para la mitología judeocristiana tiene como hipótesis raíz las crecidas del tigris y el eufrates en el valle fertil.
Para los demás mitos de diluvios, la evidencia de que…   » ver todo el comentario
#20 Troya sí. Pompeya nunca fue un mito.
#31 léetelo ....
#16 Puedo entender tu escepticismo, pero esa argumentación cuñada, como que no. Hay estudios de la universidad de Sevilla sobre esto. Te invito a que curiosees.

Pueden tomarse como más o menos válidos, pero tu argumento es regularsito.
Si no se hubiese hundido, ahora seríamos todos mas morenos... :-D
#5 En realidad, los pueblos bereberes del norte de África eran rubios.
#7 curioso! No lo sabía
#7 Los rubios serían los Vándalos, que provenían de Escandinavia, y establecieron un reino en la actual Túnez a principios del Siglo V, desde donde controlaron todo el norte de África durante más de un siglo y estuvieron guerreando contra los bereberes prácticamente todo ese tiempo. De hecho una derrota a manos de éstos fue lo que aprovechó Belisario para acabar finalmente con el reino Vándalo. Y ya te digo que sus descendientes se quedaron allí.
#7 Nubios, de Nubia
#5 y con pollaza
#8 aún es así.
#5 danos un par de generaciones y veras
Eso sí que es un puente y no lo de octubre
Hace seis millones de años, el Mediterráneo era una depresión más baja que el Atlántico con lagos híper salinos en el fondo, se llama la "Crisis salina del Messiniense" y yo, por lo menos, sé desde hace muchos tiempo que durante una época se podía ir caminando de Almería a Nador. No veo la noticia: es.wikipedia.org/wiki/Crisis_salina_del_Messiniense

Imagen de Wikipedia.  media
#13 Te propongo algo muy loco: pinchar en el enlace y leer la noticia. Descubrirás que la causa de la desecación es precisamente el archipiélago surgido hace diez millones de años.
¿Pedazo leísmo no?
#18 Si, pero eso son patadones a la gramática solecismos de los güenos, de esos que dicen los mesetarios y como la RAE la tienen en su casa y se la follan como quieren están admitidos. Si yo no me adapto a la norma que la norma se adapte a mí. :palm:

Una de las razones que dan para admitirlo es que el mesetario de Cervantes era un leísta de cojones y desde la RAE se argumenta que "cómo vamos a desautorizar a Cer-van-tesh".
#19 Pues si ese es el argumento deberiamos decir Cerbantes.
#18 He entrado en la noticia precisamente por eso y me ha extrañado que no se haya comentado hasta el 18.
comentarios cerrados

menéame