Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
estan enviando una "oreja" para que sepan que no es un farol y que tienen realmente la informacion 
#11:
Lo que no saben es que este tío es inmune, a sus votantes se la pela lo que haya hecho o lo que haga mientras les beneficie a ellos. Así que ya pueden publicar lo que les de la gana que no va a cambiar nada...
#5:
Cumplen sus amenazas. Empieza la fiesta 🍹 Un grupo de hackers amenaza con soltar "trapos sucios" de Trump después de haber robado 750 GB de datos
Comentarios
estan enviando una "oreja" para que sepan que no es un farol y que tienen realmente la informacion
#1 No se Rick, parece falso.
los mismos hackers que ganan dinero bajo este tipo de servicios, no dejarían este tipo de información fácilmente localizable, ademas ya se hubieran encargado de no exista,
que este tipo de información salga justo antes de las elecciones , en política no existe la coincidencia y si existe alguien lo ha echo coincidir ... lo normal es que hubiera saltado meses después de las elecciones o tiempo no justo en unas elecciones, mucho antes o mucho después , cuando tengan la guardia baja , no en la guarda mas alta .. en elecciones se rebusca tanto en la basura que aveces sale basura como forma de ataque .. veremos como termina esto.
#36 donde dice que estuviera facilmente localizable?
justamente antes de las elecciones es cuando mas vale este tipo de informacion por lo que seria lo mas logico tratar de rentabilizarla ahora.
#38 si y no, es justo ahora donde es mas fácil desmentirla, ya que para confirmar que esto es cierto se necesita un tiempo para investigarla y confirmarla, no es ver los link de donde proceden , si no mirar buscar de donde ha salido como se ha echo y como está firmado, y de que correo y servidor, como se ha llegado a este, y demostrar quien ha tenido acceso e esto , y si es real, no creo que un hacker haga una factura al nombre suyo y de trump .
no me vale filtrar un correo tal que así, , si no hay que aportar pruebas convincentes tales que un juez no dude en mandar orden judicial para investigar un servidor de correos. tal como es la justicia americana , esto no sale así a la luz en un periódico así. el juez con pruebas contundentes de culpabilidad haría caer el presidente inmediatamente. vamos en USA salta esto , escucha tu solo operación tal y el juez lo ha encontrado culpable , antes de que se filtre a los periódicos cualquier correo electrónico, USA no es España , en USA el ejecutivo su cometido es acatar y hacer acatar la ley. y la separación de poderes políticos es efectiva.
en definitiva una cosa como esta si salta en cualquier momento , se obliga al poder ejecutivo en disolverse al momento quedaría destruido. pero saltar esto en plenas elecciones no, todo el mundo sabe que los periódicos amarillos ideologizados por un movimiento u otro dirán lo que sea aunque conviertan un rumor en verdad , para que hagan ganar su candidato favorito. así que pocos creerán eso. aunque termine en demanda al periódico contra la imagen de un presidente, saben que el presidente no ir contra el medio en cuestión con todo de la ley por que lo protege la primera enmienda de la constitución, y se van a agarrar a ella solo tendrán ""una denuncia pequeña"" siempre alegando fuentes ""fiables"" . así que los medios si tienen resultado le salen rentable y si no, pues lo importante es intentarlo.
#42 la verdad es la verdad, la diga agamenon o su porquero, salga en navidades o en precampaña.
#43 no estoy diciendo si es verdad o sea mentira , simplemente algo salido justo en campaña sin un juez detrás muchos van a pensar que solo es una estrategia de intereses contrarios para desprestigiarlo , y puede posiblemente pueda verse el ataque como un motivo de refuerzo. ademas el acto en si mismo de hackeo a un bufete de abogado es delito.
quien es el hacker que va a dar su mano decir "he sido" , si nadie lo dice no puede probarse y por lo tanto se sospecha que es falsa, recuerda que nuestra sociedad esta basada sistema jurídico romano "todo es inocente hasta que se demuestre lo contrario" el hacker debe salir y admitir un delito que va a llevarlo a la cárcel para confirmar una documentación que puede que no haga caer el ejecutivo por alguna razón o que sea insuficiente la carga..
que unos hacker hayan sacado documentos que salga trump puede ser verdad, pero para que sea efectivo es un juez que lo confirme la veracidad de esa documentación con pruebas contundentes. ahora ¿quien se sacrifica? si no es demostrable , cualquiera puede haver creado esos supuestos correos electrónicos y decir que proviene de un ataque a un servidor, y de que vale sacar esa documentación sin nada que se respalde como una acción judicial, cual es un error ya que a los acusados pueden montar su defensa y incluso la eliminación de pruebas..
los ciudadanos de USA son patriotas , ellos su lanza es la ley, y todo que esta fuera de esta, no es verídica, es decir es falso, si no, veremos que peso tiene eso en las elecciones ,
#44 si tuviera un juez detras tambien intentarian desprestigiarlo, no te quepa duda.
#45 ehh .. no.. la separación de poderes en estados unidos es independiente y contrapuesta
un juez de primera instancia , puede destituir y disolver el poder ejecutivo si este es encontrado culpable de un delito grave,
manipular las elecciones es un delito muy grave, y hay estados penado con cadena perpetua.
allí los poderes políticos están separados y contrapuestos, es decir el judicial siempre va en contra del legislativo y ejecutivo , el ejecutivo en contra del legislativo y el legislativo en contra del ejecutivo
es como un combate de boxeo,
donde en una esquina esta el legislativo , en la otra el ejecutivo y como arbitro el judicial. mientras que ninguno incumpla las reglas , el judicial no entra en las jugadas políticas, pero su uno de ellos rompe las reglas , el judicial se vuelve un poder imparable y castiga sin dudar al infractor.
USA no es España . allí no juegan a ser políticos mientras se corrompen junto a los demás , allí no necesitan corromperse para ser políticos.
si un juez se desprestigia es por que el mismo juez ha cometido un delito. no por que lo hayan intentado eliminar como pasa en España.
#46 me parece que tienes idealizados a los estados unidos y a su sistema legal, sus jueces de instancia superiores son tan corruptos como los de aqui o mas, especialmente tras el mandato de bush hijo donde reintrepetaron los poderes presidenciales bajo la premisa de que cualquier cosa que ordenara el presidente es legal por el mero hecho de haberla ordenado el presidente, lo mas triste es que esa reintrepatacion se mantuvo en el mandato de obama y con la llegada de los republicanos de nuevo al poder los abogados que la diseñaron fueron aupados a las mas altas instancias de la judicatura.
#36 No se Rick, parece falso.
Sí, lo es. Serán irrelevancias.
Trump is mentioned, but Forbes writes: ‘It seems that the blackmailers searched the data mountain for the word Trump and then published 169 files’.
https://borncity.com/win/2020/05/18/revil-ransomware-hacker-verffentlichen-erste-trump-files/
Lo que no saben es que este tío es inmune, a sus votantes se la pela lo que haya hecho o lo que haga mientras les beneficie a ellos. Así que ya pueden publicar lo que les de la gana que no va a cambiar nada...
#11 Es aún peor que eso, no les importa lo que haga aunque les perjudique. Es una disociación brutal la que vive esa gente.
#11 Incluso subirá su popularidad en cuanto grite un par de veces "Fake news!" y "American first!"
A ver si tiran de la manta y se hunde con todo el equipo que ya va siendo hora
#2 Estos no son de Wikileaks. Son delincuentes que piden un rescate.
#4 Pues cuando acaben con Trump que los pillen y los encierren a todos también
#4 Ladron que roba a ladron tiene cien años de perdon.
#2 Estos están extorsionando al bufete de abogados. Sólo los clientes del bufete sabrán si la información publicada es real. Suponiendo que se termine publicando, los demás sólo podremos elucubrar sobre su veracidad. Al bufete le podrá interesar más o menos pagar con el objetivo de salvaguardar la confianza con sus clientes actuales y futuros.
Es decir, a Trump no le importa si se publica o no, él y los suyos lo negaran.
Tal como comenta #4, no son Wikileaks, sus formas a priori no conllevará ninguna "mejora".
#2 jajaja. Si tiran de la manta saldrán millones a justificarlo. Pareces nuevo en esto.
#9 No necesitan molestarse en justificar nada, Trump podría sacrificar niños todos los días en directo y sus seguidores le aplaudirian.
#9 No se que sería mas contraproducente, si le acaban pagando políticamente puede que sea mas perjudicial pues la gente pensará que hay algo gordo que Trump quiere ocultar, saldrían teorías de conspiraciones, etc...
#2 No caera la breva de un nuevo Trumpgate y lo manden a tomar por culo.
#2 Aunque tiren de la manta se quedara igual.
Ya dijo trump que podria matar a alguien y daria igual.
Cumplen sus amenazas. Empieza la fiesta 🍹 Un grupo de hackers amenaza con soltar "trapos sucios" de Trump después de haber robado 750 GB de datos
Un grupo de hackers amenaza con soltar "trapo...
businessinsider.es#15 Ellos tiene su método, no funcionan como tú o yo, no quieren publicarlo, quieren que se sepa que lo tienen para sacar dinero.
A veces caen bien los ciberdelicuentes, parecen personas honestas sin animo de lucro
#12 Pues leyendo la noticia, a mí me caen como el puto culo y espero que los pillen. Porque ni Bruce Springsteen ni Lady Gagga ni Christina Aguilera, tienen que sufrir a los putos delincuentes éstos... (trump me la suda, más viendo cómo decidió que tantos yankees mueran por negar lo evidente).
Pues parece que sí que hay huevos.
A ver si se van terminando los tiempos en los que los ricos todavía quieren servicio informático cutre y barato...
#35 su sueño esta en la automatización y el AI
MIrando por ahí me ha salido este vídeo que no he podido seguir mucho rato... No se que se fuman:
Parecería que tiene seguidores absolutamente incondicionales que están deseando que realice un golpe de estado... Y buscaran de paso crear opinión social favorable entre los seguidores
Me viene a la cabeza la película de Enemigo publico
#8 A mí a la mente me vino esta, la música es brutal y la escena no recomendada para gente con imaginación:
Que tonto el que crea que esto le va a afectar a trump. Lo más seguro es que hasta gane más votos. Hay que dejar de ser tan ingenuo, joder.
A este no le echan salvo que salgan los casos de prostitución infantil o que tenga un colega negro.
""Supreme Court"" aunque sea nombrado por el presidente debe ser aprobado por el senado, ademas sus funciones están mucho mas limitadas que en España, es un mecanismo que no comparto, por mi fuera los sistema superiores de justicia seria meritocrático y se usaría para juzgar al ámbito judicial. pero comparado con España , cual son los partidos de estado quien pone y quita los jueces a gustos, la de España lo veo mucho mas corrupto. un partido se corrompe mas fácil que una persona, sobretodo si son estatales , la ley de hierro de la obligarquia , los partidos al ser personas jurídicas sus jefes no tienen que responder ante los problemas , así la corrupción llega aun mas lejos , mientras en USA el presidente no gobierna con el partido , es solo el que hace su política y es su responsabilidad, si el juez que pone es un corrupto y se demuestra , es el presidente el que se come el marrón y si es ademas cómplice cualquier juez de primera instancia con pruebas puede hacerlo revocar, en esa parte si tiene independencia , lo mismo que cualquier diputado puede hacer revocar al presidente si aporta suficientes pruebas, con el ""impeachment""
es decir
es normal que una persona se corrompa, nadie son angelitos puros y aunque nacieran, el mundo lo corromperían, pero que el régimen en si sea corrupto como pasa en España, donde ya no existe separación de ninguno de los 3 poderes de manera independiente, todo dentro en el estado, con la continuidad de ""democracia orgánica de franco"" poderes políticos integrado dentro del estado y separación de funciones , ademas cada diputado no representa a su distrito solo representa al interés del partido. de franco a ahora solo ha cambiado poco, antes era franco que centraba el poder y ese mismo poder esta repartido a través de cuotas a los jefes de partidos, ademas tienen abandonado a los abandonado a los distritos españoles en post de 17 ""mini-reinos"" con diputados que tampoco representan a nadie solo a sus partidos.
lo que veo, que eres tu idealizados a España.
Si fuese otro político aún me creería que dimitiese o lo hiciesen dimitir... ¿Pero Trump? Prffff... aún saldrá reforzado con sus fanáticos pro-Trump y pro-USA
Lo que no hizo Assange.
#15 el tema es que, como ya han dicho por aqui, no son más que delincuentes. Su objetivo no es destapar la verdad y que luego los persigan como a Wikileaks. A ellos les da igual si alguien ha violado a niños y ha matado a cientos de peronas.
Por tanto lo publican en un sitio a donde no accede casi nadie, porque les da igual si se hace público o no. Al menos están seguros de que el gobierno si tiene (y si no lo tiene lo tendrá) acceso ahí y sabrán que es verdad y les darán la pasta.
#34 pero eso que dices se basa en algo? porque a mi me parece que no tiene mucho sentido.
lo publican en un sitio a donde no accede casi nadie, porque les da igual si se hace público o no. Esta afirmación por ejemplo no tiene ninguna lógica. el "porque" que usas no explica nada. El que les de igual si algo se hace publico no es explica que les de igual donde se publique y si ese fuera el caso entonces no lo publicarían en un sitio muy particular que es lo que han hecho. Además ignora el hecho de que la amenazan que hacen es hacerlo público, todo el negocio que plantean gira entorno a ello por lo que sí les importa.
Un chantaje mal hecho da menos beneficios que un chantaje bien hecho.
Mirad la que se ha liado en la Comunidad de Madrid con su presidenta aceptando sobornos.
Pues allí se va a liar lo mismo por lo menos.
#22 Feiiiiiiiiiiiik niuuuuuuuuus
Soy hacker
Y si te vas a la mierda
Disfrutaré del baño.
quien nos envia esa pagina onion para que podamos cotillear de primera mano?
#3 solo es para hackers, no tienen acceso ni los del medio, aunque tuvieras el link, no tienes usuario, ahí no hay usuarios para todo el mundo, no aceptan curiosos, solo gente útil para su escena.
#7 a que te refieres? al link? ¿es un foro? no parece muy logico publicar cosas en sitios donde no hará daño su publicación ya que nadie tiene acceso al material y donde terceras personas podrían sacar provecho y no el propio criminal.
ui que machotes, emails que mencionan a Trump, como si Facebook no supiera hasta cuando los hackers estos miran porno. Lamentable.
#17 Poca idea tienes si te crees que la gente que entiende de seguridad es espiada por facebook. Que no todo el mundo usa windows/mac y navega con chrome...
Citandote: "Lamentable".
#21 ya solo he trabajado haciendo pen-testing, que sabré yo. Y uso Gentoo desde hace más de 15 años.
Voto positivo si entraste en los comentarios para buscar el enlace onion.