Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Tenemos a la gente YA PROCESADA, pero hasta hoy el xerif no había pedido ningún informe a hacienda.... acojonante, es más , en el acta de procesamiento se habla de 1,6 millones, pero hoy se levanta el secreto y dice 1,9!!!!! a más el informe de la GC se sustenta en correos electrónicos, en correos!!! Es decir, no hay ni una transferencia, ni una factura , nadie que acredite ningún pago
ALUCINANTE
ALUCINANTE
Comentarios
Tenemos a la gente YA PROCESADA, pero hasta hoy el xerif no había pedido ningún informe a hacienda.... acojonante, es más , en el acta de procesamiento se habla de 1,6 millones, pero hoy se levanta el secreto y dice 1,9!!!!! a más el informe de la GC se sustenta en correos electrónicos, en correos!!! Es decir, no hay ni una transferencia, ni una factura , nadie que acredite ningún pago
ALUCINANTE
#3 ¿Te cuento un secreto?
Los defraudadores no dan detalles de sus fraudes. Procuran esconderlos y utilizar facturas falsas.
Un correo electrónico en el que un defraudador admite estar realizando trampas es una prueba más que contundente.
#4 ya, pero se supone que pedimos un informe a hacienda para cercionarnos que lo que se dice en el correo es cierto? no ? O no hace falta?
No ha habido informes de hacienda en los casos NOS,GURTEL, ERES etc.. ANTES del procesamiento?
#5 El correo es prueba más que suficiente para iniciar el procedimiento por malversación.
Hacienda solo puede verificar que dio dinero. El cómo se gastó corresponde al peritaje de la Guardia Civil.
#6 INICIAR , pero en la INSTRUCCIÓN el juez tiene que pedir a hacienda los datos para VERIFICAR si es cierto, es decir, si hay transfrencias de dinero. Aquí no se ha hecho, se les ha procesado sin más y ahora cuando ya estaán procesados, viene hacienda y dice que no , que no hay tranferencias de dinero
#10 Hacienda no ha dicho que no hay transferencias.
Hacienda puede decir que tiene facturas. Los correos y el peritaje demuestran que esas facturas son falsas y que parte del dinero se gastó en lo que no se tenía que gastar.
#11 Un correo electrónico no demuestra NADA a no ser que esté firmado digitalmente.
#10 Para ver si hay transferencias no necesitas ningún informe de Hacienda (ministerio) te bastan las cuentas de la Generalitat, que ya las tienen.
#14 las cuentas de la generalitat.. con el 155....
Las tiene el ministerio de hacienda...
No creo q haya nada de malversacion...
Ya pillaron a Mas por eso... por que lo iban a hacer otra vez?
#4 vale. Entonces no hay facturas falsas, transferencias, movimientos de dinero...
Pero hay emails...
Q chorrada de comentario te has marcado: el dinero deja huellas. Y mas cuando es publico.
#7 Tranquilo. Te lo volveré a explicar.
Hacienda tiene facturas por diversos conceptos.
El peritaje demuestra que los conceptos son falsos.
¿Lo entiendes ya?
#13 ¿Fuente?
#27 "Hacienda tiene facturas por diversos conceptos." es decir Montoro y Rajoy mienten según el tipo este #13
#29 ¿Tú lees lo que escribes?
Hacienda presta dinero a través del FLA. La Generalitat debe usar ese dinero para los fines estipulados. El guardar y entregar facturas es una obligación de toda Administración.
#4 lo que se juzga es si se utilizaron fondos públicos para pagar el referendum. Para poder verificar que se utilizaron fraudulentamente se necesitan facturas. Todas las facturas de la Generalitat, antes del uno de octubre, pasaban y eran verificadas por intervención del gobierno. Montoro dice que no se utilizaron fondos públicos porque él controlaba los gastos de la Generalitat, y no existe ninguna factura al respeto.
#8 Claro, que las facturas de la Gürtel llevaban siempre una entradilla tipo así "60% al pago del servicio y 40% a la caja B del Partido Popular".
Que los delincuentes son gente muy organizada y les gusta dejar las cosas por escrito.
Y claro, las fiscalizaba la intervención de conformidad.
#15 son casos distintos, a mi modo de ver, la Gurtel era un entramado para lucrarse, pagaban antes para tener contratos. Ahora lo que se buscan son las facturas de los gastos del referendum
#16 No, no se buscan facturas, se buscan desvíos de fondos, y de eso no suele haber facturas, especialmente si ya estás intervendio por el Ministerio. Precisamente porque estás intervenido por el ministerio no vas a encontrar facturas que digan "compara de urnas". Sino que probablemente encontrarás facturas del tipo "Servicio de mediación intercultural en el barrio de la Mina" de las cuales un 80% esté pagando un servicio real y un 20% fuera a gastos del referendum. Y eso no lo ve la intervención ni el control presupuestario, eso sólo se desvela con comunicaciones intervenidas e investigación policial.
#15 En la. gurtel el. fiscalizador y el fiscalizado eran los. mismos: El PP.
En este. caso no.
#4 Un correo electrónico puede ser un indicio, pero no una prueba.
#17 Seguro que si la noticia hablase de correos electrónicos de dirigentes del PP hablando de repartirse dinero dirías lo mismo.
Estoy completamente seguro.
#19 No es cuestión del contenido es cuestión técnica. pura y simple.
#4 Un correo electrónico no es prueba de nada. Te fabrico en 10 minutos los que quieras.
#3 "Han sido detectadas cinco facturas libradas a diferentes áreas del Gobierno catalán y los fondos distraídos se elevan al menos a 979.661,96 euros."
http://www.elmundo.es/espana/2018/04/19/5ad7c11d468aeb2c178b4590.html
¿Que tal va lo del EFTA?
Monty, cuidadito, que terminas en prision preventiva en menos que canta un gallo, por colaboración en rebelión, revuelta armada, golpe de estado y no se cuantas cosas mas. En Catalunya ahora, si te tiras un pedo en de la delegación del gobierno, entras en la cárcel preventivamente esa misma tarde.
#2 Preventivamente es por si puedes pensar tirártelo
#18 Mi no entender tu humor!!!
El Llaneras Solitario.
Si no se demuestra que se utilizaron fondos públicos no se podrá empurar a Puchi, si se demuestra M.Rajoy tendrá que dimitir porque empeñó su palabra en el Congreso... Más palomitas!!
#9 m. Rajoy dimique? Qué empeño qué? Cómo si tuviera palabra.
Edit