El Ayuntamiento de Madrid ha decidido no renovar el contrato con las agencias de calificación Standard and Poor's y Fitch para auditar la deuda del municipio. La función de las agencias de calificación es analizar y otorgar una nota a los productos financieros de empresas o gobiernos
#6 ¿Vas a aportar datos o vas a repetir lo mismo una y otra vez en cada noticia?
Es que eres muy cansino, te he pasado a ignore, pero, tienes que ver un comentario con datos y tirarte a soltar lo mismo una y otra vez. Reconócelo, no tienes ni idea del tema. Te lo han contado y estás aquí poniendo corta pegas a ver si pillas algún voto indignado. Si quieres contradecir algo, aporta datos.
Lo del insisto y lo que dices suena muy bien lo repites, pero, lo jodido es que copias el contenido en todos los mensajes sobre el tema
0. ¿Qué hacen las agencias de rating y por qué Madrid no las necesita?/c6#c-6
S&P le ha rebajado el rating a Madrid por investigar los contratos y ponerlo en manos de un juez si ven indicios de delito.
Hacen lo que dice #1 extorsionan, "si no pagas hasta las cosas ilegales te bajamos el rating y vas a tener mas intereses para pagarlas"
3. Manuela Carmena romperá con las agencias de calificación/c152#c-152
que si ven inidicio de ilegalidad lo pondran en manos de un juez, por ahora ven indicios en el 80% de la deuda, si han bajado el rating es para que no se pongan a mirar la mierda que ellos pasaban por alto
6. https://www.meneame.net/c/17847810
o el rating por auditar las cuentas para ver si todos los contratos son legales y si hay alguno en el que hay dudas ponerlo en manos de la justicia... "Carmena, pagas hasta lo ilegal o te bajamos el rating"
Ya vemos tu ideología, defendiendo a Colau y a Carmena. Pues fale. Yo no voy a defender 1 ideología, critico acciones y aunque Carmena sea la política más respetable de este país no me enrosco la boina cuando creo que ha hecho algo infantil.
#9 No te cabrees si prefieres defender a empresas que les parece negativo meter jueces a ver si hay algo mal hecho. Eso no lo hacen las empresas que quieren transparencia y cuentas claras.
Tantas veces te vea defendiendo a esas empresas de rating tantas veces voy a insistir en que esas empresas no son de fiar, les interesa mas que todo siga igual.
El problema nace en que cobraban 140000 euros anuales y las cosas iban bastante bien, la nota a los gestores que han conseguido 5.936.000.000 € de deuda no les ponian mal rating...
Eso si, ni se te ocurra decir que vas a investigar a ver en que contratos se han gastado esos 6 billones americanos de euros para ponerlo en manos de la justicia y... te bajan el rating.
Muchisimo mejor si mantienes la mierda bajo la alfombra, si te da por poner en duda nuestras auditorias de las ultimas tres decadas te vamos a crujir y vas a tener que seguir pagandonos o vieneVilKarmer y muchos otros a recordaros que estais obligados a pagarme y punto
Negociar auditorías a la carta en contraprestación de unos emolumentos habitualmente desorbitados. ¿Porqué ya no los necesita Madrid? Lo ignoro. Pero supongo que para confeccionar cuentas sacadas de un bombo, también las podrán hacer unos becarios municipales a un coste notablemente inferior.
Madre mía, qué deriva que lleva El Diario en los últimos meses para convertirse en el portavoz oficial del Ayuntamiento de Madrid. De hecho este artículo es tan bochornoso que ningún periodista se ha atrevido a firmarlo, ni siquiera su director...
Me parece todo debatible, por supuesto, pero a ver si sabemos de lo que hablamos. El cliente de las agencias de rating es el emisor y no el comprador de deuda. Así que si alguien chantajea a alguien, es el Ayuntamiento a las agencias, que se quedan sin trincar la pasta de este ex-cliente. ¿Qué nos apostamos a que S&P ofrece ahora un mejor rating a Madrid? así empezó lo de Lehman. Es una verguenza que sea el emisor el cliente de las agencias de rating, en lugar del comprador de bonos. Y esto vale igual para las auditoras.
Por otra parte, este artículo es bastante malo porque se olvida de lo más importante, la refinanciación de la deuda. Sin rating no podríamos refinanciar deuda más barata, así que o nos quedamos sin más servicios sociales o lo pagaremos en impuestos.
"Negociar auditorías (1)a la carta en contraprestación de unos emolumentos habitualmente desorbitados. (2) "
1 No son auditores. No revisan cuentas, sino que otorgan notas.
2 Los emolumentos anuales son ridículos en el caso de Madrid (50.000 € una empresa, 56mil otra...) y más hablando del tamaño que tiene la deuda de Madrid....
"En una nota, el Ayuntamiento asegura que "los contratos con estas dos agencia de calificación, que se renuevan anualmente, suponen el pago por parte del Ayuntamiento de Madrid de más de 100.000 euros en 2015. Fitch ha recibido por sus servicios de este año 50.469,12 euros, mientras que Standard & Poor's recibirá 56.481,55 euros".
"¿Porqué ya no los necesita Madrid? Lo ignoro.(3)"
3 Si los necesita.
- Podrían haber refinanciado el interés (tienen tipo fijo aún...) para aprovecharse de la mejora de rating de España...
" Pero supongo que para confeccionar cuentas (4) sacadas de un bombo, también las podrán hacer unos becarios municipales a un coste notablemente inferior.(5)"
4- Una agencia de rating no hace cuentas, ni sacadas del bombo ni sin sacar. La dirección de la comunidad hace las cuentas, la agencia de rating solo emite una nota. En todo caso un auditor podría decir que hay errores en unas, pero, ya está.
5-Uno puede creerse o no una agencia de rating (a nivel mundial son la referencia para bancos, empresas y gobiernos). Pero te digo yo que para poner a unos becarios no hagas nada, porque lo primero que se pide al que pone un rating o a alguien que evalúe es que sea un externo.
Por otro lado, todo esto es una historieta que se han montado ahora. Barcelona lleva 20 años siendo auditada de forma completa y legal (desde que emitió los bonos para financiar las olimpiadas en el 92 hasta ahora) y no han tenido problemas con la deuda.
Comentarios
Extorsionan.
#1 Entre otras cosas ilegales como subir tu calificación si los sobornas o bajarla (extorsión) también a petición de otros interesados
#5 Insisto. Lo que dices suena muy bien pero...
S&P le ha rebajado el rating a Madrid por investigar los contratos y ponerlo en manos de un juez si ven indicios de delito.
Hacen lo que dice #1 extorsionan, "si no pagas hasta las cosas ilegales te bajamos el rating y vas a tener mas intereses para pagarlas"
#6 ¿Vas a aportar datos o vas a repetir lo mismo una y otra vez en cada noticia?
Es que eres muy cansino, te he pasado a ignore, pero, tienes que ver un comentario con datos y tirarte a soltar lo mismo una y otra vez. Reconócelo, no tienes ni idea del tema. Te lo han contado y estás aquí poniendo corta pegas a ver si pillas algún voto indignado. Si quieres contradecir algo, aporta datos.
Lo del insisto y lo que dices suena muy bien lo repites, pero, lo jodido es que copias el contenido en todos los mensajes sobre el tema
0. ¿Qué hacen las agencias de rating y por qué Madrid no las necesita?/c6#c-6
S&P le ha rebajado el rating a Madrid por investigar los contratos y ponerlo en manos de un juez si ven indicios de delito.
Hacen lo que dice #1 extorsionan, "si no pagas hasta las cosas ilegales te bajamos el rating y vas a tener mas intereses para pagarlas"
1. Manuela Carmena romperá con las agencias de calificación/c179#c-179
"....van a ir directamente a la justicia....Si te enterases de como estan planteando la auditoria puede que te enteres de lo que estan haciendo"
2.Manuela Carmena romperá con las agencias de calificación/c159#c-159
Me parece logico que miren los contratos antes de enviarlos a un juez y me parece muy divertido que sigas defendiendo a unas empresas que consideran negativo que intenten cumplir la legalidad
3. Manuela Carmena romperá con las agencias de calificación/c152#c-152
que si ven inidicio de ilegalidad lo pondran en manos de un juez, por ahora ven indicios en el 80% de la deuda, si han bajado el rating es para que no se pongan a mirar la mierda que ellos pasaban por alto
4. Manuela Carmena romperá con las agencias de calificación/c125#c-125
Y precisamente a Madrid ya le han bajado el rating por "auditoria bolivariana que quiere poner en manos de la justicia cualquier contrato ilegal"
5. Manuela Carmena romperá con las agencias de calificación/c122#c-122
auditar las cuentas y enviar a los jueces cualquier indicio de ilegalidad?
Si un juez llega a la conclusion que una empresa a cobrado X dinero que no debiera
6. https://www.meneame.net/c/17847810
o el rating por auditar las cuentas para ver si todos los contratos son legales y si hay alguno en el que hay dudas ponerlo en manos de la justicia... "Carmena, pagas hasta lo ilegal o te bajamos el rating"
7. Manuela Carmena romperá con las agencias de calificación/c102#c-102
lo que dice Carmena y tambien el responsable de economia y hacienda es que si ven que algun contrato es ilegal LO PONEN EN MANOS DE UN JUE
Ya vemos tu ideología, defendiendo a Colau y a Carmena. Pues fale. Yo no voy a defender 1 ideología, critico acciones y aunque Carmena sea la política más respetable de este país no me enrosco la boina cuando creo que ha hecho algo infantil.
Agur
#9 No te cabrees si prefieres defender a empresas que les parece negativo meter jueces a ver si hay algo mal hecho. Eso no lo hacen las empresas que quieren transparencia y cuentas claras.
Tantas veces te vea defendiendo a esas empresas de rating tantas veces voy a insistir en que esas empresas no son de fiar, les interesa mas que todo siga igual.
Hasta pronto
#10
- Jueces y políticos españoles, bueno?
- Agencias de rating internacionales, malo?
No es tan fácil, me fio lo mismo de unos que de otros con la diferencia de lo que los presupuestos son diferentes:
-140.000€ - Facturación agencias de rating por el ayuntamiento de Madrid
5.936.000.000 € - Deuda Ayuntamiento de Madrid
Comprenderás que me fije mas en los gestores de esa deuda (aunque sea heredada de Gallardón y Botella) que en los que le ponen nota.
#11 Si el problema no es ese.
VilKarmer y muchos otros a recordaros que estais obligados a pagarme y punto
El problema nace en que cobraban 140000 euros anuales y las cosas iban bastante bien, la nota a los gestores que han conseguido 5.936.000.000 € de deuda no les ponian mal rating...
Eso si, ni se te ocurra decir que vas a investigar a ver en que contratos se han gastado esos 6 billones americanos de euros para ponerlo en manos de la justicia y... te bajan el rating.
Muchisimo mejor si mantienes la mierda bajo la alfombra, si te da por poner en duda nuestras auditorias de las ultimas tres decadas te vamos a crujir y vas a tener que seguir pagandonos o viene
Y de ahi nunca salis
Negociar auditorías a la carta en contraprestación de unos emolumentos habitualmente desorbitados. ¿Porqué ya no los necesita Madrid? Lo ignoro. Pero supongo que para confeccionar cuentas sacadas de un bombo, también las podrán hacer unos becarios municipales a un coste notablemente inferior.
Relacionada... "El Ibex se dispara un 4% tras la mejora del rating a España y las elecciones de Portugal"
El Ibex se dispara un 4% tras la mejora del rating a España y las elecciones de Portugal
El Ibex se dispara un 4% tras la mejora del rating...
elconfidencial.comMadre mía, qué deriva que lleva El Diario en los últimos meses para convertirse en el portavoz oficial del Ayuntamiento de Madrid. De hecho este artículo es tan bochornoso que ningún periodista se ha atrevido a firmarlo, ni siquiera su director...
joé cuánto desconocimiento financiero.
Me parece todo debatible, por supuesto, pero a ver si sabemos de lo que hablamos. El cliente de las agencias de rating es el emisor y no el comprador de deuda. Así que si alguien chantajea a alguien, es el Ayuntamiento a las agencias, que se quedan sin trincar la pasta de este ex-cliente. ¿Qué nos apostamos a que S&P ofrece ahora un mejor rating a Madrid? así empezó lo de Lehman. Es una verguenza que sea el emisor el cliente de las agencias de rating, en lugar del comprador de bonos. Y esto vale igual para las auditoras.
Por otra parte, este artículo es bastante malo porque se olvida de lo más importante, la refinanciación de la deuda. Sin rating no podríamos refinanciar deuda más barata, así que o nos quedamos sin más servicios sociales o lo pagaremos en impuestos.
"Negociar auditorías (1)a la carta en contraprestación de unos emolumentos habitualmente desorbitados. (2) "
1 No son auditores. No revisan cuentas, sino que otorgan notas.
2 Los emolumentos anuales son ridículos en el caso de Madrid (50.000 € una empresa, 56mil otra...) y más hablando del tamaño que tiene la deuda de Madrid....
"En una nota, el Ayuntamiento asegura que "los contratos con estas dos agencia de calificación, que se renuevan anualmente, suponen el pago por parte del Ayuntamiento de Madrid de más de 100.000 euros en 2015. Fitch ha recibido por sus servicios de este año 50.469,12 euros, mientras que Standard & Poor's recibirá 56.481,55 euros".
"¿Porqué ya no los necesita Madrid? Lo ignoro.(3)"
3 Si los necesita.
- El endeudamiento de Madrid es de 6.000 Millones de Euros.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6603939/04/15/El-Ayuntamiento-de-Madrid-arrastra-una-deuda-seis-veces-mayor-que-Barcelona.html#.Kku8YHNmxuXtslh
http://latule.com/wp-content/uploads/deuda-cambio.jpg
- Podrían haber refinanciado el interés (tienen tipo fijo aún...) para aprovecharse de la mejora de rating de España...
" Pero supongo que para confeccionar cuentas (4) sacadas de un bombo, también las podrán hacer unos becarios municipales a un coste notablemente inferior.(5)"
4- Una agencia de rating no hace cuentas, ni sacadas del bombo ni sin sacar. La dirección de la comunidad hace las cuentas, la agencia de rating solo emite una nota. En todo caso un auditor podría decir que hay errores en unas, pero, ya está.
5-Uno puede creerse o no una agencia de rating (a nivel mundial son la referencia para bancos, empresas y gobiernos). Pero te digo yo que para poner a unos becarios no hagas nada, porque lo primero que se pide al que pone un rating o a alguien que evalúe es que sea un externo.
Por otro lado, todo esto es una historieta que se han montado ahora. Barcelona lleva 20 años siendo auditada de forma completa y legal (desde que emitió los bonos para financiar las olimpiadas en el 92 hasta ahora) y no han tenido problemas con la deuda.