Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Parece que la táctica será decir que los bombardeos rusos no afectan al ISIS, solo a civiles, en cambio los de Francia y USA, todo correcto y como no tenemos medios de comunicación, que lo que tenemos son mierdas pinchadas de un palo, vamos a escuchar solo esta versión. De pena.
Comentarios
Parece que la táctica será decir que los bombardeos rusos no afectan al ISIS, solo a civiles, en cambio los de Francia y USA, todo correcto y como no tenemos medios de comunicación, que lo que tenemos son mierdas pinchadas de un palo, vamos a escuchar solo esta versión. De pena.
#7 Vaya damage control te has marcado, nen. 36 víctimas mortales civiles, probablemente más. ¿Cómo justificas eso? Si hubiera sido occidente los atacantes estaríais poniéndoles a parir. A no, que ya lo hacéis ahora.
#16, pues porque no me lo creo.
#17 ZASCA. Buen trabajo.
#18 GOTO #17 y llora putinesclavillo...
#7 ¿no te gusta la versión sin manipular?
Lo mismo pronto vemos algo de RT o de HispanTV sobre la rendición incondicional del ISIS... JA JA JA JA JA JA
#6 Sí, como Gadafi. Y Saddam tenía armas químicas.
Supongo que aún creerás en los reyes magos.
#6 Dudo mucho que Al Aasad atacara con armas químicas. ¿Que ganaba al hacerlo?. Lo único que podía conseguir es que la comunidad internacional se pusiera en su contra, que era lo ultimo que necesitaba. Y no, no voy a entrar en una estéril discusión de si Al Assad es bueno o malo, la situación Siria se a vuelto tan compleja que ya no admite maniqueismos.
#9 Es que la Comunidad internacional estuvo apunto de atacarle por ese hecho.
Para evitarlo, Al-Asad entregó todas las armas químicas que tenía a la ONU que las destruyó.
#9 http://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2013/09/130912_ultnot_siria_asad_dispuesto_a_entregar_armas_quimicas_bd
#11 No te entiendo. ¿Entonces porque crees que Al Assad lo hizo?. Desde el punto de vista de a quien beneficia, sin duda fue al ejército libre de Siria. De no haberse puesto farruco Putin, hubiera conseguido una intervención internacional a su favor. Sigo sin ver por que Al Asas haría algo así.
#12 Vete a saber. En las guerras civiles hay mucho descontrol.
Perfectamente podría haber sido un general actuando por su cuenta, o quizas un movimiento desesperado. Al principio de la guerra parecía que Al-Asad iba a ser derrotado rápidamente.
#13 Me temo que con la información de que disponemos los mortales nunca lo sabremos. Pero yo me sigo inclinado a que fue un ataque de falsa bandera para justificar una intervención occidental en Siria
Ya están llorando para que la comunidad internacional les vuelva a hacer caso.
El ministerio de defensa ruso ha publicado un vídeo en el que muestra los bombardeos de hoy. A la izquierda, una captura del vídeo. A la derecha, una captura de google maps del pueblo de Ltamenah, al norte de la ciudad de Hama. Una zona sin presencia de ISIS: https://www.google.com/maps/@35.3083279,36.621357,18z/data=!3m1!1e3
#17, como si los demás grupitos rebeldes no estubiesen integrados por follacabras.
No hace falta ser un estratega para ver que lo primero que tiene que hacer los partidarios de Al Assad es limpiar las zonas verdes para asegurar el terreno, antes de poder atacar al
#5 Rusia no ha ido a Siria a atacar al ISIS, sino a defender a Al-Asad. Dirigente que ha atacado a su propia población con armas químicas.
Los rectángulos rojos señalan las zonas atacadas hoy por Rusia:
Yo no digo nada,pero...de alguna manera parece que se les están dando instrucción y material antiaéreo personal (MANPADS) a los kurdos que luchan en el norte de Siria por si a algún avión ruso se le ocurre asomar la naricilla por ahí
Me lo creo, les pasa a las YPG cada vez que les bombardea Turquía. Entra en la lógica que si por una cosa no pasa nada tampoco pase nada por la otra.
#22 seguro que les dan ese armamento y lo usaran para atacar aviones rusos mientras dejan que la aviación turca les masacre gentilmente
Un mapa de los bombardeos más detallado:
La Tercera Guerra Mundial ha empezado y nadie se ha enterado
Lo que está claro es la responsabilidad tanto de Occidente como de Rusia, entre otros, al meterle más dinamita a una zona ya de por sí muy inestable. Aquí cada bando ha ido armando y apoyando a los suyos sin pensar en las consecuencias y sin hacer frente común. La globalización para lo que quieren los poderosos. Unos armando grupos insurgentes/terroristas, que se han vuelto en contra de los intereses de Occidente en muchos casos (no se debió aprender mucho de lo Al Qaeda), otros apoyando al dictador de turno (Rusia con Al Assad) y los turcos y los sauditas hociqueando.. El resultado es un cacao de mil pares de cojones que salpica a todos, y ya no hablemos de lo que han aguantado y lo que les queda a los sirios.