Hace un par de semanas, luego de ver Arrival (2016) empecé a buscar en la red opiniones de otros espectadores acerca de la película. Cada tanto en medio de los comentarios se repetía un argumento que vale la pena analizar: “Es que los gringos siempre se pintan como los buenos y terminan salvando el mundo”.
Por lo que dice #1 y, también, por la propaganda que tanto les gusta. Recuerdo Independence Day cuando dan con la clave para derrotar a los malos y todos los países se ponen de acuerdo para atacar simultáneamente, que un piloto de un país, no sé si Libia o Irak, dice algo similar a: "- Menos mal que los americanos bla, bla, bla..." En fin, no puedo con su arrogancia que está alimentada por el estado desde la guardería... Si sus "padres fundadores" vieran en lo que se han convertido en 200 años renegaban de ellos.
#18 Seguramente sí renegarían de en lo que se han convertido pero seguramente sería por el sesgo de que todo tiempo pasado fue mejor, pero creo que igual estás cayendo justamente en el mito que se han montado respecto a sus padres fundadores, que no eran personas que creyeran en la democracia.
xq de esa forma instauran en el subconsciente colectivo que ellos "SON" los buenos y el resto los "MALOS" para poder actuar impunemente en el mundo
Y la teoria de esto esta basada en la evolucion de los enemigos ficticios Vs "enemigos" reales dependiendo de la epoca historica en la que se haya realizado la pelicula
Por logica, si pago una pelicula quiero ser el bueno de la misma.
Ademas, no les sienta nada bien ser los malos (que le pregunten a los creadores de FarCry 5 y la famosa peticion de change.org si no )
en arrival no solo eeuu salva el mundo tiene que buscar la colaboración de "otro" país....
Hollywood (sobre todo en bluckbasters) como cualquier otra empresa busca maximizar beneficios y las productoras exigen a directores por ejemplo que haya personajes LGTB, o el tipico niño coñon, un negro gracioso y cada vez más un chino si no protagonista un oriental con importancia en la trama.. El porque esta claro, solo tienes que ver el % de los ingresos de hollywood que provienen de estos target!! La película puede ser un fiasco de crítica pero la taquilla con la formula mágica esta "semi" asegurada...
En el libro, el problema de los tres cuerpos, los que se lo curran son los chinos... el escritor es chino.
Van a hacer una pelicula, lo que ya no recuerdo si en USA o en China.
Comentarios
Porque esas peliculas son pagadas por ellos.
#2 goto #1
#1 Pues la Segunda Guerra Mundial no la pagaron y se ve que también la ganaron ellos.
#12 Eso de que no la pagaron es discutible.
Por lo que dice #1 y, también, por la propaganda que tanto les gusta. Recuerdo Independence Day cuando dan con la clave para derrotar a los malos y todos los países se ponen de acuerdo para atacar simultáneamente, que un piloto de un país, no sé si Libia o Irak, dice algo similar a: "- Menos mal que los americanos bla, bla, bla..." En fin, no puedo con su arrogancia que está alimentada por el estado desde la guardería... Si sus "padres fundadores" vieran en lo que se han convertido en 200 años renegaban de ellos.
#18 Seguramente sí renegarían de en lo que se han convertido pero seguramente sería por el sesgo de que todo tiempo pasado fue mejor, pero creo que igual estás cayendo justamente en el mito que se han montado respecto a sus padres fundadores, que no eran personas que creyeran en la democracia.
xq de esa forma instauran en el subconsciente colectivo que ellos "SON" los buenos y el resto los "MALOS" para poder actuar impunemente en el mundo
Y la teoria de esto esta basada en la evolucion de los enemigos ficticios Vs "enemigos" reales dependiendo de la epoca historica en la que se haya realizado la pelicula
Por logica, si pago una pelicula quiero ser el bueno de la misma.
Ademas, no les sienta nada bien ser los malos (que le pregunten a los creadores de FarCry 5 y la famosa peticion de change.org si no )
Es que son muy amables.
La idea occidental de héroe es el que salva a todo el mundo.
En películas musulmanas los héroes salvarían a los suyos y matarían a los demás.
#3 Y en las de la India Singham
#16 ¿Nunca has visto en las pelis a esos niños con una gran raja en la cara que se mueve al hablar y que no para de dar el coñazo?
en arrival no solo eeuu salva el mundo tiene que buscar la colaboración de "otro" país....
Hollywood (sobre todo en bluckbasters) como cualquier otra empresa busca maximizar beneficios y las productoras exigen a directores por ejemplo que haya personajes LGTB, o el tipico niño coñon, un negro gracioso y cada vez más un chino si no protagonista un oriental con importancia en la trama.. El porque esta claro, solo tienes que ver el % de los ingresos de hollywood que provienen de estos target!! La película puede ser un fiasco de crítica pero la taquilla con la formula mágica esta "semi" asegurada...
#10 ¿niño coñon?
#10 No soporto tu antisemitismo al omitir al actor judío.
#20 si de algo no peca hollywood es de antisemitismo
por ahí no les pillas, o si eso puedes preguntar a Mel Gibson!!!
¿Y por qué todo pasa siempre allí?
Con lo grande que es Rusia y China, los aliens tienen la manía de ir a USA.
#2 Saben que allí van a pasar mucho más desapercibidos
#2 Y porque un cuerpo de élite de ocupación alien que intente tomar a las bravas Villaverde no sale vivo
#9 se meten por vallekas y salen con tres tentáculos delante y otros tres detras
#2 Los aliens, los meteoritos, toda suerte de desastre o cataclismo y monstruos varios.
En casi todas nos salvan de algo que han provocado ellos mismos
En el libro, el problema de los tres cuerpos, los que se lo curran son los chinos... el escritor es chino.
Van a hacer una pelicula, lo que ya no recuerdo si en USA o en China.