EDICIóN GENERAL
584 meneos
8377 clics
El gran estancamiento. Por qué pensamos en coches eléctricos cuando deberíamos estar creando colonias en Marte

El gran estancamiento. Por qué pensamos en coches eléctricos cuando deberíamos estar creando colonias en Marte

La serie Futurama se ambienta en el año 2999, es decir, mil años después del 1999, que es la fecha en la que se estrenó. Curiosamente muchos de los clichés que en ella aparecen forman parte de lo que la gente de 1950 pensaba que pdoría ser nuestro presente: coches voladores, viajes interplanetarios, gente viajando en tubos e incluso contacto con extraterrestres. ¿Eran ellos unos ilusos o nosotros demasiado conservadores? Lo cierto es que ambos tenemos razón, y hacemos el cálculo en función de la aceleración del progreso en cada época.

| etiquetas: tecnología , gran estancamiento , automoción , internet
259 325 7 K 534 mnm
259 325 7 K 534 mnm
Comentarios destacados:                              
#8 #1 Poder se puede pero no se quiere. Si ya tuvieramos colonias en marte, con las tecnologias que se habrian desarrollado para conseguir ese logro se podria dar una vida confortable a todo el mundo en la tierra.
Y la realidad es que ya hay tecnologia para que nadie tenga que morirse de hambre o frio, pero la tecnologia no funciona sola, tendria que existir un sistema politico y economico global cuya prioridad fuese mantener viva a toda la poblacion del planeta.
“Tu teléfono móvil tiene más capacidad de computación que toda la NASA en 1969. La NASA envió un hombre a la luna. Nosotros lanzamos pájaros a cerdos”

xD
#5 y lo de la luna para qué ha servido???
#27 ¿Y de qué sirvió a nuestros antepasados salir del Cuerno de África, cruzar el estrecho de Bering y expandirse por continentes y océanos? Supongo que en cada grupo humano que ha existido, siempre hay y habrá partidarios del status quo como tú, pero afortunadamente a la larga no se imponen.

Yo sólo contemplo este "estancamiento" como la digestión de todos los avances anteriores. La evolución siempre funciona en saltos discretos, no es una línea de progreso ininterrumpida (incluso a veces hay retrocesos). Me preocupa más todo lo que no depende de la tecnología; es decir, una vez inventados el acero o la escritura para qué se van a utilizar. Eso sólo depende de nosotros.
#63 yo no estoy a favor del estancamiento, estoy a favor de tecnologías que favorezcan la obtención de energía limpia y barata y del desarrollo e muchas otras líneas de investigación.

Pero ir a la Luna?? Para qué????

Si te das cuenta, nadie se propone ir a Marte por eso mismo.
#63 desde luego a tus antepasados no les sirvió de nada que tú estés ahora aquí, ni emigraron pensando en el año 2013, así que ese argumento es irrelevante.
#27 Llegar a la luna ha servido para desarrollar una industria espacial capaz de poner satélites de comunicaciones en órbita como churros.

Traducido: comunicaciones, GPS, previsión del tiempo, mapas, Estación Espacial Internacional, unos miles de experimentos imposibles de hacer en tierra, y algunas pocas chorradas más.
#80 yo he visto lo que se puede hacer con un iPad ;)
www.imdb.com/title/tt1034314/
¿Por qué pensar en crear colonias en Marte cuando no podemos alimentar a toda la población de la Tierra?
#1 Poder se puede pero no se quiere. Si ya tuvieramos colonias en marte, con las tecnologias que se habrian desarrollado para conseguir ese logro se podria dar una vida confortable a todo el mundo en la tierra.
Y la realidad es que ya hay tecnologia para que nadie tenga que morirse de hambre o frio, pero la tecnologia no funciona sola, tendria que existir un sistema politico y economico global cuya prioridad fuese mantener viva a toda la poblacion del planeta.
#8 No se, no se...

Hemos puesto satélites en órbita, hemos lanzado animales al espacio, hemos hecho que varias personas viajasen a Luna y volviesen vivos, hemos lanzado sondas para explorar el cosmos y encontrar así nuestro verdaro lugar en él...

Y casi todos esos avances se hicieron en un momento en que medio mundo diseñaba armamentos con el que podría aniquilar a la otra mitad. Y a si mismo con la onda expasiva. Desarrollar toda esa tecnología y asimilar todos los conocimientos derivados,…   » ver todo el comentario
#9 descuida, que vas a tener toda la explotacion de personas de las que hablas y encima no vamos a tener progreso en la exploracion espacial.
En serio, cuando os poneis con la falacia de que solo se puede centrar esfuerzos en una cosa..cuando encima ni tan siquiera se ha hecho jamas.
Eso me recuerda a cuando yo tenia que estudiar para examenes. "joer, si es que tengo que estudiar muchas asignaturas a la vez, si me estudio esta no voy a tener tiempo para la otra...bueno, pues esta me la…   » ver todo el comentario
#20 Es básicamente la concepción infantil de alguien que no conoce el mundo en el que vive, ni más ni menos, ni la complejidad de su realidad. Ese desconocimiento se proyecta en una sociedad idealizada que básicamente es como la vaca esférica del chiste.
#8 no hace falta viajar a marte para desarrollar tecnología, y muchas de las tecnologías que hacen falta para lo que dices ya existen.
#8 Si ya tuvieramos colonias en marte, con las tecnologias que se habrian desarrollado para conseguir ese logro se podria dar una vida confortable a todo el mundo en la tierra.

¿Sabes que otra forma hay de conseguir tecnologías para alimentar a la población? Investigar en tecnologías para alimentar a la población.

La carrera espacial hay que justificarla por si mismo no por resultados colaterales. La guerra también ha servido para desarrollar muchas tecnologías que nos facilitan la vida, no vamos a justificarla por estas consecuencias secundarias.
#71 Alimentar a la población no es un problema tecnológico, como muchos otros que no se pueden resolver con tecnología (o sólo con tecnología, o sólo empleando alta tecnología, que son otras variantes típicas del mito).

La tecnología como solución en falso a todo, es algo muy del gusto del capitalismo. Por eso vemos como muchísimos problemas de primer orden no se resuelven nunca, porque no son de origen tecnológico sino económico, antropológico y social.
#119 En efecto, a eso me refiero. Díselo a #8 que es el que dice que si seguimos con la exploración espacial la gente podrá vivir mejor en la tierra. Yo afirmo que eso es una falacia.
#6 #7 #8 La realidad es que la parte de la humanidad que controla los recursos para el avance se conforma con lo que hay, e invierte más en entretenerse que en solucionar problemas de supervivencia.

Por qué no se reclama inversión o se ve invertir como importante, por ejemplo, en la investigación para curar cáncer o SIDA? Porque mientras nos entretenemos y evadimos con angry birds, instagrams y twitters confiamos en que no nos pase a nosotros.

Vivimos en ese futuro, distópico y distante al que imaginaron nuestros abuelos , pero más próximo al que nos contaba Fahrenheit 451 ,con sus TV interactivas de una pared de grande ,para pasar nuestra vida encerrados y evadidos de los problemas.
#1 sí podemos, hay sobreabundancia de recursos pero no están bien repartidos o están sin explotar.
#1: Producimos comida como para alimentar a más gente de la que actualmente existe. Ese problema no es tecnológico, es de organización de recursos (un problema aburrido, lo sé, pero es la puta realidad).

Sin embargo el problema de por qué no tenemos bases en Marte, aunque también tiene una vertiente económica/organización de recursos, tiene una raíz tecnológica.
#1 Sí podemos, simplemente la organización del planeta, vista desde fuera, es un despipote. Ah, y no tiene nada que ver una cosa con la otra, pero bueno... Ni que 7 000 millones de personas no supiéramos hacer varias cosas a la vez
#1 Churras <----> merinas, ¿de verdad me estas comparando la importancia de ambas cosas?, ¿eres consciente de que colonizar un nuevo planeta seria para el hombre tanto o mas importante que el descubrimiento de fuego?... en fin ...


Respecto al tema, el estancamiento no lo provocamos nosotros si no las grandes compañías ancladas en tecnologías que les son altamente rentables las que anclan al mundo
#1 Boom y apareció la demagogia barata.
#1 Si que podemos, pero no lo hacemos.

El sistema actual, que es una progresiva degeneración que ha tomado unos cuantos siglos en refinarse, hace posible que mientras hay gente muriendo de hambre en el mismo planeta hay gente tirando comida a la basura.

Tenemos techo, energía, comida y recursos de sobra. Lo que ocurre es que están gestionados por el capital en un sistema totalmente injusto.

Tecnológicamente, podríamos estar explorando el sistema solar, pero cuesta dinero. Si va a dar beneficios, una empresa no se crea no tiene sentido. Ese es el problema, que hacemos las cosas por dinero no porque haya que hacerlas.
¿Dónde están las cabinas de suicidio? ¡Este no es el futuro que me prometieron! Eso sí, los casinos y furcias los hemos conseguido. ¡Ya es un paso!
#4 Los casinos y furcias también estaban en 1999... Lo que no había entonces (ni ahora) son los robots irreverentes.
En el fondo hace una reflexión interesante, la sociedad actual se preocupa más de entretenerse a sí misma que de solucionar verdaderos problemas. Sin embargo no estoy del todo de acuerdo con el. Estamos ahora mismo cambiando el paradigma del desarrollo de las sociedades. Esos éxitos que pregona de los años 60 eran el culmen de una época tecnológica basada en el petróleo que comenzó en la revolución industrial, y ahora estamos entrando en otra época, la de energías renovables, la del grafeno, la…   » ver todo el comentario
#15 La reflexión es interesantísima. Admiro tu optimismo, pero me temo que sí está en lo cierto. Me ha hecho gracia cuando Tyler Cowen comenta lo equivocados que estaban los autores de los libros y peliculas de los 50 tratándo de predecir los avances del futuro. Es estremecedor ver que los que al final acertaron fueron Orwell y Huxley.

En mi opinión el nucleo del asunto se sitúa sobretodo en:

Cuando hubo grandes avances fue cuando las superpotencias se peleaban para estar en la cima…   » ver todo el comentario
#22 Que estamos en una sociedad Huxleyana con un toque orwelliano, me parece evidente, pero una cosa no quita la otra. En cierto modo la sociedad siempre ha sido así, una pequeña proporción de la población es la que se encarga del progreso, el resto lo disfruta (o no). En la sociedad actual hay lo que siempre ha habido, corporaciones detrás de dinero, ni más ni menos y dentro de esas corporaciones siempre ha habido unas que han ido un paso más allá abriendo nuevas fronteras, por una razón muy…   » ver todo el comentario
#22 Si es que en lo que falla la mayoría de la gente es en responderse a la pregunta "¿para qué?". Muchos de ellos prefieren no hacerse semejante pregunta, no vaya a ser que de repente descubran el sinsentido de sus vidas y lo irrelevante que resulta toda esta carrera tecnológica hacia ninguna parte (si acaso hacia la destrucción de la civilización por agotamiento).

Todo esto recuerda a gente de fiesta todo el día y obligándose a sonreir para tapar la miseria vital que tienen.
#15 En realidad lo de la degradación ambiental es bastante matizable. Por ejemplo, en Europa, la superficie forestal se ha duplicado en algunos países y la calidad del aire es infinitamente mejor que hace unas décadas: que le pregunten a los londinenses, por ejemplo. Tienen una calidad de aire muy mala, pero no hay comparación posible con la época en que tenían nieblas mortales.

Es cierto que hay mucho que mejorar, sobre todo en el tercer mundo y países emergentes donde la cosa ha empeorado…   » ver todo el comentario
#15 Coincido con algo, estamos ante el inicio de "algo". Probablemente una revolución en la forma de "denominar" qué sociedad tendremos en el futuro.
Considero, por hacer paralelismos, que podemos estar ante algo similar a lo que sucedió en los primeros años de 1800 con la revolución social francesa, independencia americana, etc que cambiaron el régimen monárquico-absolutista imperante por otro en el que predominaba una clase social diferente, el despegue de la burguesía…   » ver todo el comentario
“Me prometisteis colonias en Marte. En vez de eso tengo Facebook”. La demoledora frase junto a la fotografía de Buzz Aldrin, astronauta del Apolo 11, es la portada de una revista científica publicada hace un año

Pues prefiero un Internet accesible para la mayor parte de la población (del mundo desarrollado) a colonias en Marte para 10 o 15 científicos.
#7 No creo que sean cosas comparables, la verdad. En el momento de la creación de Facebook (y muchos años antes) el desarrollo de Internet se daba en el ámbito privado. Sin embargo, a día de hoy, la exploración e investigación espacial tiene (¿y debe?) de ser público, pues los beneficios superan con mucho a los costes a corto plazo, por lo que no hay mucha posibilidad de intervención privada lleve a un mayor desarrollo en ese ámbito. Como bien dicen, si hubiera petróleo (u oro, o alguna otra cosa de mucho valor) en Marte ya habría vuelos de bajo coste para ir a pasar el fin de semana...
#12 si hubiera petróleo en marte saldría carisimo extraerlo. No hace falta viajar a marte para desarrollar tecnología util para los humanos.
#7 10 o 15 científicos en un laboratorio al lado de tu casa son capaces de dar un avance a la humanidad más fuerte que 15 millones de 'Me gustan'.
#33 10 o 15 científicos en un laboratorio al lado de tu casa
Totalmente de acuerdo. No hace falta que se vayan a Marte. Y yo hablo de Internet en general. Me parece mucho más revolucionario Internet que haber llegado a la Luna.
#7 Pues muy probablemente gracias a esos 10 o 15 científicos tengamos Internet (cc #33). No se trata únicamente del fin de llegar a Marte sino también de lo que se aprende durante el camino y sus aplicaciones:

web.educastur.princast.es/ies/iesreype/Departamentos/Tecnologia/Cangas
maikelnai.elcomercio.es/2009/07/24/los-15-inventos-de-la-nasa-que-camb
www.lapizarradeyuri.com/2011/04/12/50-anos-de-gagarin-y-ahora-¿que/

#14…  media   » ver todo el comentario
Aun me acuerdo cuando era pequeño, cuando aun la NASA estaba haciendo sus grandes proezas, mi abuelo me decía que yo caminaría por la luna, o viajaría por el espacio rutinariamente. Por suerte mi abuelo murió mucho antes de ver en lo que se ha convertido el mundo, un mundo en el que la NASA lo más que hace es grabar vídeos de cosas flotando en gravedad cero, y donde toda la preocupación de la humanidad es llegar, de una forma u otra, a fin de mes.
#6 La ciencia avanza a su ritmo. Tu no puedes decirle a un equipo científico "buscad una forma barata, segura y fiable para realizar vuelos interplanetarios YA, que quiero darme un paseo por la Luna dentro de tres años". Esas cosas requieren de inversión, investigación y tiempo.
#6 tu abuelo se dejó llevar por el entusiasmo de la época. Lo de la luna no ha servido para mucho.

Hoy en día la población mundial es el doble que entonces y se alimenta bien bastante mas gente, lo cual ese un logro.
#14 #28 lleváis razón pero desde el punto de vista práctico no quita que hace 30 años podías viajar en 3h 30min a Nueva York y hoy comercialmente no.
#35 por un pastón. Una tecnología pierde el sentido si no se puede abaratar y extender a gran parte de la población.
#28 Lo de la luna ha sido la base y motivación de casi toda la informática, sistemas mainframe, tecnología aerospacial, telecomunicaciones y satélites, técnicas y metodologías de gestión de grandes proyectos (de verdad), análisis de riesgos, alta energía, física aplicada, teoría de códigos, y propio conocimiento de la tierra en la actualidad.

Tienes razón, no sirvió de mucho.
#62 también la SGM fue decisiva para el desarrollo de muchas tecnologías, como la nuclear o la informática, y no por ello vamos a defenderla, no???
#62 FALSO

- El desarrollo informático se inicia para el lanzamiento de misiles militares => es.wikipedia.org/wiki/ENIAC
- La tecnología aerospacial se inicia para bombardear ingleses => es.wikipedia.org/wiki/Cohete_V2
- Las telecomunicaciones se desarrollan por la televisión. Las primeras emisiones de importancia fueron para los Juegos Olímpicos de Berlin 1936 => www.laciudaddeportiva.com/berlin-1936-los-olimpicos-que-marcaron-histo
- Las altas energías y…   » ver todo el comentario
#81 Ahí vamos...

- ENIAC era una máquina de cálculo. Los sistemas transaccionales, y en concreto el primero que existio (IMS), se desarrollo para el proyecto Apollo.
- Es cierto que el primer cohete de autopropulsión fue el V2 alemán, pero los primeros cohetes ideados para salir de la atmosfera fueron con fines puramente científicos. Aunque de apariencia son similares la tecnología no es tan similar.
- Las telecomunicaciones satélite son fruto de la tecnología que, lanzado el primer sputnik…   » ver todo el comentario
#87 Gracias, veo que estamos de acuerdo en que muchas cosas se desarrollaron al margen del programa Apollo :-)
Futurama? Me suena de algo...
Pero vaya chorrada de artículo. No dice casi nada concreto, y lo poco que intenta decir resulta demagogia barata o sinsentidos llenos de desconocimiento.
Sirva de ejemplo esta chorrada:
El Concorde, el avión supersónico, dejó de volar hace ya años, con lo cual en cierto modo hemos visto un retroceso más que un avance lento.
Suelta tal parida y se queda tan ancho. ¿Y el análisis social y económico sobre las verdaderas razones del retiro? Pasa de hacerlo, se queda con la demagogia. Porque…   » ver todo el comentario
#14 no hace falta volar a Ny en dos horas, se ha inventado la videoconferencia e internet.
#14 El motor que funciona mediante la explosión por autoencendido del combustible a alta presión lo inventó Rudolf Diesel en 1893. ¿Cómo dices que se siguen moviendo los vehículos, a pesar de que para ello estamos quemando los últimos restos de la materia prima con que se construye nuestra sociedad? Ah, que tenemos Bluetooth y luces led...
#14 Hombre, es cierto que el artículo es muy tremendista y afina bastante poco, pero creo que hace tiempo que ya leí algo por el estilo y la conclusión era parecida, aunque difería en algunos puntos importantes. Lo que muchos quieren decir con esta crítica, hasta donde yo quiero entender (a lo mejor me equivoco) es algo parecido a la crítica de los modelos económicos basados en la especulación pura (puede parecer un salto del tocino a la velocidad, pero ahora lo explico, xD). Igual que se ve…   » ver todo el comentario
#14 yo no creo que sea una chorrada. Igual me equivoco, pero supongo que eres muy joven.
Yo me identifico con el artículo, porque aun vengo de una etapa donde la misión de los expertos en tecnología era mejorar la vida de la gente.

Ahora veo que dedicamos grandes cantidades de recursos y mentes muy brillantes a verdaderas gilipolleces. Infinidad de apps para móviles para satisfacer ocio compulsivo. Equipos de diseñadores y programadores perdiendo un montón de horas para diseñar botones de…   » ver todo el comentario
#90 Estabamos hablando en la oficina de que en A Coruña está uno de los centros comerciales mas grandes de España( que ni idea , no sabia eso ). Y que para el 2018 tienen pensado abrir un centro comercial enorme, el mas grande de Europa ( centros comerciales enormes para el consumismo ). Invirtiendo millones en grandes centros comerciales y luego no se hacen colonias en la Luna o Marte.
#14 * No has entendido mucho. Si, la tecnologia de ahora es mucho mejor que la de hace 50 años. Ellos mismos lo dicen con el ejemplo del Ibiza. Pero ¿que haces con ella? ¿Escribir tuits para decir que acabas de mear?

Si veo una pelicula de Charlot en la que sale una cocina, veo la diferencia. Si veo la cocina que sale en ET, no. A Charlot le debia llevar varios dias ir de Londres a Australia. Al Eliot de ET, casi un dia. ¿A ti? Casi un dia. Si la aviacion hubiera continuado su evolucion…   » ver todo el comentario
#14 Estoy de acuerdo. Si alguien cree que "avanzar" así en general, es coger características técnicas de una determinada tecnología y mirar como van subiendo los numeritos, es que es imbécil, en el sentido más amplio de la expresión. De donde no hay, no se puede sacar.
No se puede esperar que haya un mínimo de cultura y de reflexión sobre lo que significa el avance y el bienestar humano en alguien tan simplón que cree que el alfa y el omega de la existencia es estar delante de un monitor y que el estado ideal del hombre es estar en un planeta inhóspito porque le moló mucho el concepto en películas, cómics y libros.

Menos ordenador y más libro (ya veréis como algún idiota lo interpreta de forma literal).
#14 El concorde se retiró por aviones mucho más avanzados tecnológicamente

¿Lo cualo? El nicho de mercado que cubría el Concorde era el de la velocidad. No pretendía ser barato, cómodo ni ecológico, sino ante todo rápido. Fue uno de los dos primeros (y únicos) aviones de pasajeros supersónicos. No ha sido sustituido por aviones más avanzados que cumplan su misma función, simplemente el nicho se ha quedado vacío. Eso no es un avance, es un retroceso hasta el principio del todo, cuando no había aviones de pasajeros supersónicos.

Las causas de la desaparición del Concorde fueron otras: www.lapizarradeyuri.com/2010/10/17/¿por-que-ya-no-tenemos-transporte-
La parte esencial del artículo, para mí, es esta

"Yo nací en 1962. El otro día estaba viendo una película de principios de los 60, no sobre gente rica, sobre clase media, y me sorpendía ver que lo que allí aparecía sigue siendo básicamente el mundo en el que vivimos ahora. Si comparas estos dos periodos de 50 años (1900-1950 y 1960-2010), la principal diferencia en mi vida es Internet. Pero los cambios para mi abuela en 50 años fueron muchísimo mayores: electricidad, WCs, trenes, aviones,…   » ver todo el comentario
Desde el punto de vista de la informática hay estancamiento y pobre de aquel que trate de variar algo:

Microsoft al sacar a Windows 95, hizo sentir un gran cambio desde Windows 3.1.... pero de allí las variaciones fueron mínimas hasta Windows 8 en el que Microsoft quiso cambiar la apariencia del menú de inicio por baldosas y falto poco para que varias exigieran la muerte lenta y dolorosa en la hoguera al equipo de diseño.

Ubuntu ha cambiado a la interfaz Unity y le fue mejor a un blasfemo del…   » ver todo el comentario
#21 Decir que en informática hay estancamiento después de estos últimos 3-5 años es estar ciego.
Veo mas homogenea la decada de los 2000, que estos últimos años.

Sigues pensando en tu ordenador de sobremesa con tu boton de inicio y mirando si tienes mas o menos RAM (tu mismo lo dices), pero justamente en este tiempo ha venido una revolución (quizá mas sutil para el usuario común). Fíjate que con la entrada de los Smartphones, tabletas y la proliferacion de Internet, el paradigma de…   » ver todo el comentario
#55 oohhhhhhhh!! que gran revolución, el procesamiento centralizado en servidores, eso es algo muy novedoso, un momento, ¿donde he visto eso? Ahhh, si, ¡en los inicios de la informática!, las famosas terminales brutas, solo que ahora son gráficas y en vez de estar limitadas a un salón lleno de terminales brutas, ahora se usa una red muy grande (Internet) y la capacidad inhalámbrica (WiFi). Por favor, que las terminales brutas sean un poquito menos brutas, portátiles y que se manejen con los dedos no es una gran revolución.

Es una evolución.... pero que quieres que te diga, esperaba más.
#21 Decir que un Windows 95 es igual a un Windows 7 solo porque la interfaz es parecida es una de las burradas mas grandes que he leído. Precisamente en la informática es donde no hay estancamiento. Es casi imposible estar a la última en este mundo. Es muy grande y avanza muy rápido.

Mi análisis es el siguiente. ¿nadie ha pensado que invento ha originado los grandes avances en tecnología?. No veo dos principalmente: la electricidad y el ordenador. Cuando pudimos optar a esto la tecnología…   » ver todo el comentario
#68 Lee bien mi comentario, digo que la INTERFAZ o el entorno gráfico de cara al usuario de Windows 95 es parecida a la de Windows 7. Por supuesto, yo se que debajo de esa interfaz hay una inmensa cantidad de cambios entre esos dos sistemas operativos.
#21 Bueno lo siento pero si te entiendo bien comentas que la informática está estancada, vamos a ver algunas cositas:

Sobre ordenadores: Ahora están, por ejemplo, los procesadores i5 y los i7 a unos precios muy asequibles para el público general, unos procesadores que son muchísimo más potentes que los de hace, por ejemplo, cinco años.
Luego tienes los cada vez más populares SSD (discos en estado sólido creo que se dice en español, que no estoy seguro de la traducción) que se cargan totalmente…   » ver todo el comentario
A los que preguntan para qué queremos ir a Marte: Puede que sea un pequeño paso, pero abre muchas puertas.

Por una parte, tenemos que ir pensando ya en mudarnos de planeta. Ya sea porque no cabemos, porque nos lo estamos cargando o porque, eventualmente, alguna catástrofe cósmica nos obligará a mudarnos (meteorito demasiado grande para desviarlo, inestabilidad en el Sol,...). Pero claro, si no pensamos ni en el efecto invernadero, como para pensar a más largo plazo.

Por otra parte, la forma…   » ver todo el comentario
#43 Creéis que la revolución de la computación y las redes es comparable a la revolución industrial?
Sí, va a permitir la automatización absoluta del funcionamiento de la sociedad, las revoluciones obreras del futuro no serán por un trabajo bien pagado, sino por un no trabajo pagado. Además, esta automatización involucra una mayor precisión, hace poco salía por aquí un vídeo de dos ruedas dentadas que giraban a 4000 revoluciones por segundo perfectamente acopladas, algo impensable hace…   » ver todo el comentario
Voy a lanzar un debate. Creéis que la revolución de la computación y las redes es comparable a la revolución industrial?

En mi opinión, creo que se menosprecia todo lo que hay detrás de computación ya que no es especialmente tangible, pero si nos abstraemos un poco, un smartphone de hoy en dia es puta magia, por ejemplo.
#17 yo ya vislumbraba con mi padre hace 20 años un sistema de comunicación global basado en tubos y centralitas que agrupaban paquetes pequeños en uno grande y luego los dividían. Como internet pero para... Paquetes. De tamaños estándar y propiedad de Correos a los que le pones los "sellos" que has comprado por internet.

Eso si. A los camioneros no les Haría ninguna gracia. Ni a los carteros.
#64 Ya me parecía a mi... en fin, me pareció curioso para comentarlo en esta noticia :-P
#3 Si en Marte hubiese petróleo ya se habría creado allí alguna que otra colonia.

Si, Oh du Marte, agua de cologne.
#3 Discrepo... Si hubiese alguna civilización avanzada no tienen porque contactar con nosotros, por muchos motivos, como por ejemplo que prefieren dejarnos a nuestro rollo!

Se supone que somos los más avanzados del planeta ¿verdad? ¿Cuántas personas conoces que hablen o intenten comunicarse con los pingüinos o con los pulpos? De hecho matamos a muchos animales para comérnoslos y tan panchos, sin pensar en su existencia...

Decir que son unos cabrones es muy atrevido, porque significar negarse a comprender mucho de una posible sociedad extraterrestre y no solo eso, sino que es extrapolable a nuestra propia sociedad como conato de sociedad avanzada.
Necesitamos una guerra fría
Que articulo mas subjetivo, se fija solo en la tecnica. Hay otros campos que no paran de avanzar y con impactos mucho mayores. La biologia y las aplicaciones en el campo de la medicina son un ejemplo. Estamos solo empezando a entender la biologia, queda tanto para entender el funcionamiento de la vida, sin hablar de que la vida misma va evolucionando al ritmo de su entorno.

Luego el gran avance que ha revolucionado el final del siglo 20 es la racionalizacion, la investigacion operativa, la…   » ver todo el comentario
Sencillo, el problema se llama "Alineación a objetivos de negocio", y eso es la muerte de los sueños, la creatividad, la investigación por investigación y el avance. La "Alineación a los objetivos de negocio" es facebook, es un porsche más rápido, es una herramienta para mejorar nuestro timeline de twitter y tener fotos con filtro. La "alinaación a los objetivos de negocio" es el High-Performance Trading de bolsa, poder trempar a los 90 años, y tener el pelo más…   » ver todo el comentario
El futuro era ahora...
¿Y que coño hay en marte para que tengamos que colonizarlo? ¿para crear un hotel o Spa para que los millonarios puedan gastar sus fortunas amasadas a costa de estrujar al trabajador?

Crear una colonia o ir a Marte cuando aun no hemos superado los grandes problemas de nuestra sociedad es una estupidez.
Yo no quiero ir a Marte, ni pensar en Marte apenas puedo disfrutar de unas vacaciones para conocer la Tierra.

Si cabe alguna vez soñare con Marte, pero prefiero soñar con la Tierra.
#19 yo estoy contigo, mejor sería arreglar y organizar recursos en la tierra que trasladarnos a marte
¿Gran estancamiento? Yo creo que puedo explicar a qué se debe. Se debe a que las empresas pasaron de competir para crear productos más avanzados a crear productos más rentables. No tiene sentido crear un producto muy avanzado si se puede crear productos apenas mejorados y obtener buenas ganancias dejando los más avanzados para décadas después. ¿Y qué les ha permitido hacer eso? Las patentes, que les sirven para evitar que sus competidores avancen más que ellos.
Yo estoy convencido de que hay tecnología disponible para dejar de usar el petróleo hoy mismo, pero se ha evitado porque es más fácil mantener monopolios con el petróleo, que hay sólo en ciertas regiones, que con otras energías que podrían ser accesibles en todo el mundo.

Un saludo para la NSA.
Se llama decadencia. Le pasa a la humanidad de vez en cuando.
Que irónico, considerando SpaceX y Tesla son ambos de Elon Musk...
Bueno, primero el uno y después el dos, vamos a cargarnos primero la tierra que vamos por buen camino y luego ya veremos.
Discrepo profundamente tanto del análisis de situación como de las conclusiones del artículo y no porque piense que no estamos estancados, sino por otras razones que paso a explicitar.

En primer lugar el análisis es puramente tecnológico, en el sentido de que se centra en los aspectos tecnológicos de la sociedad, obviando los referidos a las relaciones sociales y a la ciencia, básicos para intentar obtener una visión más amplia de la realidad. El hecho de que, por ejemplo, en España no se…   » ver todo el comentario
Desgraciadamente, lo único que hace dar saltos técnicos evolutivos bestias es.. la guerra.
Touché, a eso mismo se refiere. Coincido en tu punto de vista y es que si echamos un ojo a películas de los años 60 por ejemplo los aviones que se utilizaban no eran muy diferentes a los que tenemos hoy en día, sólo que hoy en día se ha puesto este medio a disposición del público en general por menos dinero, pero sin representar un avance tecnológico que marque diferencia. El concorde sería impresionante si se hubiese generalizado y los billetes de avión fuesen ya asequibles. Si hacía el…   » ver todo el comentario
#42 El presidente de Argentina ya lo decía a fines del siglo pasado www.youtube.com/watch?v=FMyCU__gUUo
:troll:
Entre el vuelo de los hermanos Wright y el alunizaje en 1969 pasaron apenas 66 años, extrapolando esta evolución deberíamos estar viajando a Marte como el que va al supermercado. Pero incluso ahora la Luna parece estar más lejos que en los años 40 del siglo XX.
#100 Y como siempre, el problema es que extrapoláis alegremente, como si predecir la evolución de civilizaciones fuera algo tan sencillo como sumar 2 + 2. A lo mejor es que falla algo en vuestro "modelo".
Lo que ha ocurrido es que la tecnología se ha popularizado/democratizado o si lo preferís: abaratado. Los móviles son menos molones que las colonias en Marte, pero tenemos millones de personas conectadas gracias a ellos, mientras que las colonias, de haberse hecho realidad, solo albergarían a unas decenas o centenas de personas.

La gente ya no quiere subvencionar proyectos ambiciosos en los que un "elegido" alcanza una meta en nombre de toda la raza humana. Ya no queremos "pequeños pasos para un hombre, pero saltos de gigante para la Humanidad". Queremos pasos medianos para cada uno de nosotros.

La tecnología del futuro será barata y popular, o no será.
Me parece que en general el artículo tiene razón. Pero creo que se equivoca de cierto modo. El problema actual realmente no es que seamos una sociedad que no podamos avanzar. El problema es que actualmente el verdadero problema es la energía. Es decir, en cuanto tengamos una fuente de energía que tienda al infinito a lo mejor realizamos un avance superior que haga cambiar verdaderamente la vida. Lo siguiente será encontrar o crear materiales nuevos. A partir de aquí a lo mejor conseguimos que todo avance otro paso de gigante.
#50 "en cuanto tengamos una fuente de energía que tienda al infinito.."

Sí. En cuanto vivamos en un universo que no respete las leyes básicas de la termodinámica podremos implantar un auténtico capitalismo utópico comandado exclusivamente por señores en bata blanca y con gafas de culo botella (va a ser maravilloso) :roll:
#51 Cuando tenga la capacidad de ser listo para entender lo que dicen los demás el mundo irá mejor. Con borregos el mundo va como va. Dije tender al infinito como decir fuente de energía suficiente para no preocuparse y no sea un problema.
#69 Y cuando los demás aprendan a expresarse y a pensar con corrección empezaremos a darnos cuenta de que ir a Marte es totalmente innecesario.
#94 Ir a marte en si no genera una mejora sustancial a la sociedad. La mejora para una mejor calidad de vida se crea de las investigaciones organizadas para superar los retos a los que nos enfrentaremos para poner una colonia permanente en marte.

Seguramente muchas de las comodidades que disfrutais ahora vienen de investigaciones realizadas para misiones espaciales.

Un ejemplo es el tema de los nanorobots, se estan investigando (o estaban, no se ahora con los recortes de la NASA) para conseguir mantener sano a un astronauta en todo su trayecto y estancia en marte. Te imaginas que mejora supondria esto para la sociedad?
Voy a limitar mi comentario al típico tema de que si los móviles de ahora son mucho mejores que el ordenador de abordo que llevó a los primeros humanos (que conozcamos :-D) a la luna. Los ordenadores han aumentado su capacidad linealmente cada año, pero una vez haz cumplido con lo que necesitas, de poco más puede servir esa potencia extra.

Ahí está la cuestión, si hubiese ocurrido lo mismo con los propulsores y los que tuviéramos ahora fueran 100 veces más potentes y consumieran 100 veces…   » ver todo el comentario
¿Tal vez por que a lo mejor nos interesaría llevar coches eléctricos a Marte?
Si no fuera por la codicia y el poder, el ser humano estaría pescando peces en marte y pasando unas vacaciones en algún balneario de alguna luna de júpiter.
#0 Esto es consecuencia del sistema económico que nos explota: el capitalismo corporativo y de amigos.
en.wikipedia.org/wiki/Capitalism#Types_of_capitalism

Lo que importa no es el desarrollo de la civilización sino el desarrollo del capital y quienes lo controlan. Ejemplos cotidianos de que eso es un hecho fehaciente se pueden contemplar a todos los niveles :

- medicamentos para cronificar las enfermedades en vez de curarlas : el capital por encima del bienestar

- obsolescencia programada : no se persigue el mínimo costo a repercutir en el sistema sino el máximo beneficio

- desahucios por impago : no se busca el bienestar personal para que la persona produzca sino capturar su capital

etc etc etc
gastamos más dinero en buscar vida fuera de nuestro planeta que en intentar conservar la que tenemos en él.
Quizás ya llegamos al límite humano, que ya no puede dar más de si. Ahora el periodo de involución, inaugurado por los últimos presidentes de gobierno...
Neil deGrasse Tyson - We Stopped Dreaming

www.youtube.com/watch?v=CbIZU8cQWXc
Yo estoy pensando más por qué tenemos la energía más cara de todo el planeta.

por pensar, cada uno debería estar pensando en lo que le preocupa, y ahora mismo ni me preocupan las colonias en marte, ni futurama, los coches eléctricos en este país sería como pagarlos a precio de oro, como ya pagamos la electricidad a ese precio.

Puede que mi comentario sea un poco offtopic sí pero es que esta noticia en portada me parece una tontaaá grande.
#23 aun así la electricidad en coches eléctricos es mucho mas barata que la gasolina.
Aparte del desarrollo de algunas técnicas que han revolucionado la medicina, en general, estamos en una época de declive tecnológico. Ya no tenemos transbordadores espaciales ni la tecnología para volverlos a tener. No tenemos el concorde y, a modo de ejemplo, en 1999 teníamos en el mercado 2 modelos de coche que gastaban más de un litro menos que el que menos gasta hoy en día. Eso sí, se ha democratizado internet y la teléfonía móvil.
¿Por qué pensamos en colonizar Marte cuando lo que tenemos que hacer es resolver los problemas que generamos en el único planeta en el que un ser humano puede vivir con dignidad: la Tierra? Pues porque somos gilipollas.
De acuerdo con el artículo. Muy grande:

"Internet, la excepción que confirma la regla, y a la vez el refugio de los cobardes"
Mientras exita el dinero ,
Olvidate de proyectos comunes para la humanidad,
Asy de retrasados son los gobiernos y politicos solo pensando en su bienestar y su cartera.
Aunque el artículo no trata de buscar culpables, me extraña que no haya dicho la razón más obvia: la caída del bloque soviético.
Eso provocó que ya no existiera razón alguna para demostrar lo bien que se podía llegar a vivir o lo que se podía llegar a hacer en el capitalismo.
Lo que pasa es que teniamos mal la referencias. Tendrían que ser Orwell y Gibson.
Todo es cuestión de los ojos con los que mires.

Yo considero muchísimo más avance el disponer de Internet que comunica a millones de personas en todo el mundo a el hecho de poder ir a la Luna.

Desconfiamos demasiado de la evolución de la vida y de los rumbos que ésta toma constantemente. Podemos ver el maravilloso resultado de todo lo creado hasta ahora a diario, pero aún así nos obsesionamos en pensar que todo va mal y no solo eso, en que todo va a peor.

Saludos.
«12
comentarios cerrados

menéame