EDICIóN GENERAL
855 meneos
1709 clics
El Gobierno quiere incluir el coste de mantener Castor en la factura del gas

El Gobierno quiere incluir el coste de mantener Castor en la factura del gas

Veamos en qué consiste exactamente el plan del Gobierno Consideran que ACS -presidida por Florentino Pérez- y los demás responsables del Castor son pobres y les tenemos que dar dinero nosotros una vez más. Y así amenazan. Fragmento de la orden ministerial

| etiquetas: caso castor , factura de gas , acs , florentino pérez
Sorpresón {0x1f525}
#1 Es patriotismo, puro y duro, patriotismo del de VOX, PPSOE, C´s y si estuvieran gobernando, también se la meterían por detrás a P´s.

El problema es, básicamente, que los españoles somos bobos, rebobos, rematadamente bobos.

Mientras oligarcas y sus amigos empresarios se llenan los bolsillos y los de sus descendientes, asegurandose a si mismos y su familia una vida de prebendas y lujos por encima de lo norma, además se aseguran que el día de mañana, cuando el sistema climático ya no sea…   » ver todo el comentario
#14 Arréglalo, gracias.
#14 cuando queráis salimos a la calle como en Francia a pedir que cuelguen a los responsables
Es como pagarle su pensión a Floren ¿quien le puede negar la pensión a un buen cabrón? :roll:
#2 Aquí no tienen nada que ver ni ACS ni Florentino, del mantenimiento de las instalaciones se encarga Enagas.
#19 Mentira. Gorda y descarada, además:
es.m.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Castor

El proyecto Castor comenzó sus operaciones en mayo de 2012, dando inicio el 10 de abril de 2012 la primera inyección de gas.[6] El proyecto era propiedad de la empresa Escal UGS (participada en un 66,67% por ACS)

www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20131003/54388358753/proyecto-cast
#23 Antes de acusar a nadie de mentiroso conviene informarse un poco mejor. En esta noticia no se habla de la construcción o de la concesión de explotación (que no propiedad); esa corrió a cuenta de Escal, pero ya hace años que está extinguido.

Aquí de lo que se habla es del mantenimiento de las instalaciones y en la orden ministerial que enlaza la noticia pone claramente que está adjudicado a Enagas:

Asimismo, el artículo 2.1 del citado real decreto-ley determinó la extinción de la

…   » ver todo el comentario
#29 Y quien cojones admite como buena una construcción defectuosa y causante de terremotos? Si no fuera ACS u otra de las estirpes que viven al calor de los presupuestos del estado, le habrían aceptado la entrega de algo que no funciona como bueno?
#33 ¿Qué parte de la construcción fue defectuosa? Que yo sepa la construcción se realizó siguiendo el proyecto aprobado. Además, como se dijo en el famoso informe del MIT, no se podía saber de antemano que la actividad de inyección en el depósito pudiera afectar a la falla.

Según los estudios, la localización de los sismos coincide con la zona de la falla Amposta y con varias ramificaciones de la misma y concluyen que dichas fallas fueron sometidas a estrés como consecuencia de la

…   » ver todo el comentario
#19 No le jodas dándole información. Deja que viva en sus mundos de Yupi.
Rel
"
Caso Castor y Xnet exigen que sea la empresa concesionaria, propiedad del grupo de Florentino Pérez, la que abone el mantenimiento de las infraestructuras y devuelva el dinero de la indemnización declarada nula por el Constitucional. Considera que el plan del Ejecutivo de Sánchez es "un acto irresponsable" y que la ciudadanía no puede "pagar tres veces" por un proyecto fallido"
www.infolibre.es/noticias/politica/2018/12/17/xnet_caso_castor_89947_1
#3 El constitucional no declaró nula la indemnización, sino la forma de aprobarla.
#21 correcto.
joder con pedro el rojo, no va a dejar ojete poderoso sin lamer.
#4 El rojerío de alto standing se basa en eso precisamente, robar a muchos para beneficiarse unos pocos.
#37 lo dices como si el facherio robase de forma diferente
#40 ¿El facherío intervencionista y antiliberal como el PP? Sin ninguna duda.
#4 Tito Floren estará contento
El latrocinio de esta gentuza no tiene fin!!; sumen a la noticia de esta mañana: Los españoles pagamos 1.155.000 euros para que los diputados puedan tomar cañas a menos de 1€ [67] El robo de la banca, de las electricas,
La empresa pública que gestiona las autopistas rescatadas pide permiso a Hacienda para deducirse 243 millones
#5 Ya sabes como son estos "rojos" y sus líneas rojas.  media
#7 a eso de las viñetas me apunto  media
#46 Grande Manel :-D :-D
#47 acabo, Mora tambien sabe de esto ;)  media
Peeo no estaba contemplado ya?
Joder con el comunismo asimétrico...
#8 Me da la sensación de que los paladines del liberalismo extremo nunca objetan nada en este tipo de noticias, ¿no es algo que va en contra de su ideología del liberalismo el ayudar a grandes empresas con dinero público?
Ojalá alguno de ellos me corrija y me deje mal por este comentario.
#17 Pues no lo sé, dínoslo tú, ya que fue un "socialista y obrero", el señor ZP y su gobierno también "socialista y obrero" los que aprobaron dicho proyecto.

El proyecto Castor fue aprobado por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, siendo ministro de Industria Miguel Sebastián, por el Real Decreto de 16 de mayo de 2008.

www.boe.es/boe/dias/2008/06/05/pdfs/A26051-26052.pdf
#12 supongo que sabes quién aprobó dicho proyecto, verdad? goto #25
#26 No sé en qué cambia nada que fuera ZP, Aznar, Rajoy o el Pato Donald. Me la suda. Ninguno me merece respeto como político.

Y tampoco me metía con ellos, sino con el liberalismo, al cual le suda quién gobierne y qué apellidos tenga, mientras le dejen hacer sus negocios.

Enséñame a un líder liberal que se indigne ante este trato de favor y te habrás ganado un gamusino.

Si tratabas de desviar la cuestión, te has equivocado. Si de verdad te interesa ZP, a mí no.

A mí me interesan las críticas al Estado como ente político. Y las críticas del neoliberalismo me parecen de pena.
#32 el neoliberalismo es un niño que juega hasta donde papá estado le deje jugar.
Un gobierno de izquierdas no debería dejar a ese niño hacer lo que le salga de la punta del rabo, porqué eso ya lo hace la derecha. Y precisamente PARA ESO está papá Estado.
A tí te da igual quien gobierne, en este caso, porqué te toca aceptar una cagada de tu ideología más próxima, hacer un poquito de autocrítica y darle palos a "los tuyos" por hacerlo mal.

Pero aaaaaayyyy!!! Qué diferente discurso…   » ver todo el comentario
#25 No entiendo qué tiene que ver tu respuesta con mi comentario, ni por qué yo tengo que decir algo al respecto de lo que hiciera Zapatero.
¿Eres acaso uno de esos paladines de los que hablaba yo? En tal caso, ¿la respuesta que escribirte es la mejor que puedes dar?
Porque estarías dándome la razón en lo que yo dije :troll:
Venga a apechugar panda de inutiles, a quedarse en casita viendo el futbol y llorando en los foros, y los paladines a coser a negativos que así se soluciona todo
Da para que arda todo... nos tienen esquilmados.
Y pagas aunque seas cule...
Puto Estado que nos desangra. ¿Verdad, amigos liberales?

Puto Estado que nos estafa, ¿verdad, amigos liberales?

Puto Estado que da subsidios a los vagos de los parados, ¿verdad, amigos liberales?

Puto Estado que hace chanchullos para favorecer a una empresa privada, ¿verdad? ¿Verdad?

¿Verdad?

¿Dónde coño estáis? ¿Adónde os habéis ido?


:-S
#16 Hazme síntesis porque lo he leído dos veces y no se adónde quieres llegar.
#12 ¿De verdad piensas que los liberales están a favor de estas políticas?
Los amigos de las subvenciones y el regalo de dinero a espuertas a costa de todos no es precisamente algo que defienda esa ideología, más bien lo contrario.
A no ser que llames al pp liberal, entonces por equivalencia tendríamos que catalogar al gobierno irlandés de comunista.
#12 Puro estado que firma acuerdos con empresas asegurandoles el negocio. Deberia si cree necesario el proyecto hacerlo el y si lo deja a empresas no asegurarles nada.
Pd; estaba ejerciendo mi libertad de no madrugar.
¿Y? si se va a pagar igual prefiero pagarlo de la factura de la luz. Al menos es sólo una factura por familia.

Dicho esto, muchas gracias por llevar las quejas adelante. Espero que salga algo en el Constitucional.
Hay una cosa que no entiendo.

Veamos a ver si estoy equivocado.

1- El estado demanda un almacen de gas.
2- Escal UGS (filial de Floren) firma un contrato con el estado para la construcción y operación del almacen bajo unos términos.
3- El estado proporciona datos y da el visto bueno a otros datos obtenidos por otras partes.
4- el estado aprueba el diseño y construcción del almacen.
5- Escal UGS construye el almacen
6- Debido a los terremotos se decide clausurar el almacen.
7- El estado corre…   » ver todo el comentario
#18 y eso además de que tu cuñado jira y perjura que es "socialista y obrero" y lo construye "por tu bien" peeero claro, ahora te llama "fascista de extrema derecha" y "puto liberal asqueroso de mierda" por qué tú no quieres asumir la responsabilidad de SUS putas cagadas de cuñado inútil.
Así es amigo, así es.

Por cierto, prepárate para la lluvia de negativos y de insultos que vienen
#27 Y como es eso?
Si tu diseñas y construyes la casa en base a lo que tu cuñado te dice.
Y resulta que la casa tiene problemas por lo que el te dijo...
¿eso es culpa tuya?

Es mas, y si tu le dijiste que tu podrias arreglarlo y el se negó en redondo y dijo que esa casa no la queria....Tu debes cargar con los gastos por un problema que el ha creado? Lo veo un poco raro sin duda.

Cierto es que tu a el le has ido robando dinero con otros negocios que teneis en común. Pero una cosa no quita la otra.
#18 La responsabilidad radica en si el Estado obvió los problemas derivados del proyecto. ¿Los detectó alguien? ¿Los informó alguien? ¿Quién hizo caso omiso de ellos?

Es decir, eso lo tiene que pagar la constructora o el Estado, la constructora si no hizo las pruebas oportunas o si reconociendo los problemas los ocultó, y el Estado si ignoró los problemas de los que fue informado. Lo malo de esto es que en el segundo caso las facturas del Estado las pagamos todos y no hay forma de librarse de ellas. Tenemos que recordar que casi 8 millones de españoles están de acuerdo en pagar esa factura según se demostró la última vez que se les llamó a votar.
#42 No se detectaron antes. Hay que tener en cuenta que hay muchisima incertidumbre en un proyecto de este tipo. Las operaciones del almacén tienen consecuencias en una amplia zona del subsuelo y uno no puede abrir la tierra y mirar lo que hay dentro. Se toman medidas indirectas e incluso se hacen sondeos (pequeños pozos) de los cuales se extraen testigos pero eso es una gota en un oceano. La falla que produjo los terremotos según los informes posteriores, no habia sido detectada por nadie (a…   » ver todo el comentario
#50 Pues nos toca pagarlo y poner a caldo a quién decidió tomar esa decisión viendo la incertidumbre sobre el tema.
#54 Para ponerlo en contexto, es como si dijeras que no conduces por la probabilidad de tener un accidente.
Yo sigo viendo mogollón de coches en las calles.
¡Es una vergüenza!.
- PSOE y PP la misma mierda es.
- Gracias, Capitán Obvio...
Un buen cáncer se lleve al ladrón de Flo.
Siempre se puede desviar la atención de estas y otras tantas cosas hablando de "la casa que se ha comprado el coletas"
esto pasa porque los políticos y los empresaurios nunca son responsables de nada (y es curioso porque esos altos cargos únicmente suelen cobrar por responsabilidad)
Lo llevo diciendo años, si un día de partido importante, de los de eliminatoria de champions, se presentara la guardia civil en el Bernabeu y entrullara a todo el palco, España salía de la crisis al día siguiente.
Seguro que pagarían justos por pecadores, pero serían los menos.
comentarios cerrados

menéame