#17 En realidad la lectura sería Zdeus, con una "z" tal como se pronuncia en inglés, pero es verdad que la etimología es la misma. Viene de la raíz "dyeu", que significa brillar. "Día" es otro derivado.

#67 el dios de la Biblia tampoco se queda corto a hijoputismo...

#34 tu eso explícaselo a los barbudos mientras te lapidan

#75 El clásico "pero con Mahoma no os metéis, ¿eh?"

#80 Andan llorando porque nadie se mete con el dios imaginario de los musulmanes y siempre se meten con el dios imaginario de mierda de los de aquí. Y no pueden matar por ello, como hacen los otros y como les gustaría a éstos, recordando los buenos tiempos pasados donde se divertían de esa manera.

Sí, pura envidia cochina. Y mejor que no llamen mucho la atención de los otros para que éstos no decidan quemarles todas las imágenes de vírgenes, santos, dios y Jesús, que van en contra de sus creencias mágicas, penadas, como es su costumbre, con la muerte, como ordena el dios de ellos y el de los de aquí, en el corán y en la biblia respectivamente.

#50 También soy quevedesco en el lenguaje... si no hay damas escuchando.

#58 ¿Por qué en un autobús no? ¿En qué te basas para prohibir las opiniones del prójimo que no encajan con tus ideas políticas?

#85 ¿Por qué no puedo decir eso en un autobús pero si puedo blasfemar en Twitter?
¿Te das cuenta de que te inventas las normas según te convenga?

¿Qué pasaría si una persona piensa exactamente lo contrario (lo del autobús si es libertad de expresión y lo de las blasfemias no)? ¿Pretenderías llevar razón con algún otro argumento que tu opinión?

#95 se llaman delitos de odio, y si no queremos un nazismo 2.0 es conveniente mantenerlos.

#95 Hay alguna ley que especificamente vaya contra las ofensas al progresismo? Que colectivos son para tí progresistas?

#95 Y todas.

#95 Entiende lo que dice #107 Si te cagas en homosexuales, en mujeres o en judíos es nazi y es conveniente mantenerlos, si te cagas en lo que a ellos les gusta cagarse, entonces es libertad de expresión.

Como la ley mordaza, que no la van a quitar, la van a dejar a medida.

Hipócritas.

#95 le pides coherencia a la izquierda y a los progres? Jajajaja
Las leyes y la libertad de expresión son solo aplicables a lo que ellos consideran malo, no a todos!!!

#355 Yo tampoco he dicho que el nazismo sea ni izquierda ni derecha. Pero en tu respuestas dás a entender que el delito de odio es una defensa a colectivos progresistas (porque estás respondiendo a #95).

Lo que digo es que el quid de la cuestión es precisamente que no deben existir leyes que particularizen la defensa de colectivos particulares.
De lo contrario estaría mal despenalizar las ofensas religiosas... o es que atacar a un colectivo de una religión particular no es nazismo?
Se puede ofender a los cristianos pero no a los judios?

#357 Claro que no tiene nada que ver.
Por lo tanto, no lo uses para responder a #95 porque el delito de odio no es equivalente a "ofensa a colectivos utilizados por el progresismo".

Eres tú mismo quien cae en la comparación entre los dos conceptos al haber sacado el delito de odio a colación. El delito de odio no es eso a lo que #95 se refería, y por tanto tu respuesta en #107 da muy mala imagen del progresismo, porque roza la hipocresía como comentaba #234

#358 ofensa a colectivos es delito de odio, es exactamente lo mismo. Repito, si no entiendes que una cosa es ofensas religiosas y otra ofensas a un colectivo, no entiendes nada.

www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/que-es-

“ ... pertenencia a un grupo como los definidos en la parte B;

(B) Un grupo debe estar basado en una característica común de sus miembros, como su raza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color,…   » ver todo el comentario

#27 Nadie te dice que no estén aboliendo fascismo de un lado para implantar fascismo del suyo. Veremos.

#47 ¿Tú en qué Menéame vives?

#71 Pues mira, yo creo que no. Que aprueben esta ley y los. presupiestos.

#81 Si, los tribunales igual que lo de casado ¿no? El tema justicia o seaparaicon de poderes, tras lo de casado, esta ya mas que demostrado que no es argumento.

#77 Maticemos, el delito de odio es un delito referido a la discriminación de las minorías históricamente acosadas, que condena los discursos que inciten a hacerles daño, discriminarles, considerarles inferiores, etc. Los banqueros y policías no tienen esa consideración según la jurisprudencia de Estrasburgo, no necesitan de protección alguna ya que ostenta el poder en nuestra sociedad. Es una ley que ayudará a las minorías a sobrevivir en un contexto europeo de ascenso de la ultraderecha y de…   » ver todo el comentario

#77 Vale, pero respondía a #39 y a su "es la ley mordaza de la izquierda", cuando creo que no tiene esa exclusiva (aunque tal vez le gustaría a algún partido).