El Gobierno ha tirado de pragmatismo ante la escalada del recibo de la luz y, para ponerle freno, ha optado por una medida de aplicación inmediata, la suspensión del impuesto del 7% a la generación eléctrica, que tiene visos de salir adelante pese a la precaria mayoría parlamentaria del PSOE y que va a ser bien vista por las grandes compañías del sector, muy críticas con ese gravamen desde que el Ejecutivo de Mariano Rajoy lo puso en marcha.
Ya te digo, las puertas giratorias y el puesto bien remunerado para los familiares de los políticos tienen un coste: dejar que nos desplumen como pollos al ast.
Si ahora hay 18,2 millones de hogares pagando de media 150-200 EUR al año (creo que eran 42 EUR por cada kWp contratado) y en 10 años hay unos 2-3 millones de hogares que pagan el mínimo porque el resto lo autoconsumen, la red sigue siendo la misma, la energía entregada la misma o superior, pero la contribución del 10-20% más rico es menor.
Por cierto, el mismo argumento es válido para el coche eléctrico y el mantenimiento de las carreteras (que sale sobre todo de los impuestos al carburante)
Esto es muy regresivo, ya que hace que más carga impositiva caiga sobre los más pobres. O visto de otra manera, que los más ricos eludan el impuesto.
#16 Opino que para disminuir la brecha económica entre ricos y pobres deben utilizarse otras herramientas como los impuestos no la ecología. Creo que el tema de la contaminación debería estar por encima y, si los ricos salen beneficiados y el precio que debemos pagar por la salvación del planeta es que los ricos salgan beneficiados, bien beneficiados están. Pero te repito, esto no tiene porqué ser así.
En las facturas eléctricas hay dos componentes básicamente: el término de potencia y el término de energía (o consumo). Actualmente en una factura de 3000 kWh anuales, el 58,08% proviene por precios regulados [1]. Cuanto mayor es la potencia contratada, menor es el porcentaje que supone en la factura el término de energía. Se criticó mucho en su momento el incremento del término de potencia de la factura eléctrica y, tal vez en el futuro, sea una fórmula adecuada para disminuir también la brecha entre ricos y pobres, también en temas medioambientales.
#18 ¡Exacto! A mayor término de potencia contratado, mayor será tu factura de la luz. De tu propio ejemplo, si consumes 10.000 kWh al año, necesitarás contratar un término de potencia mayor que si consumes 5.000 y, por lo tanto, lo que te ahorras por los paneles solares, lo pagas por término de potencia.
#19 El kWh consumido no es el término de potencia y ahí van muchos impuestos.
De todos modos ya lo están haciendo: cada vez cargan más el término de potencia y menos el kWh, porque la gente se había dado cuenta y estaba bajando la potencia 1 o 2 escalones.
#20 Pues es eso exactamente lo que digo. Independientemente de lo que consumas, pagarás más o menos en función de la potencia contratada, pero para poder consumir 10.000 kWh al año, necesitas contratar más potencia que para poder consumir 5.000 kWh. Por lo tanto, un rico que consume más, pagará más por el simple hecho de que tendrá que contratar más potencia para poder soportar dicho consumo.
#22 Joder, debo estar espeso porque no entiendo qué me quieres decir. ¿De qué pretendes convencerme? Yo te digo que el autoconsumo es positivo, tanto en términos ecológicos, como en términos económicos. Positivo para todos, ricos y pobres, porque reducirá los costes de producción, equilibrará nuestra balanza comercial con los países a los que les compramos el gas, el petróleo y el uranio. Utilizo tu propio ejemplo para demostrarte que te equivocas en el sentido de afirmar que el autoconsumo sólo favorece a los ricos. Te muestro la diferencia entre término de potencia y término de energía. Y me enlazas un artículo en el que explican, precisamente, lo que te acabo de decir. ¿Que no es la única medida a adoptar? ¿Es eso lo que me quieres decir?
#24 ¿Y por eso la idea de democratizar el acceso a la generación de electricidad renovable te parece una mala idea? Que los ricos se monten una empresa para tributar menos no es ninguna novedad. Lo harán con las renovables o con cualquier otra idea que se les ocurra, en la que haya una laguna legal. La medida de eliminar el peaje a la generación me parece buena. Y me parece mucho mejor el balance neto en la factura. De esta forma, a cualquiera le saldría rentable poner unos paneles en su casa. Tal vez en los pisos no sería posible poner paneles individuales, pero se podrían poner de forma colectiva para el consumo de la comunidad (ascensor, luz escalera, etc.) Y si eso beneficia a los ricos, pues vale, pero lo importante es que también nos beneficia a todos: menos emisiones de CO2 a la atmosfera, menos efecto invernadero, mejor planeta para todos.
Cualquier reforma de la legislación que regula el mercado eléctrico que democratice el acceso a la generación de energía eléctrica hará que las grandes empresas del oligopolio dejen de ganar mucho dinero. Algunas incluso podrían llegar a quebrar y mientras el gobierno (del partido que sea) no esté dispuesto a asumir eso, no habrá nada que hacer. Se perderán puestos de trabajo por el camino, sí, pero sin duda alguna se generarán muchos más.
Luego hay otro problema. Si el autoconsumo fotovoltaico no pasa por caja, un rico con un chalet va a poder consumir 10.000 kWh al año de los que 5.000 kWh (un sistema de 4WkWp, de unos 5000€) no pagan la parte regulada y lo va a usar por ejemplo, para recargar el coche eléctrico.
La parte autoconsumida le va a salir a 7-8c€/kWh (y menos aún) y la regulada a 14c€/kWh.
Mientras, una familia pobre que gaste 4.000 kWh, va a pagar el 100% de la los costes de de distribución y pagar todos los kWh a 14c€.
#6Luego hay otro problema. Si el autoconsumo fotovoltaico no pasa por caja, un rico con un chalet va a poder consumir 10.000 kWh al año de los que 5.000 kWh (un sistema de 4WkWp, de unos 5000€) no pagan la parte regulada y lo va a usar por ejemplo, para recargar el coche eléctrico.
No le veo el problema. Es más, si puede recargar su coche eléctrico con paneles solares, aplaudo la medida.
Mientras, una familia pobre que gaste 4.000 kWh, va a pagar el 100% de la los costes de de distribución y pagar todos los kWh a 14c€.
No estoy seguro de tu razonamiento. Piensa que también existe en la factura eléctrica el término de potencia que penaliza las instalaciones de más potencia en beneficio de las menos potentes. Probablemente la primera instalación tuviese que contratar 6kWh y la segunda con 3kWh tendría suficiente. Y la diferencia es importante.
#1 El problema es que su poder es tan grande que pueden poner y quitar gobiernos, pueden desestabilizar la economía del país y poner a la sociedad contra las cuerdas, saben que no están solos, la banca es su principal accionista y aliados, tienen comprada a la prensa, a todas luces es una guerra muy desigual por esto es muy difícil resolver el problema
#5 El arte de la política es desviar la atención de los problemas, no solucionarlos, eso hace que unos pierdan y otros ganen y para 4 años no merece la pena meterse a fondo en reformas a largo plazo. Menos que la UE legisla por nosotros que si no...
No hay que morder la puerta giratoria que te dará de comer. Nuestros políticuchos eso lo traen aprendido desde las secciones juveniles de los partidos.
Comentarios
#10 Estoy de acuerdo. No es un problema fácil de resolver.
Ya te digo, las puertas giratorias y el puesto bien remunerado para los familiares de los políticos tienen un coste: dejar que nos desplumen como pollos al ast.
#14 Pues es poco intutitivo, pero es sencillo:
Si ahora hay 18,2 millones de hogares pagando de media 150-200 EUR al año (creo que eran 42 EUR por cada kWp contratado) y en 10 años hay unos 2-3 millones de hogares que pagan el mínimo porque el resto lo autoconsumen, la red sigue siendo la misma, la energía entregada la misma o superior, pero la contribución del 10-20% más rico es menor.
Por cierto, el mismo argumento es válido para el coche eléctrico y el mantenimiento de las carreteras (que sale sobre todo de los impuestos al carburante)
Esto es muy regresivo, ya que hace que más carga impositiva caiga sobre los más pobres. O visto de otra manera, que los más ricos eludan el impuesto.
#16 Opino que para disminuir la brecha económica entre ricos y pobres deben utilizarse otras herramientas como los impuestos no la ecología. Creo que el tema de la contaminación debería estar por encima y, si los ricos salen beneficiados y el precio que debemos pagar por la salvación del planeta es que los ricos salgan beneficiados, bien beneficiados están. Pero te repito, esto no tiene porqué ser así.
En las facturas eléctricas hay dos componentes básicamente: el término de potencia y el término de energía (o consumo). Actualmente en una factura de 3000 kWh anuales, el 58,08% proviene por precios regulados [1]. Cuanto mayor es la potencia contratada, menor es el porcentaje que supone en la factura el término de energía. Se criticó mucho en su momento el incremento del término de potencia de la factura eléctrica y, tal vez en el futuro, sea una fórmula adecuada para disminuir también la brecha entre ricos y pobres, también en temas medioambientales.
[1] https://www.cmdearcos.es/que-porcentajes-de-mi-factura/
#17 El término de potencia es el que te fumas cuando autoconsumes.
#18 ¡Exacto! A mayor término de potencia contratado, mayor será tu factura de la luz. De tu propio ejemplo, si consumes 10.000 kWh al año, necesitarás contratar un término de potencia mayor que si consumes 5.000 y, por lo tanto, lo que te ahorras por los paneles solares, lo pagas por término de potencia.
#19 El kWh consumido no es el término de potencia y ahí van muchos impuestos.
De todos modos ya lo están haciendo: cada vez cargan más el término de potencia y menos el kWh, porque la gente se había dado cuenta y estaba bajando la potencia 1 o 2 escalones.
#20 Pues es eso exactamente lo que digo. Independientemente de lo que consumas, pagarás más o menos en función de la potencia contratada, pero para poder consumir 10.000 kWh al año, necesitas contratar más potencia que para poder consumir 5.000 kWh. Por lo tanto, un rico que consume más, pagará más por el simple hecho de que tendrá que contratar más potencia para poder soportar dicho consumo.
#21 ¿Conoces la diferencia entre término de potencia y energía consumida?
Aquí te lo explican porqué el autoconsumo es regresivo con la tarifa actual;
http://solartradex.com/blog/y-si-esta-vez-el-sr-ministro-de-energia-tuviera-razon/
#22 Joder, debo estar espeso porque no entiendo qué me quieres decir. ¿De qué pretendes convencerme? Yo te digo que el autoconsumo es positivo, tanto en términos ecológicos, como en términos económicos. Positivo para todos, ricos y pobres, porque reducirá los costes de producción, equilibrará nuestra balanza comercial con los países a los que les compramos el gas, el petróleo y el uranio. Utilizo tu propio ejemplo para demostrarte que te equivocas en el sentido de afirmar que el autoconsumo sólo favorece a los ricos. Te muestro la diferencia entre término de potencia y término de energía. Y me enlazas un artículo en el que explican, precisamente, lo que te acabo de decir. ¿Que no es la única medida a adoptar? ¿Es eso lo que me quieres decir?
#23 Te lo digo de otra manera: es un loophole.
Igual que los ricos se montan un SL para tributar un 30% en vez de un 45-50% de IRPF.
#24 ¿Y por eso la idea de democratizar el acceso a la generación de electricidad renovable te parece una mala idea? Que los ricos se monten una empresa para tributar menos no es ninguna novedad. Lo harán con las renovables o con cualquier otra idea que se les ocurra, en la que haya una laguna legal. La medida de eliminar el peaje a la generación me parece buena. Y me parece mucho mejor el balance neto en la factura. De esta forma, a cualquiera le saldría rentable poner unos paneles en su casa. Tal vez en los pisos no sería posible poner paneles individuales, pero se podrían poner de forma colectiva para el consumo de la comunidad (ascensor, luz escalera, etc.) Y si eso beneficia a los ricos, pues vale, pero lo importante es que también nos beneficia a todos: menos emisiones de CO2 a la atmosfera, menos efecto invernadero, mejor planeta para todos.
Cualquier reforma de la legislación que regula el mercado eléctrico que democratice el acceso a la generación de energía eléctrica hará que las grandes empresas del oligopolio dejen de ganar mucho dinero. Algunas incluso podrían llegar a quebrar y mientras el gobierno (del partido que sea) no esté dispuesto a asumir eso, no habrá nada que hacer. Se perderán puestos de trabajo por el camino, sí, pero sin duda alguna se generarán muchos más.
#1 El problema heredado es la factura del déficit eléctrico.
Cuando la parte de la factura del mercado eléctrico subía como la espuma, el gobierno de Aznar aplazó el problema para evitar que subiera.
Esos más de 23.000 millones se deben a las eléctricas, pero no los han cobrado. Se van pagando poco a poco en "los años buenos"
https://www.mipodo.com/blog/diccionario/deficit-tarifario-factura/
Luego hay otro problema. Si el autoconsumo fotovoltaico no pasa por caja, un rico con un chalet va a poder consumir 10.000 kWh al año de los que 5.000 kWh (un sistema de 4WkWp, de unos 5000€) no pagan la parte regulada y lo va a usar por ejemplo, para recargar el coche eléctrico.
La parte autoconsumida le va a salir a 7-8c€/kWh (y menos aún) y la regulada a 14c€/kWh.
Mientras, una familia pobre que gaste 4.000 kWh, va a pagar el 100% de la los costes de de distribución y pagar todos los kWh a 14c€.
#6 Luego hay otro problema. Si el autoconsumo fotovoltaico no pasa por caja, un rico con un chalet va a poder consumir 10.000 kWh al año de los que 5.000 kWh (un sistema de 4WkWp, de unos 5000€) no pagan la parte regulada y lo va a usar por ejemplo, para recargar el coche eléctrico.
No le veo el problema. Es más, si puede recargar su coche eléctrico con paneles solares, aplaudo la medida.
Mientras, una familia pobre que gaste 4.000 kWh, va a pagar el 100% de la los costes de de distribución y pagar todos los kWh a 14c€.
No estoy seguro de tu razonamiento. Piensa que también existe en la factura eléctrica el término de potencia que penaliza las instalaciones de más potencia en beneficio de las menos potentes. Probablemente la primera instalación tuviese que contratar 6kWh y la segunda con 3kWh tendría suficiente. Y la diferencia es importante.
#1 Ah, pues si quiebran sería muy buen momento para nacionalizarlas bien baratitas
#9 Antes de esto se llevan el país por delante
#11 Ah, pues sería buen momento para empezar desde cero, en limpio y sin tanta rémora
#1 El problema es que su poder es tan grande que pueden poner y quitar gobiernos, pueden desestabilizar la economía del país y poner a la sociedad contra las cuerdas, saben que no están solos, la banca es su principal accionista y aliados, tienen comprada a la prensa, a todas luces es una guerra muy desigual por esto es muy difícil resolver el problema
No quieren quedarse sin su jubilación dorada.
Los expertos responden: ¿Son suficientes las medidas de la ministra Ribera para bajar la factura de la luz?/c14#c-14
Para bajar el coste al consumidor, la gran idea es eliminar un impuesto... ¡Que pagan las compañías eléctricas!
Desde luego con gobiernos "progresistas de izquierdas pro clases medias" así para qué asustarnos de los partidos del IBEX.
#5 El arte de la política es desviar la atención de los problemas, no solucionarlos, eso hace que unos pierdan y otros ganen y para 4 años no merece la pena meterse a fondo en reformas a largo plazo. Menos que la UE legisla por nosotros que si no...
Cómo se notan las donaciones de las eléctricas a los partidos, y los puestos de consejero que tienen guardados para el gobierno de turno.
No hay que morder la puerta giratoria que te dará de comer. Nuestros políticuchos eso lo traen aprendido desde las secciones juveniles de los partidos.