EDICIóN GENERAL
16 meneos
30 clics

El Gobierno acelera con la reforma de la sedición

El Ejecutivo prevé contar con el proyecto de ley antes de fin de año, y valora una aprobación exprés. La revisión de las penas daría oxígeno a ERC ante su electorado, pese al bloqueo de la mesa de diálogo. La Moncloa no se atreve a precisar fechas aún, rehúsa sitúar el día exacto en que llegará al Consejo de Ministros el anteproyecto de la reforma del Código Penal que reajustaría los delitos de sedición y rebelión y comportaría una rebaja de la pena para los presos del 'procés'.

| etiquetas: gobierno , sedición , reforma
Vergüenza de izquierda que tenemos que aguantar
#1 Bueno, aguantamos lo que votamos. Tampoco tenemos una derecha mi digna, la verdad. Y no tenemos centro
#1 legislan para favorecer a políticos, no sé que nombre tendrá eso, pero si no es delito debería serlo.
#1 es una vergüenza meter a una persona en la cárcel por poner urnas...
#15. Y volvemos a la memoria selectiva... que pasaron más cositas, entre ellas una DUI, una 'suspensión provisional' de la misma, etc... no están condenados por promover un referéndum ilegal, por eso está condenado Artur Más... ¿no ves la diferencia?.
#22 "no veo la diferencia" en que condenen por lo mismo a gentuza como tejero y a estos... asi que me parece totalmente necesari reformar la definición de ese delito.. lo que hicieron tejero, milans, armada, etc (a ver si algún día el emerito nos cuenta quienes estaban en el ajo) no tiene nada que ver con lo que hicieron junqueras y demas.
#28. En el fondo es lo mismo, un funcionario público que se salta las leyes que se supone que debe proteger. Cierto que Tejero iba armado y de ahí la diferencia entre rebelión y sedición, pero el fin era el mismo.
#32 bueno, si nos parece lo mismo varios cientos de militares con fusiles de asalto, tanques, etc a un boli y una urna, ahi ya, paso del asunto...
por cierto, una cosa, una tontería de nada.... por grave qeu sea, los independentistas quieren largarse, pero no ponen en peligro la constitucion ni la democracia de españa. el pais podría continuar sin un trozo que se independice sin mayores consecuencias.
Tejero y sus compinches pretendían cargarse ese sistema y esa democracia..
Lo dicho, si os parece lo mismo, aqui hay un autentico problema
#34. No, no es lo mismo, y repito que la diferencia está entre Rebelión y Sedición, veo que me expreso mal. Pretender que la que se montó en esos días fue "por votar" es directamente erróneo. Como ya dije Artur Más está condenado por un referéndum, y este fue 'algo distinto'.

Con un bolígrafo firman los políticos los tratados de paz y las declaraciones de guerra. Bajo esa lógica el juez no los condena, solo hace uso del bolígrafo para firmar la orden.
#15 Voy a poner unas urnas en mi pueblo para ver si puedo hostiar a los negros, y si alguien me critica le diré...¡qué vergüenza meter a una persona en la cárcel por poner unas urnas!

Lo que es una puta vergüenza es defender a los fachitas de provincias que intentan cargarse el Estado. Yo estoy extremadamente orgulloso de que se les haya encarcelado.
#1 Cierto... apoyar la existencia de presos políticos... o la incapacitación de un presidente por poner una pancarta pidiendo el fin de los presos políticos.

Ya hace tiempo que España no es una democracia, pero que haya quien defienda esto es asqueroso!
#1 Espero que no estés tildando al psoe de izquierda.
#19 El PSOE es izquierda, intentar negarlo recurriendo a la exhibición pública de la pureza izquierdista es patético.

Es más, el PSOE es más izquierda que partidos como el PCE, por el simple hecho de ser funcional.
#30 No, lo que es absurdo es tildar de izquierdas a un partido que ha dejado claro que los intereses de la minoría y las grandes empresas están por encima de la mayoría.
Tú puedes declararte, por ejemplo, abolicionista de la esclavitud. Pero si tienes esclavos eres un esclavista y un negrero, y da igual lo que ponga en tu chapa.

Un partido de izquierdas no mete reformas una tras otra para joder a los trabajadores sin exigir contraprestaciones para los empresarios, ni se dedica a tener…   » ver todo el comentario
Puigde, prepara el maletero que vuelves.
Haciendo leyes ad personam. Lo que faltaba
#8 Soltar "que simpleza" y no decir nada más me parece de la misma simpleza. Argumentan algo, no eso.
#11 no te gusta?. Es que tener que explicar que si es una democracia, a cambio de poner dos ejemplos donde evidentemente ha habido fallos judiciales muy dudosos y abusivos. Una democracia no deja de serlo por que haya casos de ese tipo.Ahora mejor?
#20 Aún te sobra mucha soberbia.
#25 jajajajajaj, ahh, que era eso. A ver empezado por ahí.
Un pasito mas en la buena dirección para mantener la unidad de España
#4 ¡Que hay que aprobar los presupuestos, con el apoyo de algunos pro-sediciosos!
#12 Quien iba a decir que los presupuestos se tuvieran que aprobar con una mayoría parlamentaria que represente a un mayor número de ciudadanos aunque no sean nacionalistas mesetarios.
#13 nacionalistas mesetarios como los murcianos?
#24 Haberlos haylos. Ni todos los murcianos ni todos los mesetarios son nacionalistas a la castellana. Del mismo modo que no todos los catalanes son indepes. Es una forma de hablar ya que con "nacionalistas" se suele referir la prensa a los periféricos y se obvian los nacionalistas centralistas.

PD: Gracias por el negativo
¿Pero esto no refuerza aún más la idea de ser una República bananera que cambia la ley a su antojo?. A mi me parece darle la razón a los independentistas que opinan que España no es una democracia consolidada.
#3 Es que España no es una democracia cuando mete a dos tios en prisión por subirse a un coche o tiene a un rapero exiliado por cantar sobre los borbones.
#7 que simpleza, pero es tu opinión claro.
#8 ¿tienes ejemplos de democracias avanzadas que hagan estas cosas?

y bueno, habría varios ejemplos mas...
#14 China, Korea del norte, Turkia, Rusia...

¿te parecen pocas? :roll:
#14 no, no tengo. Claramente España es una dictadura comparable a las peores del mundo.
#8 Es la opinión de los democratas.

O te crees democrata y apoyas esas condenas? Ah!
#7. Exacto, solo que el coche era de la Guardia Civil.. yo veo a los gringos subidos a coches patrulla todos los días...
#23 Claro, claro, si se suben a un árbol no les hubiera pasado nada.

Si es que encima os pensáis que hacéis gracia.
#31. Osea que no había otros coches en la zona... si es que soy un malpensado.

Si te paran los Mossos y no tienes cobertura, súbete al capó y me cuentas.
#3 No. ¿me estás diciendo que nos tenemos que tragar la transición tal cual se redactó cuando murió Franco? O que solo se puede cambiar cuando le interesa a la banca? (Ref. Artículo 135)

De hecho, la constitución y las leyes admiten modificaciones.

Aquí, entiendo, se está diciendo que, como hay otras leyes que protegen la nación, eso de la sedición, por sí sola, no es para tanto.
#36 No, no estoy diciendo eso.

De hecho, la constitución y las leyes admiten modificaciones. Obviamente y espero que se cambie dentro de poco.

Aquí, entiendo, se está diciendo que, como hay otras leyes que protegen la nación, eso de la sedición, por sí sola, no es para tanto. Opino lo mismo. De ahí mi critica al gobierno al tomar esta medida.
#37 oki
Pero estas modificaciones no aplicarán a los líderes del procés. De llevarse a cabo, será para aplicar en la próxima ocasión.



Por diós, que no lo vuelvan a hacer. El pollo que han montado, gensanta.
#38 ¿en la noticia no dicen que puede ser aplicable a los encarcelados por el proceso? A mi me parece que no sería aplicable en casos ya juzgados pero según están las cosas me espero cualquier escenario.
Sanchez siervo de Soros.
comentarios cerrados

menéame