EDICIóN GENERAL
268 meneos
1072 clics
La Generalitat catalana justifica las cargas puntuales de los Mossos en el Prat

La Generalitat catalana justifica las cargas puntuales de los Mossos en el Prat

La consejera de Presidencia, Meritxell Budó, afirma que las cargas policiales fueron para proteger a los propios manifestantes.

| etiquetas: meritxell budó , cataluña , independentismo , mossos , el prat
#58 alguno también ha ascendido en su carrera política mientras estaba siendo procesado incluso, saliendo elegido eurodiputado, y habrá que ver lo que ocurre en 30 años, qué ha pasado con ellos y entonces comparas
#105 ascendido no, elegido.
#16 Ya tienen la zanahoria preparada, no te preocupes
#98 hombre, realizaron un referéndum ilegal (va en contra de la constitución que precisamente Cataluña aprobó masivamente en referéndum, éste sí, legal) y declararon la independencia porque les dio por ahí para tener a las masas contentas.
Por no hablar de la connivencia de los mossos.
#157 nada de eso es sedición, ni siquiera se saltaron la constitución tal y como remarca la sentencia.
#160 Al convocar el referendum se saltaron la constitución; al desoir las advertencias de los principales tribunales de España, entre ellos el constitucional, pues también.
Al declarar la DUI también.
Y sí que es sedición, lo dice una sentencia del supremo, por si se te había olvidado.
#77 esque la gente lee "Foam" y deben pensar que es un dardo nerf o algo, siguen siendo un arma para disolver manifestantes, hacen daño y pueden reventarte un ojo
#111 Es viscoelastico como un buen colchón, el foam es tan cómodo y suave que más que hacer daño provoca que te den ganas de dormir. xD

A ver por lo que yo he visto son objetivamente mejores que las pelotas de goma en multiples aspectos (permiten marcar a quien impactan, permiten saber de que arma se disparó.. etc etc). Pero hay que ser realistas, masajes no hacen precisamente los proyectiles foam.
#4 A la normalidad www.youtube.com/watch?v=5kLMMAQ4sbg

Quim Torra manda a su séquito a pelear y después les manda a la policía para contrarrestar. Que se vea que hay revuelo pero no pasa nada todo esto no es una bomba de humo :-D

Esto es agotador y lo vuelvo a decir, el movimiento independentista es no es un movimiento obrero, ni ciudadano es una maldita farsa.
#9 Para que no fueran acusados de sedición los que están calentando la silla en el Palau. No se puede ser más cínico y cobarde.
#88 vaya una paja mental te haces para justificar lo injustificable.

Para empezar manifestarse no lleva implícito cortar el acceso. Yo no sé de qué vives tú, pero no creo que te hiciese ni puta gracia que unos cuantos nos pusiéramos a manifestarnos delante de tu negocio o de lo que vivas impidiéndote el paso hasta que quiebres. Se muy bien que es un caso más extremo que el que fue, pero el fondo es el mismo.

Como va a ser legal cortar las vías de acceso a un aeropuerto ? Más aún uno de la…   » ver todo el comentario
#113 vaya una paja mental te haces para justificar lo injustificable.

Tú si que te haces pajas mentales, porque a falta de conocimientos sobre lo que hablas te ves obligado a inventarte cosas y darte placer y argumentos con ellas.

Para empezar manifestarse no lleva implícito cortar el acceso. Yo no sé de qué vives tú, pero no creo que te hiciese ni puta gracia que unos cuantos nos pusiéramos a manifestarnos delante de tu negocio o de lo que vivas impidiéndote el paso hasta que

…   » ver todo el comentario
#120 Mira si haces el ridículo que ni has leído la constitución: xD

Artículo 21
Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

Es más, la manifestación fue comunicada como urgente, dentro de las 24 horas, tal y como admite la ley.
#122 Ya sé que lo de leer la constitución y cumplirla te da alergia. Te mando a #121. Ahora me dirás que una ley tiene rango superior a la constitución. xD
#123 la constitución para lo que interesa, el artículo 2 y el 155 esos ya si eso nos los saltamos
#125 Si lees el 155, descubrirás que su aplicación fue incorrecta y que el Tribunal Constitucional ha tenido que elaborar una historieta para encajar el uso que se dio de tal artículo, invocando las constituciones de otros estados a falta de fundamentos propios. En cualquier caso, eres tú el que se jacta de constitucionalista y no solo no conoce la constitución, sino que la desprecia selectivamente. No esperes que los demás la aprecien más.
#128 no cariño, yo acato la constitución y todo el resto de leyes y normativas emanadas de los órganos competentes. Nunca he realizado un acto ilícito ni contra la constitución ni contra ninguna otra ley.
Y si te lees el artículo que te puse queda claramente indicada la necesidad de comunicar el acto de una manifestación entre otros motivos por seguridad para los propios participantes si por ejemplo coincidiera con otra solicitada previamente y de signo contrario.
Pero vamos que si, que tú tienes razón y no existen leyes de rango inferior que "afinen" y apliquen lo indicado por la constitución.
#130 Informar a la autoridad es un mero acto administrativo, como se desprende de dicha ley, y además NO es necesario para que la manifestación sea legal, pues la manifestación no requiere autorización (lee la constitución otra vez por si no te queda claro). La autoridad puede prohibir la manifestación, pero no lo hizo, por lo que fue completamente legal, aunque no te guste o no quieras entenderlo.
#121 muy listo no eres si no distingues el derecho de reunión con el de manifestación xD . Puedes leerte la constitución las veces que quieras, la realidad es que la lees pero no la entiendes y confundes términos básicos. Igual antes de mandar a leer al resto deberías ejercitar la comprensión lectora, te ahorrarías ridículos.

La verdad prefiero no seguir, es como hablar con una piedra, solo que al menos la piedra no entiende y tú lo entiendes todo mal, lo que es aún más desesperante.

Que disfrutes de una agradable tarde.
#124 Jajaja. Eso sí que me hace gracia. La manifestación y la reunión son lo mismo a efectos constitucionales. De hecho, la ley que citas se basa en ese artículo xD. Está claro que muy listo no eres ni tienes ni idea de lo que hablas. Ahora, ante el ridículo que has hecho por no conocer la constitución, te ves obligado a salir por la tangente. Por favor, estudia un poco antes de decir tonterías, que queda feo y te deja en evidencia una vez más.
#127 no te cansas de quedar en evidencia. Contesto solo para que ningún pobre incauto se crea tus mandangas. Y de paso te pongo en negritas con qué plazo se debe comunicar una manifestación para que esta sea legal, y 24h no pasaron de la convocatoria al acto, y eso si es que se llegó a comunicar, cosa de la que aportas 0 pruebas. Así que esa manifestación era ILEGAL desde el minuto 0. De paso entiendes que diferencia hay entre manifestación y reunión, que viendo tu nivel igual lo tocino que me…   » ver todo el comentario
#129 Verás que en el derecho de manifestación en casos excepcionales se puede solicitar autorización con 24h de antelación,

Nuevamente muestras una incapacidad ridícula para entender los textos en castellano. La ley no habla de autorización, sino que se debe informar a la autoridad. Eso es un mero trámite para que la autoridad sepa que va a darse tal manifestación. En todo caso, la autoridad lo que puede hacer es prohibir la manifestación, cosa que no hizo. Además, La Constitución está…   » ver todo el comentario
#131 si no se comunica con mínimo 24h de antelación es ilegal por defecto.

En serio, ya paso de hablar con alguien así, la perra gorda para ti, la tierra es plana y el procés el evento político mejor planificado del siglo XX y lo que llevamos del XXI.
#133 si no se comunica con mínimo 24h de antelación es ilegal por defecto.

Eso te lo estás inventando y encima te estás pasando la constitución por el forro. En fin, que no eres capaz de reconocer que hablabas sin saber.
#94 algunos no decimos tonterías del nivel de "los han condenado por manifestarse"
#137 ya... es lo habitual por aquí. Todo en orden.
#139 Lo habitual por aquí es rebuznar que estan en la carcel por votar.
#159 el problema es que están en la cárcel por sedición por votar, así que todo es correcto
#162 y dale con la matraca.
No, no estan por votar. Se ve que no te dieron Castellano correctamente con tanta inmersión en Catalán y la comprensión lectora la tienes limitada.

Toma, mascadito y de un periodico amigo.
www.elperiodico.com/es/politica/20191014/sentencia-proces-catalunya-ca
#163 sí, sedicion. Pero no la sedición de los taxistas que paralizaron el centro de la ciudad durante días!! Ni la sedición de las manifestaciones de mineros en Asturias. Ni la sedición de los murcianos por las obras de AVE. Sedición por catalanes
#164 La diferencia entre un Taxista y un Minero es que ninguno es un poder del Estado y te recuerdo que El Parlamento de Cataluña y el Gobierno de Cataluña son parte del Estado Español. No son "alquien que pasaba por alli".
Si acaso te compro que la sentencia de los Jordis sea desproporcionada por no ser nadie de los organismos oficiales, pero Junqueras, Forcadell y compañia estaban ahi para defender lo que pisaron. y suplantaron.

Y ojo, estoy a favor de que defiendan sus ideas y de que democráticamente las lleven a cabo donde toca, en el parlamento de todos.
#165 pero es que resulta que la sentencia dice que no rompieron la constitución. Fueron muy prevenidos para no hacer el delito, y ni así les ha servido de nada. Sí sin hacer una sedición ya tienen la pena máxima quizá lo mejor es hacerla de verdad.

Y sí, los Jordis son claro ejemplo de presos políticos, 9 años por hacer menos que hicieron mineros, taxistas y tantos otros. No es justicia, es venganza política
#79 Así, rapidito, que no me gusta mucho perder el tiempo con gente que le ciega su trapo de colores y que por más que le des otro razonamiento, igual va a seguir sin ver más de lo que le hayan dicho que vea.
Jordi Sánchez: impedir la aplicación de las leyes a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público. El 20S al convocar a la movilización que impidió que los funcionarios pudieran registrar la consejería de hacienda.
El resto de condenados por sedición: impedir

…   » ver todo el comentario
#135 nadie convoco esa manifestación, no hubo convocatoria, la gente fue allí cuando se supo de la entrada. Los que intentaron controlarla y pidieron a la gente que se fuera desde los techos de los coches fueron los Jordis.

Y una manifestación no es sedición. La comitiva pudo hacer más su trabajo que en muchos desahucios.

Hacer el referéndum es desobediencia, sedición? El único que altero la paz social fueron las cargas desmesuradas de la policía contra la sociedad.

Y si quieres hablar lo puedes hacer sin tanta coletilla absurda.
#95 Que pataleeis lo que queráis.
#99 no hay plan, siempre ha sido “acción, reacción y consecuencias”
#101 Que sííííí, que es el Gran Plan de Puchi, el GPP (Registrado por su inventor).
#144 Fua! Que gracioso! Brutal! Brutal!!!!
#101 Es decir que no hay plan. Van a salto de mata.
#182 el mismo plan que tantos otros, Hong Kong...
#184 Acabas de afirmar que estos dirigentes no tienen plan alguno, que van a salto de mata, según tienen ocurrencias. ¡Bravo!
#185 es una cosa súper secreta que solo sabemos los de cincuenta apellidos catalanes... creo que si miras por Facebook está allí colgado. Como coño quieres que lo sepa!
#186 Porque es bastante obvio. Hasta tú te has dado cuenta.
#189 ya, y así va pasando el tiempo
#190 Claro que sí, rey.
#100 mejor no, con los buenos ratos que pasamos a tu costa...
#155 me alegro por ti, fachito
#161 ves, nunca defraudas.

Alguien con ideología nacional socialista y de orientación totalitaria llamando a alguien "fachito".

Si pones una gorra lo mismo te echamos unas monedas para que sigas bailando...
#167 guai! Por lo que veo los fascistas como tú os divertís
#169 como tengo orígenes judíos a veces me creo del mossad y me da por perseguir nazis :-*
#173 explícame más! Son sefardíes o ashkenazi? Eres bastante absurdo pero distraes
#175 quieres más moneditas o qué?  media
#176 ya no explicas más? Que triste... no te habrás ofendido por ser facha verdad?
#177 cuando un súbdito de Goebbels se dirige a mí en esos términos no puedo más que sonreír.

Tengo muchas moneditas y soy lo suficientemente incorrecto como para no tener reparo en reírme del baile del cotolengo...  media
#187 que ilusión hacer feliz a un facha! Ríe fascista!
#188 heil lazi!  media
#72 Da lo mismo lo gilipollas que sean o lo que hayan pretendido hacer, porque el tema está en que nos afecta a todos. Lo que les ha pasado a los Jordis será la excusa perfecta para frenar movimientos sociales en el futuro.
#41 Si es que el GPP lo tiene todo contemplado.
#35 ¿Cómo vamos a entenderlo? Es que no hay Dios que lo entienda.

www.elmundo.es/opinion/2017/09/25/59c7d14b22601df65f8b4696.html
#24 es evidente que es por el miedo al 155.
Eso no quita que sea MUY DESPRECIABLE lo que hacen, el "apreteu" a 2 bandas.
Es crear un enfrentamiento, echar leña al fuego y a la vez agua, jugar con muchas de personas.
#92 asumes que trabaja, lo cual yo no tengo tan claro... ya sabes, espanya ens roba pero ni un mes cotizado...
#78 Tienen el control ABSOLUTO sobre los Mossos. No creo que cuele que es cosa de "Interior"...
#110 Sorry, no me mal interpretes. Entiendo que el dispositivo se tuvo que hacer por seguridad. El caso es que interior tomó el control de los mossos antes del 1-0 y no sé si lo devolvieron:
www.google.es/search?q=interior+toma+el+control+de+los+mossos&oq=i
#114 Se lo devolvieron. Entra dentro de las pautas cuando se desactiva el 155. Es mas, altos cargos del "Govern" están haciendo filigranas para justificar la actuación de los Mossos...
#110 El Ministerio del Interior (supongo que hablas de él) dejó de tener control sobre los mossos cuando se formó el gobierno de la generalitat después de las elecciones autonómicas.

Y, de hecho, todo el control operativo de la acción del aeropuerto lo tenían los mossos

En realidad era para el_vago, pero no debe gustarle que se puedan leer mis respuestas a sus comentarios.
#146 ¡Gracias por la respuesta!

Sí, te tenía en el ignore. A saber...
#58 Los que fueron condenados a pocos años, cumplieron su condena y luego siguieron su carrera. Lo que fueron condenados a muchos años, además perdieron la condición de militar.

Del mismo modo que en febrero Más podrá volver a presentarse a Presidente de la Generalitat, porque habrá cumplido su condena.

¿Algo más?

Por cierto, con todo el follón de tanques, tiros al aire, secuestros y demás, el 23 F corrió menos sangre de la que ha provocado el process.
#143 xD

Sobretodo más sangriento el proces que el golpe de estado!!!! Que sea por la violencia policial es un detalle circunstancial
#24 o a los golpistas de verdad del 23F

Supongo que eres demasiado joven para acordarte, pero ya te lo recuerdo yo. A los que mandaron en el 23F les cayeron 30 años.
#142 explica más cosas abuelete, que cariñoso el viejecito
#148 Tranquilo, chaval, se te pasará con el tiempo.
#150 ya... el que?
#24 No mientas. Deja de hacer el ridículo.
#152 ridiculo dice.... pero tú lees los comentarios de Menéame??
#24 Tejero y Milans del Bosch fueron condenados a 30 años de prisión. El último asesinato mediático ha sido prisión permanente revisable. Pero que la realidad no te estropee un buen argumento.
#168 vaya! Es tema de ser o no mediático! Como no había caído en eso..
#170 No. El tema es que un asesinato es cadena perpetua, que es bastante más que 12 años. Y 30 es más que 12. Te lo digo por si vas flojo de matemáticas.

Es más, la pena mínima por asesinato (no homicidio) es de 15 años. Que es más que 12, por si las matemáticas te fallan de nuevo.
#172 gracias por detallar, más que homicidio o matar una persona. Más que robar. Y esta gente su delito fue? Solo desobedecer para cumplir su mandato electoral. No hay sedición, es la excusa que precisa el estado neofascista español.
#174 Gracias por reconocer que mentías. Aunque te ha costado.
#24 Estoy saliendo con Zac Efron, pero él aún no lo sabe.
#73 Si eres un ferviente seguidor de una secta, tus líderes siempre son entes superiores sin mácula.
#88 Pedir que la gente se manifieste incluso en el aeropuerto no es delito :palm:
#88 lamento comunicarte que una manifestación requiere la comunicación a delegación del gobierno incluyendo quienes la convocan y el recorrido de la misma. Creo que los del Prat eso se lo han pasado por los eggs
#116 Las manifestaciones y reuniones, según la constitución, no requieren autorización. La comunicación es un mero trámite, por cierto. Además, lo que puede hacer el gobierno es prohibirla bajo ciertas condiciones, y esa manifestación no fue prohibida.
#119 ya sé que lo de buscar en Google os da tanta alergia como el cumplir la ley y las normas establecidas, pero para tu información te lo facilito.
www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana
Por favor muéstrame esas declaraciones contra los catalanes.

Y sobre lo de llamarme troll... ¿Puedes hablar sin insultar? Evidentemente reporto el comentario por insultos directos.

¿Para no leer mi basura? No, rey no, para no contestar, porque no puedes.
#24 El capitán araña.
Nadar y guardar la ropa.
Comulgar con ruedas de molino.
Te mean y te cuentan que llueve.

Son algunas de las expresiones que me inspiran tu comentario.
"Os reventamos el ojo y los huevos por vuestro bien, pero seguid apretando,que gracias a vosotros os vamos a seguir pegando para luchar contra el fascismo español, pero con los mossos y el conseller de interior al mando"
#60 No te creas. Si hubiera policías privadas los miembros de las unidades de control de orden público seguirían siendo igual de eficaces que si dependen de una delegación del gobierno o de la consejería de seguridad de un consejero autonómico. Lo de cargar contra la muchedumbre se les da bastante bien y están muy motivados.
Aún me acuerdo lo que hicieron los mossos el 15M en la plaza de Cataluña. Fue impresionante la violencia.

En cualquier caso, cuando la gente dice que no ayuda nada a resolver el conflico meterlos en la cárcel... sabéis lo que no ayuda nada tampoco? Cometer delitos y saltarte los cauces legales. Eso tampoco ayuda.
Por ahí hay un vídeo de un porrazo en la cabeza, por la espalda y sin que la persona estuviese generando violencia ni nada.

Que se investigue, sí.
Los independentistas son la mitad (siendo generoso) de la región. La otra mitad no quiere independencia. Así que yo me pregunto. Si lo consiguieran y se independizaran y la otra mitad de la población catalana se dedicara a sabotear sistemáticamente las infraestructuras del país, haciendo imposible su normal funcionamiento y progreso ¿Que harian? ¿Les repartirian sonrisas? Estaría Cataluña en un constante e infinito conflicto. Y no creo que una vez conseguida la independencia, gente como el del…   » ver todo el comentario
#81 Tú, yo y los mossos lo sabemos (bueno, hay uno por ahí suelto en twiter...), pero no tengo tan claro que la Batet lo sepa también.
#30 los Mossos usan balas de foam y los médicos dicen que no saben distinguir si es por una u otra bala. Las de foam también sacan ojos.
De verdad estáis en Catalunya u opináis basándose en periódicos, televisión,... La mitad de lo que cuentan se acerca a la realidad. Aquí hay de todo gente independentista y gente que no lo es, españolistas de vox, de ciudadanos, ppsoe etc. Que saldrían a protestar es/era más que evidente, que lo de Catalunya da mucho rédito electoral también. Parce que Catalunya es un caos, ni de coña. Que el independentismo crece es gracias a los políticos de ambos lados. Regiones que hablan mal de Catalunya…   » ver todo el comentario
#38 ¿Y los del ADN con baches? ¿Y estos?

«El hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido [...], es generalmente un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y que vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido un poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor…   » ver todo el comentario
#180, no sé qué me explicas del español del año de 1984 para el ABC.
#197 Insultos del Molt Honorable President a los andaluces. Todo un ejemplo de diplomacia. Parece que lo de insultar a los piojosos del sur va en el cargo de President de la Generalitat. ¿Te pongo también las declaraciones de Más diciendo que los niños andaluces no saben hablar? ¿Y las de la Presidenta del Parlament diciendo que los extremeños son unos vagos y mandando a la gente que ella considera sangre sucia a su casa?
#198, yo te puedo contestar con mil declaraciones contra los catalanes de políticos a los que no habrás votado, como me pasa a mí con esos que nombras. Así que deja de molestar, trollete, porque ya he demostrado con aquello de Torra que os falta comprensión lectora. Al menos a ti y al otro que lo cita mal.

EDIT: Y mira, para no tener que leer más tu basura, te pongo en ignore.
12»
comentarios cerrados

menéame