724 meneos
23289 clics

Se gasta 300.000€ en un vehiculo y a las dos horas es siniestro total

El propietario de un deslumbrante Ferrari 458 Spider corrió presuroso ayer a estrenarlo en compañía de su hermano. Sobre las ocho de la mañana había desembolsado los 300.000 euros de su precio. Poco más de dos horas después, el coche era siniestro total.
etiquetas: accidente, ferrari, nuevo rico
usuarios: 285   anónimos: 439   negativos: 4  
157comentarios mnm karma: 579
#117   #102 sigo diciendo k la foto es de archivo nada de ver con la realidad ademas las tiendas de segunda mano venden los coches con matricula española pero bueno...
votos: 0    karma: 6
#121   #118 si la imagen no corresponde con la realidad la noticia es un bulo y el periodico k por no enviar a un fotografo hace eso a mi me da mucho k pensar sobre su profesionalidad, ahora k cada cual de el voto k estime eso no me preocupa
votos: 0    karma: 6
#103   Benzema
votos: 0    karma: 9
#104   #88 el volante de carbono en ese coche son 100.000 euros, el resto de extras son más baratos pero los extras suman.
votos: 2    karma: 23
#115   #113 no estás hablando con recubrimiento de carbono, que son 7.000 euros con sus led, así que te puedes imaginar si por un pedazo de carbono con led se paga 7.000 euros cuanto será el volante exclusivo de la muerte, hecho de carbono e integrado al cambio.
Si son capaces de facturar 6.000 euros por una alfombra de alcantara para el maletero no dudes de los 100.000 por el volante. Otra cosa es que por un tercero te salga por 2.000~4.000 euros y pasa igual la homologación, pero aquí hablamos de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#105   .... Y matrícula alemana..... Huele a mamandurria total.... Periodismo de investigación coño!!! .... xD
votos: 0    karma: 7
#106   #8 en mi humilde opinion «traccion trasera» es una pal. incorrecta.
lo correcto seria «propulsion» o «traccion»
votos: 0    karma: 8
#107   #67 joe, qué forma de queda como un idiota.
votos: 1    karma: 16
 *   welyn
#132   #92 #108 Es lo que he pensado cuando he leído la noticia: el garrulo ha dicho "quita el control de tracción que eso es de maricones" y le ha pisado a fondo en la recta a ver cómo empujaba y se lo ha puesto de guaina.
votos: 0    karma: 9
#125   #109 Y no dejará de ser dinero malgastado en un país en crisis gracias a que está mal repartido.
votos: 1    karma: -1
#128   #126 No decido, solo defino.

Lo mires por donde lo mires, destrozar un Ferrari en dos horas es un desperdicio económico.
votos: 0    karma: 8
#129   #125 Pues gánalo y repártelo bien tú, no? Ah no, que sólo eres un pringaete con acceso a Internet..
votos: 1    karma: -2
 *   u-r3tarded
#133   #129 No me parece ética la forma más frecuente de ganar ese dinero, y de momento todavía no he tenido una idea que me permita hacerlo de una forma ética.
votos: 0    karma: 8
#134   #133 Qué cojones sabrás tú cómo ha conseguido ese dinero, membrillo.
votos: 0    karma: 6
 *   u-r3tarded
#135   #134 Te puedo decir como no lo ha conseguido.
votos: 0    karma: 8
#112   #48

Te juro que he visto un Hummer con la L

Por un momento pensé que era una alucinación , pero no...allí estaba en un semáforo de Barcelona.
votos: 0    karma: 7
#119   Hey, seguro que nunca nadie ha dejado siniestro un coche nada más estrenarlo. Pero claro, como es un deportivo, que le jodan al rico. País :palm:
votos: 0    karma: 10
roy roy
#120   Paletos, paletos everywhere in Spain.
PD: ¿Tantos beneficios da un "rent a car" como para gastarse 300.000€ en un coche? o_o
votos: 0    karma: 9
#123   Pero los radares son para recaudar y blablablá...
votos: 0    karma: 7
 *   --341493--
#124   #13 "Claro que perdió el control, más gilipollas sería si lo estrellase para comprobar la seguridad en caso de impacto" jajajaja, buenísimo.
votos: 0    karma: 7
#127   #85 Gracias por la información, lo tendré en cuenta por si me compro un ferrari ;)
votos: 0    karma: 6
#130   ainss, darwin, darwin...
votos: 0    karma: 6
#131   yo, además, le investigaría. con este capullo, hacienda se forra...
votos: 0    karma: 6
#136   #55 No hace falta ir puesto de coca para estrellar un Ferrari. Esos coches aún yendo a 60Km/h le pisas a fondo y el culo empieza a bailar tan pronto como te pones a 120Km/h en 2 segundos.

Yo veo la historia de #51 y un "venga, dale gas ahora que es una recta".
votos: 0    karma: 8
#140   #138 está reconocida perfectamente de esa manera. En un coche quedó tracción como nombre general, pero en lo básico; traición, fuerza que crea el movimiento está delante del objeto, tira, y la propulsión detrás del objeto, empuja, como es respecto al propio eje se refiere a la posición del eje.
Lo de impulsado es el resultado de la fuerza te tracción o propulsión respecto al tiempo(de hecho puede ser el caso de un remoque cargado, con un tractor trabajando y el impulso ser 0 ya que no puede moverlo siendo la inercia y rozamiento estático insalvables), por eso los coches siempre van a ser impulsados, pero según desde donde se aplique la fuerza es propulsado o traccionado, con diferente comportamiento según el caso.
votos: 0    karma: 10
#142   #141 Propelente es de química, no física, y lo de rodar por eso quedó tracción como término general, pero si lo está empujando, de hecho esa es la razón principal del sobreviraje en coches a propulsión. Empujas un objeto y lo normal es que no vaya en la dirección de empuje ya que por algo de rozamiento el objeto se desplaza de la fuerza de empuje. El vector empuje en un primer momento no implica dirección. El vector tracción sí tiene mayor capacidad de dirección.
votos: 0    karma: 10
#144   #143 La dirección de el eje trasero no implica que corrija bien el sobreviraje, no tiene que ver con la direccionalidad sino con las masas, cuanto se desplazan en espacio, desde donde se aplica la fuerza respecto a la masa y la capacidad de los neumáticos, por eso no hay ya coches de elevada potencia a tracción, no hay forma de que aceleren al desplazar la masa sobre ese eje y por los problemas de corrección de ángulos, solo cierta maquinaria usa esa configuración y es por que se añade carga…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#146   #145 el motor propulsa. El coche tracciona o propulsa, no es lo mismo, tanto por diseño del vehículo como situación en referencia a un conjunto de vehículos. El motor pasa energía química, que propulsa los pistones, a un movimiento rotatorio que se coloca respecto a una masa como se desea.
Dices que si no usa propelente tracciona, pues cambias toda la nomenclatura marina, las hélices propulsan el buque, pero en si las hélices traccionan el fluido. Duda ¿cuándo apareció la palabra propelente?
No, las fuerzas son Newton, y se pueden aplicar un tiempo, en una superficie y demás, el impulso es la integral de fuerza respecto a tiempo.
votos: 0    karma: 10
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#148   #147 ¿Cómo van a usar el agua como propelente si es el mismo fluido por donde se desplaza?
Un torpedo a motor cohete a hidrógeno y oxígeno en el agua ¿usa el agua como propelente?
Ese mismo torpedo lo usan en el espacio ¿le falta un propelente?
Estás metiendo un apartado que lleva en uso ni un siglo sustituyendo la dinámica de fluidos. Propelente solo se usa como sinónimo para aerosoles de gas comprimido o combustible(y/o comburente) para motores cohete, es una palabra que puedes omitirse llegado el caso.
La fuerza no va respecto al tiempo, es el impulso es.wikipedia.org/wiki/Impulso
votos: 0    karma: 10
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#150   #149 eran preguntas retóricas a tono irónico. En un motor a reacción es combustible, no entra dentro del motor cohete.
La fuerza respecto al tiempo es impulso, Una fuerza de 200 Newton son 200 Newton estén aplicándose una hora o un segundo. Que se calcule respecto a una referencia de masa por aceleración no implica que el tiempo como unidad sea parte del vector, eso lo es el impulso.
votos: 0    karma: 10
#152   #151 Combustible y comburente, dentro de un fluido, y dejamos el peso como magia, que cosas tiene la gravedad, que como no te clava en la tierra no te aplica fuerza.
votos: 0    karma: 10
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#155   #153 mira, acabó de descubrir, la verdad que tarde, que estábamos a discutir de una palabra que ni siquiera tiene entrada en la RAE como es propelente, como mucho existe el propergol como la combustión de combustible y comburente en cohetes, ni siquiere entra en el uso de gas comprimido, cuando consiga la entrada discutimos si está bien o mal.
Sobre lo de la relación de la existencia de la masa en el tiempo para fuerza, ahora mismo todos los cálculos de esfuerzos en estructuras están corrigiendo la pérdida de masa.
Buena tarde.
votos: 0    karma: 10
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#139   Esa foto ya la había visto yo antes...
votos: 0    karma: 6
#156   Eso es mala follá,Pero vamos, como está la cosa, peor es cuando a un obrero que gana 800 euros se le estropea el coche heredado de la abuela.
votos: 0    karma: 11
12»
comentarios cerrados

menéame