Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 quien cambio las normas sin cambiar las leyes?
Si se pierden lis juicios es porque alguien lo hizo mal a sabiendas que no podía hacer eso.
Resulta que la producción era efectiva a medio plazo, por lo que las subvenciones a medio plazo eran rentables?
No sera que interesaba beneficiar a los repartidores de sobres?
Si se pierden lis juicios es porque alguien lo hizo mal a sabiendas que no podía hacer eso.
Resulta que la producción era efectiva a medio plazo, por lo que las subvenciones a medio plazo eran rentables?
No sera que interesaba beneficiar a los repartidores de sobres?
Comentarios
#4 pues si no se pueden quitar... Para que coño las quitas?
Luego en seis años demostrado que es rentable, por lo tanto porque no darlas?
Y por fin llegamos a lo importante, beneficiaba a las grandes compañías? NO. Fin de la discusión.
#5 Rentabilísimo no te jode.
Las quitaron porque no podían pagarlas.
Como ha tenido que ser de cagada para que ZP salga diciendo que la cagó.
¿Fin de la discusión?
Tú no decides eso querido, más bien querrás decir que no puedes defender lo indefendible y te retiras.
#6 que diera subvenciones, puede ser una cagada, ni lo discuto, ni lo discutiré.
Que una vez aceptadas, se retiren y puedan llevarte a juicio para recuperarlas y con indemnización no es cagada... Es el PP haciendo lo de siempre... como el no paga y recoge sobres Paqui Palla... que mas dará lo que haga...
Y lo de fin de la discusión es una manera de hablar... amor.
Pero no se preocupe, uno puede que sea raro, pero tranquilo, tengo gusto.
#7 Si de eso te quedas con la consigna barata de los sobres PP, te han engañado y nos quieres engañar.
Esta cagada es 100% ZP como él mismo ha reconocido.
#8 seguro?
En esa época me movía mucho por castilla-leon...
Palencia, Salamanca, Zamora, león....
No intente hacerme comulgar con ruedas de molino, hagame el favor.
Hable de lo que sabe y conoce... y si no es así, lea informese....
#9 Uy, ahora de superior..
#10 de superior?
Por? Por tener conocimientos de un tema?
Si por tener conocimiento de un tema y hablar de el, soy superior; si usted habla sin tener conocimiento, que es?
#11 No tienes conocimientos de nada.
#12 ya veo... ya veo...
Como usted que domina el tema.
Gracias por aclarar la cuestión, pero no sea C's y diga que le he agredido...
#13 Ahora con tonterías de agresiones y C's
ZP generó una burbuja milmillonaria por puro electoralismo a pesar de que mucha gente le dijo que no diera esa subvenciones.
Ahora ZP ha tenido que asumir públicamente lustros después que sí que aquello fue una ruina.
#14 que si, que si....
Lo que usted diga. Paqui Palla todo anda bien....
Y, no entiendo que las dos cosas no sean complementarias. He negado lo de ZP?, que yo sepa No. Que fue una cagada? Hasta el lo ha dicho...
Pero que Paqui Palla funciono genial lo que hizo el PP también.
Porque no pueden ser dos cosas distintas?
#15 Porque no puede ser.
Y deja de repetir tontadas de tuiter.
#16 de que?
Lo siento ni tengo ni uso redes. No me influyen en absoluto.
Y su aseveración, marca su "categoría" de razón. Igual que Paqui Palla se aseveran cosas ...
Pero eso lo paga el PP, no?
#1 Que la pague el que generó la burbuja.
Hubo un señor, que por aquel entonces era muy aplaudido por aquí, un tal ZP, no sé si te suena, que generó una burbuja de subvenciones insostenibles.
Ahora hay que pagar todas esas subvenciones a todos los que ganen los juicios.
#2 quien cambio las normas sin cambiar las leyes?
Si se pierden lis juicios es porque alguien lo hizo mal a sabiendas que no podía hacer eso.
Resulta que la producción era efectiva a medio plazo, por lo que las subvenciones a medio plazo eran rentables?
No sera que interesaba beneficiar a los repartidores de sobres?
#3 Se pierden juicios porque no puedes quitar las subvenciones.
Pero si hasta lo ha reconocido ZP que la cagó hombre.
¿qué sobres ni qué sobres?
El que lo hizo era imbécil.
#2 Que la pague quien generó la multa.