Hace 6 años | Por --546204-- a elindependiente.com
Publicado hace 6 años por --546204-- a elindependiente.com

El fondo buitre Blackstone pagó 200 millones por VPO -la mayoría en Madrid- que ahora valen 660 millones, más del triple.

Comentarios

D

#14 #13 #11 #10 #9 #7 #6 #5 #3 #2 #1 Titular sensacionalista que lo desmiente la propia noticia, solo #12 se la ha leido

Por lo tanto, a no ser que abandonen voluntariamente los hogares, Blackstone no obtendrá los beneficios que reflejan los valores contables.

“Este valor de mercado se ha obtenido a través de una valoración interna llevada a cabo por la sociedad”

Explicado en #15

Qevmers

#16 Compro el fondo a precio de mercado, NO (primer engaño).
Están los propietarios en igualdad de condiciones que cuando el edificio era publico, NO (segundo engaño).
Porque se venden fondos públicos a entidades privadas bajo precio de mercado? Esa es la gran pregunta.

D

#18 ¿Como va a comprar a precio de mercado libre si son VPO?
Eso es tan absurdo como la valoracion que ellos mismos han puesto en sus cuentas

Qevmers

#19 cumple la empresa las condiciones, como cualquier ciudadano para poder optar a la compra de las mismas? A usted, si no cumple lo establecido le conceden, le venden una?
Si no es así, perdoneme es la mayor estafa producida en España. Como mínimo a precio vivienda libre, para aparentar, si digo bien, aparentar legalidad en la venta.

D

#20 Estas confundiendo la compra sin titularidad plena, con la cesion en arrendamiento con opcion de compra

Para la cesion en alquiles en condiciones VPO el ciudadano tiene que cumplir unos requisitos
http://www.madrid.org/wleg_pub/secure/normativas/contenidoNormativa.jsf;jsessionid=2743DB42D727D2F5441C8BF0797422F2.p0323335?opcion=VerHtml&nmnorma=532&cdestado=P#no-back-button

Esa empresa, cualquier otra o cualquier ciudadano puede comprar una vivienda VPO, pero no tiene el usufructo de esta, tiene que seguir en las mismas condiciones, en este caso con cesion de arrendamiento con opcion de compra
http://www.cunza.es/

Aqui tienes dos vpo que compro alguien y se alquilan
https://www.milanuncios.com/alquiler-de-viviendas-en-madrid/vpo.htm?vendedor=prof

Qevmers

#23 disculpe una cosa es VPO y otra protegido.
Usted no puede alquilar una VPO.
Las VPO se crean para personas "al limite", digamoslo así, que es " estado o las instituciones" ayudan.
Ninguna VPO se puede alquilar o vender hasta no recuerdo el tiempo.
Lo que usted expone o no don VPO o están cometiendo un fraude de ley.
Las VPO vendidas por la Sr. Botella a fondos buitre con la mediación de un tal aznar-Botella (que se llevo una comisión por el hecho de intermediar) no cumplen con el requerimiento. Dado que la empresa ha subido alquileres y presiona para su desalojo.
Por mucho que defienda usted la compra, es indefendible que por una puta comisión (por grande que sea), los llamados nacionales patriotas (lea gente del PP), trabajen en contra de los propios españoles, por llenarse los bolsillos..... Eso si, pero son los verdaderos patriotas.... de mierda completaría yo.

D

#24 Yo ni defiendo ni dejo de defender esa compra, no se si el precio fué favorable para el ayuntamiernto, si hubo comision o no, o si es etico o reprovable

Te digo que es legal comprar o vender una promocion VPO mientras que se respete la cafilicacion y uso de esas viviendas

Aqui una empresa de Malaga que se dedica a VPO y compro todas las viviendas VPO de otra empresa de Sevilla, viviendas VPO de alquiler que siguen siendo VPO de alquiler
http://grupoansan.com/property/edificio-pino-montano-renta-sevilla/

Qevmers

#25 Lo que usted diga; no conozco la legislación en VPO de cada autonomía. Solo conozco la de Euskadi y la de Madrid en ese tema, dado que he construido algunas en ambas....

D

Es curioso que las viviendas han ido bajando de precio y esta gente ha triplicado su valor. ¿En manos de quién estamos?

JohnBoy

#4 Bueno, eso es relativo. Lo cierto es que ahora está volviendo a subir y esta gente compró (le regalaron) en el peor momento de la crisis.

Es lo que hacen los tiburones básicamente. Compran cuando nadie quiere y nadie tiene dinero y luego van vendiendo cuando la gente está en estado eufórico avariciosos metida ya en la rueda de la especulación.

dreierfahrer

#9 loooooooooool

Asi q los precios de la vivienda entre 2013 y 2017 se han triplicado?????....

😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂

Aqui hay robo de lo publico, sin mas.

D

#5 Viendo lo visto, me parece que el plantel no da mucho donde elegir, al parecer aquí se trata de coger un sillón chupar lo que se pueda y ya vendrán otros

D

Está demostrado que nuestros dirigentes son más tontos que Pichote

D

#1 Siendo justos, los tontos son los que los eligen.

Pero yo en esos temas no me meto.

Stash

El titular es incorrecto.
A Blackstone unos hij******* le regalaron un montón de activos.

D

La realidad es que Blackstone compro viviendas que valian 660 millones por menos de la mitad a cambio de jugosas comisiones a los políticos de turno

D

#7 Ya estás tardando en acudir a los juzgados.

Qevmers

"Que ahora valen 660"...
Y antes. Una cosa es lo que Blackstone pago por las VPO, y otra lo que costaban.
Lo de las VPO es el robo a la sociedad mas infame que he visto perpetrar nunca.
Es lo que se llama robar a los pobres, a los que menos tienen. Y quien lo cometió se ira de rositas.

Dumoulin

Lo que pasa es que no las van a poder vender, por la sentencia que se comenta al final de la noticia: la Justicia está obligando a los fondos buitre a mantener 15 años a los inquilinos, como estipula el arrendamiento de VPO. A todo esto, ¿no iba Carmena a meterles en vereda?

dphi0pn

Pelotazo a la americana!!! joder con el yerno del enano bigotudo

D

#21 Que esta empresa sean unos trapalas no quita que el titular de la noticia sea sensacionalista

La noticia seria: Blackstone engaña a sus inversores inflando sus cuentas valorando las viviendas VPO como de merdado libre

Pero claro, con un titular así no gana click ya que no la leeria casi nadie
Es mas facil un titular falso, una entradilla saca higados, por que el resto de la noticia no lo va a leer nadie, y si no explico en que consiste el engaño, mis lectores tranquilos porque se lo han tragado

D

Sensacionalista: El fondo compro VPO con inquilinos por 202 millones , y en sus cuentas del 2016 las ha inflado poniendolas a valor de mercado, ya que se creia que eran viviendas libres que podrian desalojar y vender a su antojo

Cosa que no es cierta y la sentencia lo ha desestimado, son VPO de alquiler con un sistema de prórroga de 15 años de arrendamiento y transcurrido ese tiempo los inquilinos tendrán opción de compra a un presio tasado descontando el 7.% del alquiler pagado Una sentencia prohibe a los fondos buitre desahuciar a los inquilinos de VPO

Hace 6 años | Por Hamakbu a elindependiente.com


Artículo 6. Transcurridos quince años de vigencia de los contratos de arrendamiento de las viviendas de promoción pública, el organismo titular las ofrecerá en venta a los inquilinos por grupos, edificios o unidades funcionalmente independientes.

El precio de venta será el fijado para la -primera transmisión en el artículo 51 del Real Decreto 3148/1978, de 10 de noviembre, en la fecha de celebración del correspondiente contrato de compraventa, siendo deducible de tal precio el 7,5 por 100 de las rentas efectivamente pagadas por los inquilinos http://www.madrid.org/wleg_pub/secure/normativas/contenidoNormativa.jsf;jsessionid=2743DB42D727D2F5441C8BF0797422F2.p0323335?opcion=VerHtml&nmnorma=532&cdestado=P#no-back-button

Dumoulin

#15 Qué atrevida es la ignorancia. ¿Y qué que haya una sentencia? ¿Eso cambia que la memoria interna de Fidere diga que valgan tanto o cuánto? Yo alucino con la osadía de algunos comentaristas. Soy un afectado por VPO de Botella y sé lo que digo, y no imagináis las perrerías que nos ocurren, hombre.

D

Cómo el Canal...serendipia?