EDICIóN GENERAL
831 meneos
2526 clics
Feministas contra el hijab: Europa está cayendo en la trampa islamista con el velo

Feministas contra el hijab: Europa está cayendo en la trampa islamista con el velo

En las redes sociales, Abdoun recibe a menudo críticas de personas que la acusan de racista. “Criticar el velo sigue siendo tabú para muchas feministas en Europa, sobre todo en la izquierda, porque temen que las tachen de colonialistas y racistas”, advierte desde Tarragona. “No entiendo que se relativice que se trata de un elemento machista con el que la religión quiere controlar nuestro cuerpo. Debería ser un deber de los colectivos feministas posicionarnos en contra del velo. Muchas mujeres sufren en todo el mundo represalias por no llevarlo.

| etiquetas: feminismo , velo , hiyab
#100 Estoy acostumbrado, yo hago el ridículo con todas.
#134 dirás intentas hacer el ridículo con todas :troll: no te preocupes, te comprendo.
#61 el problema de lo que llaman ahora izquierda es que son condescendiente con islamistas, inmigrantes ilegales etc. En el fondo es porque se creen superiores a ellos, " a estos pobres atrasados hay que tolerarles todo porque tienen la desgracia de ser como son y no tienen la culpa" y como no, también piensan "nosotros somos intelectual y moralmente superiores..."
#105 Esos izquierdos a los que te refieres son una minoría.
#105 por cierto. Otro mantra muy repetido lo de la supuesta superioridad moral de la izquierda.
#71 pues no sé que problema puedes tener hoy día en España por no seguir el cristianismo, pero bueno ahí tú con tus movidas...
#97 #101 Debéis ser bastante jóvenes, porque no hace tanto que en España no ser cristiano también significaba ser condenado al ostracismo o incluso a la cárcel. Y a las mujeres también se las hostiaba si no iban convenientemente tapadas de acuerdo al canon religioso. Y reitero que de eso no hace mucho, yo ya corría por aquí.

El enemigo son las sectas, TODAS, no sólo una en concreto. Sucede que los xenófobos os creéis que las sectas de los demás apestan pero la que impera en vuestro país huele a rosas. Y no, la de vuestro país apesta tanto como aquella que criticáis. Pero sólo aspiráis a erradicar lo ajeno.
#121 como? Explicate y dame fechas para tal afirmación.
Y si el enemigo, más que las religiones son todo aquello que aspira al control de la persona. Aquí a los indegenas poco a poco se les está controlando, porque es un proceso lento y del 39 a los 80 estaban muy arrimados al poder, pero entenderás, y si no me la suda, que este preocupado por una religión donde te dice explícitamente que allí donde vaya conviertas a los indígenas y aquel que no se convierta puedes darle matarile y esto a 11SEP19, no te estoy hablando del S VII o XV por poner ejemplo. O que indique que no hay separación entre estado y religión y sus creyente lo apliquen allí donde son mayoría y lo intenten aplicar allí emigran, por el motivo que sea.
#124 #127 #149 Lo que he explicado es precisamente que NO hace tanto tiempo de eso. La misma situación se daba en España cuando yo ya había nacido, y no soy del siglo XVII precisamente.

Y no, ni lo hemos superado ni hemos avanzado tanto culturalmente. Tú dale poder a la religión (p.ej. Vox, actualmente en claro auge) y en pocos meses volverás a tener aquí el medievo persiguiendo y condenando impíos.

En cuestión de avance social y cultural, el enemigo no es específicamente el Islam sino TODAS las religiones.
#157 yo creo que muchos veis la religión como algo malo y la religión en sí no es algo malo sino su uso o aplicación. Y me refiero a la religión pura como sinónimo de espiritualidad. No tienes por qué ser cristiano, musulmán o budista para ser una persona espiritual o religiosa.
Entonces mezclais todo lo negativo que se ha hecho en nombre de la religión en la historia con el hecho en sí de la religiosidad.
#160No tienes por qué ser cristiano, musulmán o budista para ser una persona espiritual o religiosa”.

Precisamente por eso la religión sobra. Invariablemente las religiones se alejan de lo espiritual y se convierten en horrendas maquinarias de sumisión social.

Pero aún hay memos a paladas que creen que las religiones son los representantes de la moral. No avanzamos nada.
#157 Es imposible debatir con alguien que cree que la situación de Islam y cristianismo es la misma.
#172 Son exactamente la misma mierda, y cada vez que tienen poder ambas lo demuestran sobradamente.

Debería preocuparte el palpable auge del nacionalcatolicismo en América y Europa, tanto como la inmigración de costumbres que xenófobamente denostas. El enemigo no son los musulmanes sino toda religión, tanto en su tierra como en la tuya.

Es penoso que los que os cagáis de miedo ante todo lo ajeno seáis incapaces de entender cuál es realmente el enemigo.
#173 hablamos de España y de Europa. La situación en África con el cristianismo efectivamente es preocupante pues están al mismo nivel en integrismo e influencia sobre los gobiernos que el islam en sus áreas de influencia. En Europa, por el momento, la situación no es comparable. Es penoso que cada vez que se trata de contener al bárbaro islam en Europa algunos seáis incapaces de entender que ése es nuestro verdadero enemigo aquí, pues a los otros los tenemos domesticados (aunque seguimos vigilantes)
#121 yo hablo de hoy en día. Debemos de arreglar el presente no el pasado. Nuestra cultura a avanzado pero otras no tanto.
#121 Sí, pero como bien dices, de eso hace ya mucho. Lo hemos superado. Ellos aún no. Por eso, poner al mismo nivel la influencia que pueden ejercer en las vidas cotidianas de las personas el islam y el catolicismo es una barbaridad.
Cómo no van a caer los progres en la trampa de los musulmanes. Si fueran de otra manera, menos manipulables y con capacidad crítica, no serían progres.
Ahora mismo, los y las progres están defendiendo el burka y el burkini como "elección libre de la mujer para vestirse como quiera". Eso sí, el bikini no es libre y se critica porque es "imposición heteropatriarcal y cosificación de la mujer". :palm:
#17 "Una mujer musulmana no puede elegir no cubrirse en ningún país musulman" - > Mentira

"no puede elegir no llevarlo en ningún país en el que la sharia es ley," - > Verdad
#18 se puede uno inventar muchas cosas, sí
#184 si está metido es por la presión de la conferencia islamica española, con la connivencia de otros.

¡exacto! la conferencia de 4 gatos y viejetes islámicos se han aprovechado bien del trabajo y de las influencias sobre el gobierno de la conferencia de 4 gatos y viejetes católicos. Y es que era obvio que algo así pasaría. Los que somos constitucionalistas de verdad, no los oportunistas que solo conocen el 155, sabemos que en la Constitución Española también está el artículo 14.

Era…   » ver todo el comentario
#37 Otra vez : No existen mujeres machistas, nadie puede pertenecer al colectivo que le oprime, aún cuando se encuentre alienado (enajenado). No es responsable de su propia opresión, porque la padece y el hecho de padecerla le hace víctima, inconsciente, pero víctima, del sistema en general y del opresor en casos concretos.
#115 Tampoco debía haber negros nazis , pero los ahy .....
#65 Acabas de describir lo que había en España cuando yo nací. Y no hace tanto tiempo.

Si fueseis honestos en vuestra crítica no apuntarías contra una sola religión, sino contra todas.
#119 ¿Y tú qué sabes lo que yo criticó del cristianismo?

¿En cualquier caso me dices cuándo naciste? Porque, pese al machismo que habría en el siglo pasado, al menos cuando yo lo hice podías verle la cara a las mujeres por la calle.

Si fueses honesto no blanquearias lo inblanqueable con esas comparaciones en las que te tienes que retrotraer a la España de hace 40 o 50 años.
#125 #132 ¿Blanqueando qué? Vaya par de memos. xD Estoy señalando explícita y directamente al enemigo, que no es específicamente el Islam sino TODAS las religiones. ¿Qué parte de esa frase es la que no habéis entendido?

Por cierto, los únicos que yo veo que os vais del tema sois quienes comparáis Europa con países sometidos a sharias radicales. Eso es una ida de la olla metemiedo para tontos.

Y si de verdad creéis que 40 ó 50 años son una diferencia histórica volvedlo a pensar. Porque…   » ver todo el comentario
#119 Acabas de describir lo que había en España cuando yo nací. Y no hace tanto tiempo.

Eres un mentiroso.

Si fueseis honestos en vuestra crítica no apuntarías contra una sola religión, sino contra todas.


El envío trata de la religión musulmana, no de las religiones en general. Si fueras honesto tú, te ceñirías al tema del envío en lugar de relativizarlo para blanquearlo por alguna oscura razón.
El error es ese, no son feministas en contra del hijab, son feministas y punto. Lo otro es un contuvernio de minusvalidos emocionales como minimo, cuando no con alguna afeccion mental o falta de escrupulo para ganar dinero. Al igual que a un sordo no seria adecuado dejarle a cargo del sonar de un submarino a esta gente con esta minusvalia emocional debería evitarse que estuvieran en cargos tan sensibles como la problematica femenina en el mundo de hoy.
#18 Tanto como Stalin con los chechenos y uzbekos o como el PCCh con los uygures. Como mínimo.
#76 los judíos ortodoxos.
#4 Esa gente de "izquierdas" precisamente imita lo que hace la gente de la derecha, estar a favor o en contra de cosas que a rivales ideológicos les fastidie, no es ideología ni es racional, simplemente competición tóxica "tú quieres a los católicos pero odias a los musulmanes, pues entonces yo odio a los católicos y amo a los musulmanes, solo por joder y llevarte la contraria".
#128 Vale, que hemos leído historia de diferentes planetas. :-|
#133 En que historia del nuevo testamento que has citado dice que las mujeres deben velarse?
#140 En Corintios algo. Pero deja, que ya se por donde vas a salir. :-P Creo que estamos confundiendo tradición o moda con uniformidad, algo como que yo estoy hablando del uso de turbantes y tu me estas hablando de los turbantes de los Sikhs.
#142 Tu has dicho "y los evangelios cristianos son incluso más explícitos sobre estas razones que el propio Corán." . En Corintios no dice nada ni medio parecido de velar a una mujer (por cierto en el Coran tampoco lo dice). Y vuelves a decir que si tradición, uniformidad... en el mundo antiguo Roma, Grecia, Egipto, celtas, pontos... no era tradición ni uno ni habitual velar a una mujer y tampoco muy en general tapar completamente la cabeza de una mujer. En tiempos de Mahoma, en la…   » ver todo el comentario
#143 Bueno, yo no pienso que la historia la vayan haciendo personajes célebres a los que se les ocurren grandes ideas, para mi la misma moral que hacía llevar velos en la antigüedad a las matronas romanas explica la adopción de esta costumbre por el islam. Luego si, el islam la impuso más taxativamente, aunque no de la misma forma en todos sitios, también en eso se adaptó a las costumbres preexistentes. Tampoco la falta de información me lleva a pensar que la tradición del velo o de tapar…   » ver todo el comentario
#145 Bueno pues nada... tienes todas las fuentes históricas que quieras. Si queires decir que el velo era de uso comun (social) antes de Aisha en Arabia o que era de uso comun en Roma, Egipto...pues vale.
#36 a veces no mereces ni que te contesten...
#18 Es que si hay diferencias entre los principios del feminismo y los de la izquierda siempre eligen los de la izquierda. Porque no son feministas, son de izquierda.
#38 entiendes mal. En Europa existe protección contra el autoritarismo que pretende imponer que la mujer esté a un segundo nivel. Frente a los autoritarios que pretender imponer una prenda o que pretenden prohibir esa prenda por ley, estamos los liberales, partidarios de la libertad y que lucharemos porque esa libertad siga existiendo.
#191
Buenos días. Agradezco sinceramente este tono en la conversación.

En cuanto a esto:
'La petición: que en tus esfuerzos no consientas o permitas que haya víctimas colaterales inocentes.'

No creo que alguien que no pueda ir con el rostro tapado (ojo que en este caso no meto el nihjab) sea una víctima, del mismo modo que no trataría como tal a alguien que no se pudiera hacer la ablación del clítoris.
En este sentido también añado que debemos defender nuestra cultura social basada en…   » ver todo el comentario
#65 bufff, no.  media
Se entiende mejor el problema si comparas el velo con la parte superior del bikini occidental...

Una mujer masai también podría decir que la parte superior del bikini es para someter a las mujeres (sin duda su origen es machista igual que el velo), con la misma razon que la que dice que el velo es para someter a las mujeres...

La realidad es que en ambos casos hay mujeres que los llevan porque quieren no porque les obliguen, que lo llevan porque quieren porque es fruto de sus costumbres, lo…   » ver todo el comentario
#16 Como le obliguen a tapárselo va a parecer un limonero en temporada de heladas.
#84 A este si contestas pero al que te ha puesto el resto de noticias, no. La verdad parece que a ti te hace callar xD
#141 no, ¿Por qué?.
#30 Que suerte que te tenemos a ti para predicar la doctrina de la Verdadera Fe musulmana. La única forma de ser musulmán es la que dice Carlos. No hay otras formas. Deberían invitarte a las mezquitas para explicarle a todos esos musulmanes que pasan de esos detalles de su religión lo equivocados que están. Musulmanes con los que yo he tomado unas cañas después del trabajo, y aún así siguen siendo musulmanes. Mujeres musulmanas que pasan de pañuelo y aún así siguen creyendo en su dios. A ver si…   » ver todo el comentario
#175 que narices dices de los católicos si de verdad quedan 4 gatos en sectas rollo opus o son ancianos. Pero eh, se habla de islam y hay que meter la hipocresía católica con calzador porque patata.

De verdad los que venís con estas idioteces del cristianismo y catolicismo en hilos sobre el islam no se que pretendéis ¿un y tú más ? Si es eso hay que ser bastante patan para pretender hacerle un “zasca” catolico a un ateo
#179 4 gatos, ya. Por eso la ICAR se comporta como si fuera la dueña del país. Por eso el Vaticano tiene unos acuerdos especiales con España. Por eso un alcalde-gato votado por esos 4 ancianos les ha regalado solares públicos con valor de millones. Por eso tienen una financiación especial desde los impuestos que pagamos todos los españoles. Por 4 viejos y gatos. Ya. Por las celebraciones de esos 4 gatos cortan las calles de todas las ciudades varios días al año.

Y no, no es un y tu mas lo que…   » ver todo el comentario
#181 también tenemos al islam metido en educación vi boe siendo aproximadamente un 5% de la población española.
#182 Pero si está metido en la escuela es por culpa de los que quisieron meter la religión en la escuela, a pesar de que los progres buenistas ya les avisamos de que hay muchas otras religiones que también querrían entrar. Si, esa LOMCE que los 4 gatos y viejetes demandaron que se implantara. Como dijo uno de los ancianos de la ICAR: "la asignatura de Religión tiene que ser ofrecida en condiciones de libertad para los alumnos que la elijan". Esa "libertad" se traduce via boe en el islam en la escuela. tachán que chorprecha.

La religión debe salir de la escuela. Ayúdanos a conseguir que la derecha liberticida saque a la religión de la escuela.
#183 si está metido es por la presión de la conferencia islamica española, con la connivencia de otros.

Estamos haciendo el puto camino contrario al progreso.
#69 Hagamos que sufran represalias aquellos/as que fuercen a otras a llevarlo.
#17 Una mujer musulmana no puede elegir no cubrirse en ningún país musulman, es decir, no puede elegir no llevarlo en ningún país en el que la sharia es ley, así como tampoco puede en la gran mayoría de países en el que la religión islamica está extendida.

Efectivamente, y por eso Europa debe ser diferente defendiendo el derecho de esas mujeres a no llevar el velo y su derecho a llevarlo si les apetece, persiguiendo duramente a los musulmanes fanáticos que pretendan obligarles a llevarlo y a los occidentales xenófobos que pretenden prohibírselo.
#5 Recomiendo una entrevista muy interesante a Najat el Hachmi, española de origen marroquí.

www.ondacero.es/programas/julia-en-la-onda/audios-podcast/entrevistas/
Recomiendo una entrevista muy interesante a Najat el Hachmi, española de origen marroquí.

www.ondacero.es/programas/julia-en-la-onda/audios-podcast/entrevistas/

La izquierda NO defiende el velo ni nada parecido. Otra cosa es que haya gente de izquierdas acomplejada o gente que no es de izquierdas pero que dice serlo.
#78 Le preguntaba a #24 por aquello de que en Europa no aplica que un hombre se imponga a la libertad de una mujer.

Si es así entonces el feminismo no tiene sentido, si por el contrario no es así entiendo que llevar nihab será muchas veces una obligación.
#138 En Europa existen muchos con ideologías autoritarias, y que van en aumento, que sí se consideran con derecho a legislar sobre cómo debe vestir una mujer, o cómo debe comportarse, afirman que 5 tíos desconocidos con una mujer en un portal no es una violación e incluso que se atreven a decidir quien es y quien no es mujer. Mientras sigan existiendo, el feminismo seguirá teniendo razón de existir.
#178 Pero si me acabas de decir en otro post que las mujeres tienen libertad. Vaya cacao ¿no?

¿Entonces algunos hombres son capaces de imponerse a la voluntad de la mujer? Si es así entiendo que es razonable prohibir una prenda que humilla a la mujer, ¿no?
Si no es así, el feminismo no tiene sentido.
#185 > Pero si me acabas de decir en otro post que las mujeres tienen libertad. Vaya cacao ¿no?

Si, menudo cacao llevas. Que exista esa libertad por ley, no implica que haya gente, mucha gente, que al grito de "¡que vienen las feminazis!", estén deseando terminar con esa libertad.

> ¿Entonces algunos hombres son capaces de imponerse a la voluntad de la mujer?

Bravo, excelente conclusión obvia. Existen delincuentes que se saltan las leyes :-)

> Si es

…   » ver todo el comentario
#187 Prefiero 10 mujeres sin libertad para cubrirse la cabeza que una sin libertad para no hacerlo. Cuestión de prioridades.

Suerte en tu lucha integradora.
#188 creo que me sigues sin entender. Los esfuerzos deben enfocarse en la que no tiene libertad para no hacerlo, no en las 10 a las que pretendes limitar su libertad. Si conoces a una sola mujer en situación de no libertad, debería denunciarlo YA, no dedicarte a denunciar a las mujeres libres.
#189 Mis esfuerzos se concentran en evitar que una religión o la imposición del hombre hagan ir a las mujeres con el rostro tapado anulando su propia identidad. Lo demás pasa a una segundo plano.
#190 Ese es un esfuerzo loable. Ya existen leyes que intentan evitan imposiciones de los hombres a las mujeres (véase leyes de violencia de genero, por ejemplo), pero falta mas apoyo y que se hagan cumplir.

Te comprendo y tienes mi respeto, aunque no compartamos la forma de conseguirlo. Se que lo haces con un buen propósito e intención y por su bien. Partimos de una orientación diferente y no creo que lleguemos a estar de acuerdo en la estrategia a seguir para evitar que las religiones se…   » ver todo el comentario
#25 la realidad es que hay mucha parte de la izquierda que tiene un enorme complejo para llamar a las cosas por su nombre por miedo a ser tachados de racistas o xenófobos. Ahí es donde está la diferencia entre un izquierdista, o un progresista de un progre (dicho progre de la manera más despectiva posible). Eso sin mencionar los que directamente son giliprogres, como el colectivo ese que se vistió con burkas de colores imitando la bandera LGTBI. También he leído artículos en esta plataforma…   » ver todo el comentario
#169 ¿No me digas?
#159 Negativo por insultos, y cansino.
#162 ¿Insultos? xD ¿Sacarle los colores a tu argumento te parece insultante? ¿Es que tienes cinco añitos?

Y luego los intolerantes son los demás, cágate. :roll:
#165 Por muchas caritas que pongas, la rabieta infantil se te ve en los votos. xD

Como un crío, igual.
#167 Cuéntame más...
#168 ¿Para qué? Si no lo vas a entender. xD
Igual es que en España hay partidos muy votados liderados por "peleles imaginarios" que se hacen pasar por "izquierda" :roll:
#58 Disfrútalo que para las veces que le ocurre igual la próxima es en 2031 xD
#2 Eso sí, en nuestros países o acatas nuestras normas a rajatabla o al paredón.
#1 de kebab no?
#5 La noticia va justamente de feministas contra el velo. Gente que ha perdido el norte hay en todos lados y no significa que se tenga que juzgar un movimiento por lo que hacen estos individuos. Es como juzgar lo que es el socialismo basándose en lo que hace el PSOE...
Por cierto que lo de la prostitución o ser madre de alquiler se trata de un tema de derechos humanos y no de feminismo. A un obrero de la construcción tampoco le dejamos trabajar sin casco, botas de seguridad o arnés en…   » ver todo el comentario
#71 Cosas de las sectas, te reciben con los brazos abiertos pero si te quieres ir te conviertes en un apestado.
#80 Si y no. Algunas de las reproducciones de dioses y diosas que tenemos en mente son renacentisas y posteriores. Las representaciones de gente que se han conservado (mosaicos y algunos frescos en paredes) son mujeres y hombres recatados en general (hablo de romanos). Lo de ir veladas (pañueños no tapaban el velo entero, salvo creemos que las vestales que al salir si solian ir veladas) no era costumbre de Roma ni Grecia (salvo en ceremonias). Lo de velo, no es cierto que se haya llevado…   » ver todo el comentario
#103 bueno, a ver, podemos estar eternamente discutiendo sobre cuanto tapaban las dichosas telitas, pero las razones que subyacen en el tema de tapar las cabezas de las señoras no las ha inventado el islam, están en todo el mundo antiguo y los evangelios cristianos son incluso más explícitos sobre estas razones que el propio Corán. Yo no defiendo el islam en esto, pero vamos, que no me vendan la moto de que gracias a la inspiración divina de un dios nos pusimos a velar señoras por temas moralistas, que no. Esa costumbre en tanto moral es mucho más antigua y es razonable que sea más antigua.
#117 Vamos a ver. Tenemos referencias de como vestian en roma, grecia, egipto por multiples fuentes. Sabemos por esas fuentes que no era costumbre en absoluto ni tapar la cabeza al completo (esto con más matices) ni en absoluto velarse salvo ritos ceremoniales. Y esto no lo digo yo, lo dicen todas las fuentes que tenemos de la antiguedad (tampoco era costumbre entre los judios y no hay citas al respecto ni en antiguo ni en nuevo testamento mas alla de vestir con discrección y no trenzarse los…   » ver todo el comentario
#17 #27 Se te ve jovencillo, porque pareces ignorar que no hace ni cincuenta años se trataba igual a las mujeres en España. Sí, exactamente IGUAL que la sharia que condenas, estilo ”o te tapas o te arreo/violo/encarcelo”. Y cincuenta años son bastante poca historia.

El enemigo no es únicamente el islam, el enemigo es la religión en sí. Allí donde una religión tiene poder, encontrarás aberraciones legales y sociales de tipo ”sharia radical” a punta pala.


#30 Sinceramente, poca cosa me parece en comparación con las aberraciones de la secta católica que que rigen en España a muchísimos niveles.

Si fueses honesto con tu exposición, no apuntarías tu crítica en una sola dirección. Apuntarías a todas las religiones.
#118 Negativo por "y tú más" cansino.
#144 Quieras decir por señalarte que tu argumento es puro humo xenófobo. Porque si de veras pensaseis que esas normas religiosas son la peste atacaríais a todas las religiones que defienden cosas similares, no sólo a la religión de los demás.
#91 Esa felicitación, que no comparto, no significa que se apoye el islamismo.
#148 esa felicitación para los musulmanes sin la felicitación equivalente a los católicos significa que se apoya al islam y no al catolicismo.
#163 no lo veo así e insisto en que yo no haría ningún saludo a ninguna religión.
Les recomiendo a muchos de ustedes que lean el siguiente libro.

Porque no soy musulman.

Cito el prologo:
Las principales víctimas del islamismo son los propios musulmanes.Mis viajes por Oriente me han llevado a observar en muchas ocasiones que el fanatismo proviene de un reducido número de hombres peligrosos que imponen a los otros la práctica religiosa por obra del terror.El mejor servicio que pode-mos prestar a los musulmanes es liberarlos de su religión.
E.RENÁN

Les dejo el enlace al…   » ver todo el comentario
#48 Aunque resulta obvio que esa tía es gilipollas, tu enlace demuestra que los argumentos pueden retorcerse en la dirección que te dé la gana. Especialmente cuando se refieren a la moral, que cada cual tiene la suya.

Y yo, aún estando a años luz de defender el uso del velo, no veo que tus argumentos morales para erradicar el velo sean en nada más válidos o poderosos que los que me puede dar una musulmana que lo lleva porque cree que debe llevarlo.

Y sí, he hablado del tema con unas cuantas…   » ver todo el comentario
Mujeres muy valientes por ponerse en contra del Islam
#84 dedazo el negativo te lo compenso en otro.
ME parece una postura valiente
LA de estas feministas
FOmentando la libertad de la mujer
12»

menéame