Hace 4 años | Por --606964-- a heraldo.es
Publicado hace 4 años por --606964-- a heraldo.es

La Sala de lo Civil y Penal ha fijado para el próximo 19 de marzo la vista oral para escuchar los recursos de las tres acusaciones –pública, particular y popular. La defensa también ha recurrido el fallo, pero en su caso es para que se eliminen las agravantes de alevosía y motivos ideológicos y la responsabilidad civil de 200.000 euros que el juez impuso al procesado.

Comentarios

D

#5 ¿Estabas allí?

x

De la noticia, por si alguien intenta ladrar antes de leer: "La defensa también ha recurrido el fallo, pero en su caso es para que se eliminen las agravantes de alevosía y motivos ideológicos y la responsabilidad civil de 200.000 euros que el juez impuso al procesado."

Vamos, que ha debido de ser un chiringuito de juicio que pa qué.

Enésimo_strike

Si en la pelea se hubiesen matado mutuamente hubiese ganado la sociedad.

D

Un puto asesino reincidente en el talego. Donde debería haber estado tras el primero.

Berlinguer

Tiene la etiqueta "tirantes" que nada tiene q ver con el caso.

Starfucks

#1 Hombre, para bien o para mal al caso lo conocen como "el asesinato de los tirantes".

Y eso aunque se haya dicho en la sentencia que no existe ni la más mínima prueba de que Laínez llevase ningún tipo de tirantes (fue su amigo y acompañante el que monto la historia después del suceso)

D

#1 ¿Y las ideologías si? Lo digo por la defensa de Lanza y los motivos ideológicos. Pero parece que todo el mundo tiene claro los motivos.

Berlinguer

#4 Si. Lainez era un fascista constatado, que agredió verbalmente a Lanza por motivos racistas.
Asi que fascismo es una etiqueta mas que correcta.
Lanza no se defiende por "motivos ideológicos" sino porque le agrede un fascista.