La familia de Laura Luelmo, la docente zamorana asesinada el pasado diciembre en El Campillo (Huelva), ha exigido al Estado "una disculpa y una petición pública de perdón" por "no haber sido capaz de
#3:
Tenemos un problema serio con este tema que no se quiere analizar, ni se quiere tratar.
Hay gente a la que se la puede rehabilitar, hay gente a la que no se la puede rehabilitar. Esto es un hecho indiscutible, por lo tanto no puedes aplicar lo mismo en ambos casos.
Si tu ves que una persona es claramente un psicopata (psicologicamente diagnosticado como tal), esa persona es muy, pero muy difícil que se integre en la sociedad nuevamente, por lo tanto, lo lógico no es soltarla hasta que haga otra, sino meter a esa persona en un centro especial y ponerle bajo vigilancia.
Además hoy en día existen medios telemáticos suficientes para tener bajo control a algunos tipos de personas que claramente son un peligro para la sociedad, y que jamás van a poder integrarse en la misma ya que desconocen la diferencia básica entre el bien y el mal.
#4:
Yo también pido el cumplimiento integro de penas y, además, que sean mas duras, que esto es un cachondeo...
Y no por esta familia y este caso, sino por todos...
Y no lo pido ahora, opino así desde hace tiempo. Luego dicen de no legislar en caliente, pero como nunca dejan de pasar mierdas, nunca acaban de enfriarse...
Y lo que hay es una vergüenza....
Al menos celebro la ultima medida sobre los abusos sexuales, y que hayan corregido la mierda que hay con el tema semántico y pisen la cárcel, al fin y al cabo se trata de la misma mierda... Al menos parece que se avanza un poquito...
Tenemos un problema serio con este tema que no se quiere analizar, ni se quiere tratar.
Hay gente a la que se la puede rehabilitar, hay gente a la que no se la puede rehabilitar. Esto es un hecho indiscutible, por lo tanto no puedes aplicar lo mismo en ambos casos.
Si tu ves que una persona es claramente un psicopata (psicologicamente diagnosticado como tal), esa persona es muy, pero muy difícil que se integre en la sociedad nuevamente, por lo tanto, lo lógico no es soltarla hasta que haga otra, sino meter a esa persona en un centro especial y ponerle bajo vigilancia.
Además hoy en día existen medios telemáticos suficientes para tener bajo control a algunos tipos de personas que claramente son un peligro para la sociedad, y que jamás van a poder integrarse en la misma ya que desconocen la diferencia básica entre el bien y el mal.
#3 Estoy contigo al 100%. Ciertamente el sistema penitenciario español trata de recuperar para la sociedad a todas las personas que entran en la cárcel, pero hay gente que es imposible recuperar y el individuo que sale en la noticia esposado y custodiado por dos agentes de la guardia civil es un ejemplo -entre otros muchos- de lo que digo.
Para este tipo de individuos, reconocida una vez la imposibilidad de reinserción, debería de haber un territorio acotado, como una isla, en la que puedan vivir sin hacer daño a las personas normales. Que tenga su casa, su bar, su economato y todas las comodidades que podemos tener en la ciudad, pero como digo, en una isla, sin posibilidad de retornar a la civilización.
Si las políticas penitenciarias funcionasen tal y como el estado quiere que funcionen ese individuo no hubiese vuelto a matar. El estado es responsable en todo caso por haber dejado en libertad a una persona sin rehabilitar, exponiendo a ese tremendo peligro a todos los que se le acercaban o se cruzaban en su camino.
Bueno, pues ya tenemos aquí a dos voluntarios para realizar este tipo de predicciones de futuro, y debéis ser dos super expertos, porque estamos hablando de predecir actualmente que hará una persona en 15, 20, 30 o más años.
¿Habéis pensado por casualidad que este tipo de análisis de perfiles ya se hacen en las cárceles y ni los mejores expertos del mundo en conducta humana se atreven a decir quién podrá rehabilitarse y quien no a largo plazo?
#9 Es un hecho científico. Exactamente igual que lo es que hay ciertas personas en silla de ruedas para siempre, y hay otras que con el tiempo llegarán a andar.
Si alguien pone la ideología por encima de la ciencia, eso ya es problema de cada cual.
Yo también pido el cumplimiento integro de penas y, además, que sean mas duras, que esto es un cachondeo...
Y no por esta familia y este caso, sino por todos...
Y no lo pido ahora, opino así desde hace tiempo. Luego dicen de no legislar en caliente, pero como nunca dejan de pasar mierdas, nunca acaban de enfriarse...
Y lo que hay es una vergüenza....
Al menos celebro la ultima medida sobre los abusos sexuales, y que hayan corregido la mierda que hay con el tema semántico y pisen la cárcel, al fin y al cabo se trata de la misma mierda... Al menos parece que se avanza un poquito...
#5 Qué si no hubiera recortes podríamos poner una escolta de 24 horas a todas y cada una de las mujeres, supongo. Porque esa es la única forma de prevenir que sufran asaltos de cualquier tipo. Bueno, esa y castrarnos a todos preventivamente; dividir las poblaciones en sectores y autorizar el contacto entre sexos en entornos controlados y bajo supervisión.
Comentarios
Tenemos un problema serio con este tema que no se quiere analizar, ni se quiere tratar.
Hay gente a la que se la puede rehabilitar, hay gente a la que no se la puede rehabilitar. Esto es un hecho indiscutible, por lo tanto no puedes aplicar lo mismo en ambos casos.
Si tu ves que una persona es claramente un psicopata (psicologicamente diagnosticado como tal), esa persona es muy, pero muy difícil que se integre en la sociedad nuevamente, por lo tanto, lo lógico no es soltarla hasta que haga otra, sino meter a esa persona en un centro especial y ponerle bajo vigilancia.
Además hoy en día existen medios telemáticos suficientes para tener bajo control a algunos tipos de personas que claramente son un peligro para la sociedad, y que jamás van a poder integrarse en la misma ya que desconocen la diferencia básica entre el bien y el mal.
#3 Estoy contigo al 100%. Ciertamente el sistema penitenciario español trata de recuperar para la sociedad a todas las personas que entran en la cárcel, pero hay gente que es imposible recuperar y el individuo que sale en la noticia esposado y custodiado por dos agentes de la guardia civil es un ejemplo -entre otros muchos- de lo que digo.
Para este tipo de individuos, reconocida una vez la imposibilidad de reinserción, debería de haber un territorio acotado, como una isla, en la que puedan vivir sin hacer daño a las personas normales. Que tenga su casa, su bar, su economato y todas las comodidades que podemos tener en la ciudad, pero como digo, en una isla, sin posibilidad de retornar a la civilización.
Si las políticas penitenciarias funcionasen tal y como el estado quiere que funcionen ese individuo no hubiese vuelto a matar. El estado es responsable en todo caso por haber dejado en libertad a una persona sin rehabilitar, exponiendo a ese tremendo peligro a todos los que se le acercaban o se cruzaban en su camino.
#7
Bueno, pues ya tenemos aquí a dos voluntarios para realizar este tipo de predicciones de futuro, y debéis ser dos super expertos, porque estamos hablando de predecir actualmente que hará una persona en 15, 20, 30 o más años.
¿Habéis pensado por casualidad que este tipo de análisis de perfiles ya se hacen en las cárceles y ni los mejores expertos del mundo en conducta humana se atreven a decir quién podrá rehabilitarse y quien no a largo plazo?
#3 Hay gente a la que se la puede rehabilitar, hay gente a la que no se la puede rehabilitar.
El progrerío jamás aceptará la segunda parte de esa frase
#9 Es un hecho científico. Exactamente igual que lo es que hay ciertas personas en silla de ruedas para siempre, y hay otras que con el tiempo llegarán a andar.
Si alguien pone la ideología por encima de la ciencia, eso ya es problema de cada cual.
#10 Pues la ciencia deberá adaptarse a las consignas buenrollistas de cierto sector político, so pena de ser tildada de fascista.
#9 Yo soy de izquierdas y opino que hay gente irrehabilitable.
¿que quieres decir con eso?
Y somos muchos que pensamos así. No te inventes historias
#3 Es cierto Santiago Abascal es irrehabilitable.
Yo también pido el cumplimiento integro de penas y, además, que sean mas duras, que esto es un cachondeo...
Y no por esta familia y este caso, sino por todos...
Y no lo pido ahora, opino así desde hace tiempo. Luego dicen de no legislar en caliente, pero como nunca dejan de pasar mierdas, nunca acaban de enfriarse...
Y lo que hay es una vergüenza....
Al menos celebro la ultima medida sobre los abusos sexuales, y que hayan corregido la mierda que hay con el tema semántico y pisen la cárcel, al fin y al cabo se trata de la misma mierda... Al menos parece que se avanza un poquito...
AEDE 🔥
#1 Es que el único enlace no aede es de telecirco y ana rosa
#1 MENEO.
#1 Meneo
Los recortes matan. Bueno no los llames recortes, llámalo medidas económicas de carnicería social.
#2 Qué tienen que ver los recortes con esto?
#5 Qué si no hubiera recortes podríamos poner una escolta de 24 horas a todas y cada una de las mujeres, supongo. Porque esa es la única forma de prevenir que sufran asaltos de cualquier tipo. Bueno, esa y castrarnos a todos preventivamente; dividir las poblaciones en sectores y autorizar el contacto entre sexos en entornos controlados y bajo supervisión.
Esta es la típica petición cojonera de pedir cosas en "packs":
- Pedimos una disculpa y
(nadie hace nada)
- Oh, indignante, ¡el estado se niega a pedir disculpas!