En lo que interés de negocio se refiere, para un banco un cliente con depósito pero sin más productos contratados es el menos atractivo. La alternativa a cobrar por los depósitos son las comisiones de mantenimiento en las cuentas corrientes. Para evitarlas, o se tienen varios productos contratados o se paga por tener el más sencillo de ellos, la cuenta corriente.
#5:
Algo no cuadra en la demagogia de este artículo, los beneficios MUNDIALES de los bancos españoles fueron de 13.000 millones en 2019, no me explico como pueden ganar 73.000 millones solo de guardar el dinero.
#6:
Sensacionalista y demagógica a más no poder. La banca no solo gana por la custodia del dinero.
En cualquier caso, y aunque esa mentira fuese cierta, ¿me quiere alguien comentar por qué un negocio privado tiene que no cobrar a sus clientes por un servicio?
A ver si os enteráis de una vez que por lo que roba la banca es por lo que le permite el Banco de España, que es quien tiene que velar por el bien de los ciudadanos y evitar ciertos abusos. Y el Banco de España depende del Ministerio de Economía y Hacienda o su equivalente en cada época.
Recuerdo a aquel pensionista español que cobraba 200 € de su etapa en Francia cuando protestaba porque le cobraban 2 € de comisión por el abono de la pensión. Se calló la boca cuando desde su banco le dijeron que, si no le interesaba ese servicio, podría siempre viajar a Francia cada mes para cobrarla en efectivo allí.
Algo no cuadra en la demagogia de este artículo, los beneficios MUNDIALES de los bancos españoles fueron de 13.000 millones en 2019, no me explico como pueden ganar 73.000 millones solo de guardar el dinero.
#5 Sin haber leído el artículo (o sea, no se si la cagan ahí o no), es probable a que se consideren 73.000 millones de "ganancias" o sea, en el lado positivo contable. Que no implica que de esos 73.000 todos se conviertan en beneficios, que es el neto tras los gastos, entiendo que los 13.000 millones.
Sensacionalista y demagógica a más no poder. La banca no solo gana por la custodia del dinero.
En cualquier caso, y aunque esa mentira fuese cierta, ¿me quiere alguien comentar por qué un negocio privado tiene que no cobrar a sus clientes por un servicio?
A ver si os enteráis de una vez que por lo que roba la banca es por lo que le permite el Banco de España, que es quien tiene que velar por el bien de los ciudadanos y evitar ciertos abusos. Y el Banco de España depende del Ministerio de Economía y Hacienda o su equivalente en cada época.
Recuerdo a aquel pensionista español que cobraba 200 € de su etapa en Francia cuando protestaba porque le cobraban 2 € de comisión por el abono de la pensión. Se calló la boca cuando desde su banco le dijeron que, si no le interesaba ese servicio, podría siempre viajar a Francia cada mes para cobrarla en efectivo allí.
#7 Pues mira a ver qué te sucede con otros servicios y ya me contarás otro día. No sé por qué en la banca sí tiene que haber alternativa pública y no en tu proveedor de Internet o de energía, por ejemplo.
La banca no quiere a ese cliente, les cuesta dinero. Si sacaran su dinero de sus cuentas corrientes, sería mejor negocio para ellos, o por lo menos eso me dijo un amigo que trabaja para BBVA.
#10 la banca tiene que tener una reserva de dinero de banco central ( las cuentas corrientes) para poder crear dinero de banca comercial de la nada en créditos.
El dinero sigue siendo euros y para el que recibe el préstamo y el que tiene la cuenta corriente es lo mismo, pero esta distinción importa en sus balances por la leyes bancarias. Por eso los bancos siempre tienden a fusionarse, para disponer de más operaciones dentro del propio banco (entre bancos se envían dinero de banca central) y más dinero de banca central que les permita e expandir más y más el crédito.
No estoy al corriente de que propaganda están usando los bancos de cara a sus fusiones, si es por salvar la economía, salvar a España o al mundo, pero la realidad es que fusionarse es algo que todos los bancos quieren y su tendencia natural.
Comentarios
Algo no cuadra en la demagogia de este artículo, los beneficios MUNDIALES de los bancos españoles fueron de 13.000 millones en 2019, no me explico como pueden ganar 73.000 millones solo de guardar el dinero.
#5 Sin haber leído el artículo (o sea, no se si la cagan ahí o no), es probable a que se consideren 73.000 millones de "ganancias" o sea, en el lado positivo contable. Que no implica que de esos 73.000 todos se conviertan en beneficios, que es el neto tras los gastos, entiendo que los 13.000 millones.
#14 Ok, pero es que la distinción entre ingresos y ganancias es capital.
Sensacionalista y demagógica a más no poder. La banca no solo gana por la custodia del dinero.
En cualquier caso, y aunque esa mentira fuese cierta, ¿me quiere alguien comentar por qué un negocio privado tiene que no cobrar a sus clientes por un servicio?
A ver si os enteráis de una vez que por lo que roba la banca es por lo que le permite el Banco de España, que es quien tiene que velar por el bien de los ciudadanos y evitar ciertos abusos. Y el Banco de España depende del Ministerio de Economía y Hacienda o su equivalente en cada época.
Recuerdo a aquel pensionista español que cobraba 200 € de su etapa en Francia cuando protestaba porque le cobraban 2 € de comisión por el abono de la pensión. Se calló la boca cuando desde su banco le dijeron que, si no le interesaba ese servicio, podría siempre viajar a Francia cada mes para cobrarla en efectivo allí.
#6 porque es un servicio obligatorio y no hay alternativa pública.
#7 Pues mira a ver qué te sucede con otros servicios y ya me contarás otro día. No sé por qué en la banca sí tiene que haber alternativa pública y no en tu proveedor de Internet o de energía, por ejemplo.
#7 tampoco hay luz o compañía de móviles pública, e Iberdrola y Vodafone hacen lo que consideran con su dinero. Un poco menos de demagogia por favor.
#7 Tampoco hay alternativa pública de supermercados y son necesarios.
Ética y banca?
Eso es un oxímoron por muchos apellidos que le pongas a la palabra "Banca"
Vaya fotito
Al final todos terminan trincados y a su servicio::
Díaz impone la transferencia bancaria para acabar con los salarios en efectivo
Díaz impone la transferencia bancaria para acabar ...
lainformacion.comLa banca no quiere a ese cliente, les cuesta dinero. Si sacaran su dinero de sus cuentas corrientes, sería mejor negocio para ellos, o por lo menos eso me dijo un amigo que trabaja para BBVA.
#10 la banca tiene que tener una reserva de dinero de banco central ( las cuentas corrientes) para poder crear dinero de banca comercial de la nada en créditos.
El dinero sigue siendo euros y para el que recibe el préstamo y el que tiene la cuenta corriente es lo mismo, pero esta distinción importa en sus balances por la leyes bancarias. Por eso los bancos siempre tienden a fusionarse, para disponer de más operaciones dentro del propio banco (entre bancos se envían dinero de banca central) y más dinero de banca central que les permita e expandir más y más el crédito.
No estoy al corriente de que propaganda están usando los bancos de cara a sus fusiones, si es por salvar la economía, salvar a España o al mundo, pero la realidad es que fusionarse es algo que todos los bancos quieren y su tendencia natural.
Bueno, es lo suyo que se te cobre por el servicio que te prestan.
Cuando no cobran es porque lo están cobrando vía inflación
No es la falta de ética. Vivimos en un medievo "mejorado".