Sabemos que la ciencia debe ser vigilante, crítica y objetiva, pero muchos investigadores devienen ansiosos, creyentes y subjetivos. Por todo ello éstos no se ponen de acuerdo al defender lo suyo como lo más veraz. Gregorio Marañón decía que aunque la verdad de los hechos brille, siempre pelean los hombres en la trinchera sutil de las interpretaciones. Y he aquí un ejemplo de ello, los fósiles y su interpretación, los árboles evolutivos que muy a menudo resultan falsos, falaces y llenos de prejuicios.
Comentarios
“la paleontología es la ciencia de las tres pes, paleontólogos, pocos y peleados.” Muy bueno
Posibles causas de error al montar dichos árboles al usar diferentes herramientas y no cotejarlas entre sí o cometer errores de trabajo por las razones que sean, no que no existan ¿eh? El texto será seguramente sacado de su contexto para que creacionistas los nieguen a pesar que el mismo texto advierta de ello... Pero está bien indicar las fuentes de error
https://www.nature.com/scientificamerican/journal/v297/n1/box/scientificamerican0707-68_BX1.html