El exrepresentante de Estados Unidos, Ron Paul, consideró que el ataque de armas químicas en siria el martes fue una operación de “falsa bandera”, diseñado para manchar la imagen del presidente sirio, Bashar Al Assad, e involucrar al mundo en una guerra mundial.
- Señor Assad, la victoria sobre el Estado Islámico es inminente. ¿Cuáles son sus órdenes?
- Atacad con armas químicas a un objetivo civil a azar y que nos invada EEUU.
- ¡A sus órdenes!
- Soy un puto genio de la estrategia militar.
#3:
Lo que esta muy bien por que el ataque estadounidense a una base militar siria... tampoco.
Ya esta: los americanos tiraron el gas para acusar al gobierno sirio y luego los rusos tiraron los misiles en la base siria para acusar a eeuu...
- Señor Assad, la victoria sobre el Estado Islámico es inminente. ¿Cuáles son sus órdenes?
- Atacad con armas químicas a un objetivo civil a azar y que nos invada EEUU.
- ¡A sus órdenes!
- Soy un puto genio de la estrategia militar.
- Señor Assad, los terroristas están cerca de XXX. ¿Cuáles son sus órdenes?
- Atacad el depósito de armas químicas para que no las consigan
- ¡A sus órdenes!
- Soy un puto genio de la estrategia militar.
#8 Me apunto:
-Hombre Vladimiro, como estás? Quería comentarte una cosa sobre Siria...
-Hombre Donny que tal? cuéntame...
-Te parece si montamos un teatro para entrar en la guerra como es debido sin que parezca que engaño a mis votantes?
-Claro que sí, camarada, que se te ocurre?
-Algo con tan poco sentido, que nadie podría explicarlo de forma lógica...
-Donald, eres un puto genio.
#15 Me apunto otra:
- Señor presidente, hemos detectado que los aviones que soltaron el gas vienen de un aeropuerto militar con depósitos de armas químicas
- Bombardeadlo
- Sr. Presidente, es un puto genio
Qué los buques de guerra de EE.UU partieran desde Rota para la zona de conflicto antes del ataque, es cuanto menos ratito. Cogéis la indirecta, o seguimos con el puzzle de tres piezas..
No lo entiendo. Los pro-Putin dicen que no hubo bombardeo químico, que las imágenes que vemos de personas quemándose son recreaciones, todo estaba preparado. Ahora nos vienen con que EEUU, como ataque de bandera falsa, lanzó bombas con productos químicos en las zonas controladas por opositores del régimen del dictador Assad.
Comentarios
Dramatización:
- Señor Assad, la victoria sobre el Estado Islámico es inminente. ¿Cuáles son sus órdenes?
- Atacad con armas químicas a un objetivo civil a azar y que nos invada EEUU.
- ¡A sus órdenes!
- Soy un puto genio de la estrategia militar.
#5 YA PUESTOS TAMBIÉN JUEGO:
- Señor Assad, los terroristas están cerca de XXX. ¿Cuáles son sus órdenes?
- Atacad el depósito de armas químicas para que no las consigan
- ¡A sus órdenes!
- Soy un puto genio de la estrategia militar.
#8 Me apunto:
-Hombre Vladimiro, como estás? Quería comentarte una cosa sobre Siria...
-Hombre Donny que tal? cuéntame...
-Te parece si montamos un teatro para entrar en la guerra como es debido sin que parezca que engaño a mis votantes?
-Claro que sí, camarada, que se te ocurre?
-Algo con tan poco sentido, que nadie podría explicarlo de forma lógica...
-Donald, eres un puto genio.
#15 Me apunto otra:
- Señor presidente, hemos detectado que los aviones que soltaron el gas vienen de un aeropuerto militar con depósitos de armas químicas
- Bombardeadlo
- Sr. Presidente, es un puto genio
#5 .- Bashar, quieren manchar tu imagen.
Lo que esta muy bien por que el ataque estadounidense a una base militar siria... tampoco.
Ya esta: los americanos tiraron el gas para acusar al gobierno sirio y luego los rusos tiraron los misiles en la base siria para acusar a eeuu...
Todo encaja.
#3
#3 ¡Joder! ¡Menuda imaginación! Aunque ¿quién sabe? .. todo es posible
#3 Fue una película Shyamalan.
Nos la quieren colar como en Irak con las armas de destrucción masiva..
#1 Te falta avisar que está en inglés... Algun@admin ?
Qué los buques de guerra de EE.UU partieran desde Rota para la zona de conflicto antes del ataque, es cuanto menos ratito. Cogéis la indirecta, o seguimos con el puzzle de tres piezas..
No me vale que lo digan Ron, que lo diga
PUTINRT, o nada.#11
No lo entiendo. Los pro-Putin dicen que no hubo bombardeo químico, que las imágenes que vemos de personas quemándose son recreaciones, todo estaba preparado. Ahora nos vienen con que EEUU, como ataque de bandera falsa, lanzó bombas con productos químicos en las zonas controladas por opositores del régimen del dictador Assad.
Tiene razón, no tiene ningún sentido.
Ron Paul nunca tuvo posibilidades de llegar al gobierno... y mucho menos vivo..., no hubiera llegado ni a la puerta de la casa blanca...
Lo curioso es que es el que más criterio tiene entre republicanos y demócratas... y es republicano.