Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Soy el primero en quejarme de que los argentinos hablan demasiado, pero matar a sus mujeres me parece exagerado.
#10:
Otro problema medioambiental que nos han regalado nuestros amigos los mascotistas.
#19:
En Aragón había miles de estas cotorras y no han dejado ni una. A los baturricos de boina enroscada se nos da muy bien acabar con las plagas. Incluso invertimos en I+D al respecto https://envezdenada.com/2014/12/15/la-interrupcion-del-sueno/
Comentarios
Soy el primero en quejarme de que los argentinos hablan demasiado, pero matar a sus mujeres me parece exagerado.
#3 no es porque ellas hablen mucho, es porque no les dejan a ellos el protagonismo
#3 Te presentaría a mi vecina para que lo entendieras, pero si me vuelvo a acercar a ella y se arranca con el palique esta vez temo que acabaré invocando a Azathoth.
Otro problema medioambiental que nos han regalado nuestros amigos los mascotistas.
#10 Si empezamos a señalar, señala a la globalización, que la mayor parte de especies invasoras no la han traído los mascotistas. Han venido con la importación de productos o han sido introducidos por criterios económicos, como el cangrejo rojo americano, el camalote, el plumero de la Pampa, el eucalipto, cierto tipo de hormigas, varios tipos de mosquitos, etc.
Y dentro de los propietarios de mascotas hay muchas diferencias. La moda de lo exótico ha sido el problema. No el tener un perro.
#31 En el caso concreto de la cotorra argentina la causa han sido los mascotistas. Es un hecho sabido y demostrado así que por favor, no despistes. La globalización es muy mala y tal, pero está plaga la han causado los "amantes de los animales".
En cuanto a la "inocuidad" de tener un perro, no es el tema de esta noticia pero está claro que tienen un gran impacto ambiental, sobre todo ahora que la moda les ha convertido en plaga. Por poner un ejemplo:
http://www.ecoavant.com/es/notices/2016/08/el-impacto-ambiental-de-las-mascotas-2649.php
#32 Lo de que un perro consume lo mismo que un 4x4 es una falsedad como la copa de un pino. Empezando porque la mayor parte de la comida que consumen está hecha a partir de partes de animales que los humanos no consumiríamos y que los recursos para la fabricación, mantenimiento y uso de un vehículo es una puta barbaridad. Del vehículo solo habla de la superficie necesaria para compensar el CO2. Sin contar con la misma construcción del vehículo y todo el proceso de fabricación e infraestructuras que implica.
Si hay una especie que tiene un gran impacto ambiental es el ser humano por la cantidad de recursos que devoramos, tanto alimenticios como tecnológicos, energéticos y de puro consumismo. El consumo que supone un perro es poco menos que anecdótico.
#33 Si las cifras del articulo están infladas o no da igual. El impacto está ahí.
las mascotas son un bien de consumo más.Hay una potente industria detrás. Son un elemento más del consumismo que críticas en tu último párrafo.
#34 Yo tengo una perra. Te sorprendería la cantidad de "no consumo" que hago cuando la saco de paseo o la llevo al monte.
Parte de la limitación del consumo está en cambiar conductas consumistas por otras de bajo impacto. Y salir 4 veces al día a pasear con tu perro es de la cosas que menos consumen.
Mucho menos que salir al centro comercial de turno, ir de bares o coger un avión para ir de vacaciones.
#35 Pues me parece estupendo, olé por tí.
Pero eso no quita en nada que el mascotismo sea un problema ambiental.
#36 Si hacemos un ranking de problemas ambientales, el mascotismo no creo que esté ni entre los 20 primeros.
Y eso sin ponerme exigente.
Generación de CO2, eliminación de bosques autóctonos, extinción masiva de especies, plásticos en el mar, contaminación originada por el tráfico en núcleos de población con afección a la salud, recursos pesqueros en declive...
Prácticamente cualquier actividad humana crea un problema medioambiental mayor que la posesión de una mascota.
#37 En los tres primeros problemas de tu propia lista el mascotismo es un factor.
#38 Residual.
#39 no creas. Como en el caso de la noticia que estamos comentando y muchos mas, las mascotas asilvetradas son un problema de primer orden contra la biodiversidad. Otra cosa es que como a ti te gustan, no des tu brazo a torcer. Una actitud muy humana.
Otros ejemplos de gatitos y perretes causando problemas:
https://www.lavanguardia.com/natural/20180625/45389385502/gatos-salvajes-asilvestrados-australia-matan-reptiles.html
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2017/12/13/perros-salvajes-bajo-punto-mira-fapas/00031513168133552395471.htm
#40 Lo de los perros salvajes no es mascotismo. Son pero perdidos de cazadores.
#37 el mascotismo no creo que esté ni entre los 20 primeros.
Falso en diversas dimensiones
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0181301.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cat_predation_on_wildlife
https://www.publico.es/ciencias/preocupante-invasion-serpientes-piton-florida.html
#35 El comercio alrededor de las mascotas mueve, solo en EEUU, casi 60.000 millones de dólares al año.
https://www.nytimes.com/2014/03/20/garden/every-dog-has-its-daybed.html?_r=0
En Aragón había miles de estas cotorras y no han dejado ni una. A los baturricos de boina enroscada se nos da muy bien acabar con las plagas. Incluso invertimos en I+D al respecto https://envezdenada.com/2014/12/15/la-interrupcion-del-sueno/
#19 Muy fan de Tordocop.
Ya se ha intentado otras veces acabar con una plaga implantando otra ¿Cómo exterminaremos después a los francotiradores?
#25 después que sigan con los perros, hay muchos más que cotorras,molestan más y ocupan el ecosistema de los niños.
(Ironic mode of course)
#41 GGGRRRRRRRRRRR...
#42 Bueeno, era bromita.
#43 Arf, arf...
#45 Jeje.
#25 Gorilas!
Joder, vale que no se callan ni debajo del agua. Pero creo que hay formas más efectivas de acabar con ellos.
#1 Como cual? Te refieres a más efectivas o a menos "mortales". Porque capturarlas o esterilizarlas puede ser más humano, pero más efectivo no, desde luego.
#6 No hombre. Yo hablo de métodos de contratada efectividad como el Zyklon B
#6 napalm
#1 con la fusión nuclear no fallas!
Peor daño ambiental que el causado por los propios humanos no creo. Quizás proponen disparar contra la especie equivocada.
#11 pues ya sabes, ponte una disana y paseate por un campo de tiro
Yo propongo una muy efectiva: dar 1€ por cada kilo de cotorras. En un año acabamos con el problema
#8 Y que ocurra como con el asunto aquél de las ratas, que la gente las criaba en casa y todo.
#8 Oh, menuda genialidad, seguro que no se le ha ocurrido nunca a nadie, un plan perfecto, sin fisuras:
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_cobra
Anda que no hay expertos locos por ahí... joer...
Que Dios me cuide de los tontos que de los "expertos" me cuido yo.
Soy experto en "expertos"
y explosivos
#23 No. Matar a vidas.
#26 pero aun así propones extinguirlas
#27 Controlar la población extinción
#28 en el caso de esterilizar a la población de cotorras y dejar que el tiempo actue... Si, en la Península Ibérica claro está, no en sus hábitat.
Las palomas tampoco son nativas y causan un considerable impacto "ambiental". Pero no veo a ninguno de estos expertos proponiendo matarlas a tiros.
Fíjate, justo ahora que han detenido a un franco-tirador ....
#9 llámalo reconversión....
Menuda gilipollez de medida, no sé quiénes ni en qué "expertos" se gastan los dineros para inventar métodos tan estúpidos. Supongo que serán "expertos" en proponer gilipolleces. A las cotorras no las quitas a disparos ni en un millón de años.
Hecho el daño a la naturaleza, lo más parecido a una "solución" que se podría intentar (y digo solo "intentar") es recurriendo también a la propia naturaleza, introduciendo y liberando por ejemplo depredadores que depreden a las cotorras, hasta que ambas poblaciones, la de depredador y la de presa, se equilibren. Y aun esta solución natural tiene sus riesgos medioambientales.
#44 Efectivamente. Si metes en el ecosistema un depredador para la población de cotorras, muy especialista tiene que ser para que no deprede también otras especies, además de las cotorras. Esa medida altera la red trófica. Podemos prever cómo afectará la introducción de una especie a algunas interacciones, pero veo muy difícil controlar todas las interacciones (directas e indirectas). Complicado.
Los animalistas no lo van a permitir y si no al tiempo.
#16 Ninguna persona razonable permitiría un asesinato en masa. Lo lógico es darles comida que esterilice a esa especie.
#21 reparos estéticos?
#21 El problema es que esa misma comida la pueden comer otros pájaros como gorriones o mirlos, que no interesa que desaparezcan de nuestras ciudades.
Lo suyo sería introducir en las ciudades más parejas de aves rapaces (y de paso, así también controlamos las palomas de toda la vida) y desmontar sus nidos en época de cría.
Mario Vargas Llosa.... Cuídate.
Date por muerta vieja el visillo.
Serpientes, luego gorilas y el invierno se encargará de ellos. Ala, seguro que nadie hizo la referencia hasta ahora.
Sí, por favor.
¿Y trasladarlas a su lugar de origen de la misma manera que han llegado hasta Europa?
El tema es convencer a los chinos de que el arroz con cotorra Argentina está de puta madre. Ellos harán el resto...
La verdad es que son un gran problema en algunas zonas