EDICIóN GENERAL
322 meneos
1167 clics
Europa comienza a prohibir las calderas de gasoil

Europa comienza a prohibir las calderas de gasoil

Varias zonas del norte de Europa contemplan en sus planes energéticos el crecimiento de la bioenergía como sustituto de los combustibles tradicionales y derivados de petróleo. Países como Austria o Dinamarca ya han anunciado que no se podrá usar el gasóleo como fuente energética para calderas. Estas regiones han apostado de manera clara por el crecimiento de las renovables basándose, sobre todo, en la bioenergía autóctona de cada una de ellas.

| etiquetas: diesel , contaminacion
Detrás de la persecución del diésel hay mas razones que las puramente ambientales.

En todos los usos donde pueda ser fácilmente sustituido (como en calefacciones y coches), lo será, precisamente para derivar su uso a donde no tiene sustitución en el volumen necesario.

crashoil.blogspot.com/2018/11/el-pico-del-diesel-edicion-de-2018.html
#10 En las ciudades entiendo que se puedan limitar las calderas diesel, pero en los pueblos donde la alternativa son los pellets, no se yo...
#65 En realidad llegará un momento que la limitación económica irá por delante de la (posible) limitación legal.

Recordemos que el diesel, al igual que el resto de derivados del petróleo, no es renovable y por tanto tendremos menos disponibilidad del mismo (ya ocurre con el diesel), y se irá encareciendo.
#65 La alternativa puede ser la aerotermia. La instalación es más cara, pero el gasto mensual es menor y puede provenir de energía limpia.
#19 Verás como ponen la ley para todos y el que no pueda cumplirla que se joda...

:-(
#20 No lo dudes
¿Y los que tenemos una caldera a gasoil y no nos podemos permitir "tirarla" para comprar una nueva?

¿Habrá "plan renove" y subvenciones, o es que algún político se ha "jubilado" en una empresa de calderas "ecológicas"?

Es que lo arreglamos todo prohibiendo primero y diciendo que es ecológico tirar miles de máquinas para comprar miles de máquinas nuevas.
#6 Si, como con los coches eléctricos.

Yo te obligo a cambiarlo, peeeeeeero ya te apañas tu del como, a mi me la suda si tienes o no dinero, solo cámbialo por que es ilegal.
#6 No habrá sino que ya hay "plan renove"

Tema a parte es que sean suficientes las ayudas.
#6 Pues básicamente, te jodes y bailas. Si la cerillera pasaba inviernos con una caja de fósforos, no vas a poder tú que vives en España, paradigma del sol y playa.
#6 en Londres está prohibido el gasoil por código postal, toca comprar queroseno.
La España vaciada clamará al cielo si se hace eso.
#18 Mientras no nos prohíban la gasolina para la motosierra.
#13 Si quemas leña, pellets, purín o cualquier tipo de biomasa no aumenta el balance de CO2 en la atmósfera. Ya lo has retirado previamente para generar estos productos. Balance neto que se dice.
#14 aha, lo comido por lo servido.
Gracias.
Aunque acabo de leer el articulo sobre los pellets y si pensaba mal de ellos, ahora peor.
Que yo sepa el centro y norte de Europa ya usan mucho la biomasa, sobretodo gracias a la incineración de RSU que usan para calefacciones de agua.

Espero que lo que quieran sea quemar biomasa forestal y no más RSU.

#15 La biomasa es lo mejor que uno puede quemar. Si uno gestiona bien el monte el balance es neutro o ligeramente positivo, creas riqueza local, mantienes ecosistemas, evitas incendios, creas empleo "verde"....

Ahora el gasoil o gas que traes de miles de kilómetros y que eso cuesta CO2 hacerlo y luego lo quemado emitiendo netamente CO2. Para colmo ese CO2 no vuelve al sistema.
#14 En cierto sentido, eso es falso.
La leña con la que haces eso ha retirado de la atmósfera el carbono que lo compone en cosa de un día. Tú quemas en tu caldera en unas horas lo que tardó décadas en ser retirado de la atmósfera.
Si fuera cierto que las masas boscosas se mantuviesen constantes, pues bueno, pero resulta que la deforestación global es un hecho.

Ahora, añade a esta ecuación que vamos a dejar de usar otros combustibles (fósiles) por su escasez, y que en su lugar vamos a usar más vegetales, sin dejar de seguir usando la madera para el resto de usos que tiene. Entonces, la deforestación solo puede acelerarse.

Este problema se soluciona muriéndonos.
#25 Tu quemas en tu caldera en unas horas lo que se quemaría en un incendio forestal en unas horas llevándose por delante unas cuantas vidas.


La mejor energía no es la que no se utiliza sino la que se canaliza para que no haga daño.
#42 ¿Qué? ¿Quieres decir que hay que quemar leña en las chimeneas y calderas para que no se quemen los bosques? No sé si te entiendo.
#50 Hay que retirar ese metro de espesor de madera que se acumula en nuestros bosques y quemarlo en calderas en lugar de que genere incendios forestales. Quemarse se va a quemar, que lo haga de la forma más correcta posible.
#53 Ah, bueno, te refieres a utilizar madera de desechos, de limpiar el bosque, que no a cortar árboles.
No creo que dé para mucho. En Grecia, cuando les pegó fuerte la crisis y muchos fueron a los montes a por madera para calentarse en el invierno porque no tenían para la factura de la luz o para carbón, generaron un pequeño problema, el monte no daba para todo el mundo.
#25 Mejor que haya crecido en 10 años que no en varios millones como andamos ahora. Los bosques en latitudes templadas llevan creciendo varias décadas (desde que dejamos de usar leña principalmente), bien gestionadas pueden ser un recurso renovable que complemente otras fuentes de energía.
#43 Pues eso digo, que si sustituimos nuestras fuentes de energía fósil por madera, no hay tierra en el planeta para cultivar tanto bosque al ritmo que lo necesitaríamos quemar.
#14 Como que no aumenta, digo yo que en estado sólido el carbono perjudica menos que al quemarlo?. Y en todo caso sería si plantas lo que quemas.
#45 Si no lo quemas tú, a no ser que lo entierres en un agujero muy hondo, se va a acabar convirtiendo en CO2 igualmente, ya sea por descomposición bacteriana, por incendios, o porque se lo coma un elefante.
#46 Si bueno, pero el factor tiempo también es importante, no es lo mismo la descomposición de la caliza por efecto de la lluvia ácida, que calentarla en cantidades industriales para hacer cal.
#60 Claro, por eso la idea es reponerlo a medida que lo emites. Emitir carbono al mismo ritmo que se va fijando, al contrario de lo que hemos hecho con los combustibles fósiles.
#49 Noruega tiene muy claro que su petroleo tarde o temprano se acabará, y los de oriente medio también, y actuan en consecuencia aprovechando las epocas de bonanza para asentar posiciones economicas cuando eso cambie(o al menos lo intentan).

Por eso digo, que Noruega a conseguido todas estas "metas superecologicas" a base de vender petroleo que otros queman... Como ejemplo de país que respeta al medio ambiente no creo pueda usarse de ejemplo. Como ejemplo de medidas ecologicas que pueden llegar a funcionar, a base de invertir dinero, si me parece podemos mirarles.
Tarde.
#1 Totalmente de acuerdo, de echo hace apenas un par de semanas atrás dije que las calderas son también uno de los grandes focos de contaminación en las ciudades y que habría que exigir las mismas medidas anticontaminantes a las calderas que a los coches y todo menéame se me echó encima a base de negativos.
#24 Todo meneame. Anda que no eres dramas
#68 Suficiente como para censurar mi comentario... (y evidentemente "todo menéame" es un decir)
#1 ...mal y en España nunca
Me entristece mucho que con el potencial bioenergético de España estemos obteniendo nuestra energía de fuentes no renovables, caras y extranjeras..
¡Al futuro se llega por la senda de la sostenibilidad o no se llega!
Apenas comienza...
La noticia es de Junio de 2017?
#31 Pues sí :palm: Al menos así se apacigua el bajón de ese "comienza a prohibir"... Habría que ver si 2 años después se ha hecho algo.
El gas natural es la solución.
#8 Podríamos aprovecharlos para generar metano...
#57 Si es utópico no me vale.
En estos momentos las calderas de gas son un mal menor. Y eso que yo soy partidario de tener todo eléctrico.
#28 "Y eso en la actualidad no se cumple ni por asomo"

¿Hablas de biomasa en general?, ¿O sobre algún producto en particular?.

Sobre la biomasa en general, si hablamos de España, no tengo datos, pero obviamente las cascaras de almendra o los huesos de aceituna si que se producen a la misma velocidad que se consumen, por eso digo que la utilización de biomasa como combustible, puede ser sostenible.

Estamos hablando de un sistema mas que puede ser sostenible, pero no hay nada milagroso en esto, si queremos hacer un uso sostenible de la energía tendremos que combinar muchos sistemas además de reducir su uso claro.
#33 Hablo de biomasa en general (aunque según el tipo tienen mayor o menor poder calorífico por kg).

Lo de que las cáscaras de almendras se producen al mismo ritmo que se consumen las almendras, muy cierto. Pero es que no hablamos de comer, sino de quemar para calefacción y cocina.
¿Cuánta energía sacaríamos de quemar las cáscaras de almendra que consumimos? Dudo que de para mucho. A lo mejor sí sería suficiente, si hablamos solo de calefacción y cocina.
#8 El dia que se haga de conocimiento publico lo que contamina una caldera de pellet, o una simple chimenea de leña nos vamos a reir. Va a pasar lo mismo que el diesel que emite menos C02 pero jode los pulmones.

www.energias-renovables.com/biomasa/cientificos-advierten-sobre-el-aum
Yo me acabo de mudar a una casa que tiene caldera y llevo desde el primer día con ganas de deshacerme de ella... Da mucho asco la peste a gasóleo del depósito y aún más la de la chimenea, que siempre baja y se te cuela dentro de casa si tienes la ventana abierta. Es en un pueblo donde hasta hace apenas 2 o 3 años no había gas natural, así que aún hay muchas casas con calderas de gasóleo. Entre esto y la cantidad de 4x4, camiones y coches viejos, me río yo de los que dicen que viviendo en el pueblo se respira mejor.
Y que usaremos?
buenos propósitos? (no me refiero al libro)
#3 gas natural y si fuese con apoyo de solar térmica estaría bien.
Nosotros tenemos caldera de gas comunitaria con contador individual.
Sería muy fácil instalar solar térmica de tubos de vacío para ahorrar gas, aunque para esas cosas poner de acuerdo a la comunidad de vecinos no es fácil. Y más cuando la caldera es compartida por 7 portales.
#8 Queremos reducir c02 y quemamos leña, pellets, purines... Algo no cuadra.

#5 Al precio que tiene (y que tendrá) la electricidad me es inviable

#4 Lo unico sensato, pero sigue siendo un combustible fosil y la instalación solar requiere de baterias (en mi zona no es viable la de agua caliente, solo la electrica)

De momento, a mi entender, el gasoil es incomparable con otras opciones. Quizas las de pellets se le acerquen, pero son sucias.

Hidrogeno para todo, el día de mañana.
#13 El uso de leña o cualquier biomasa puede ser una opción sostenible.
#22 Siempre y cuando podamos producirla a la misma velocidad que la consuminos. Y eso en la actualidad no se cumple ni por asomo. Tendríamos que dedicar muchas más tierras y agua de las que actualmente se dedican a la industria maderera, a cambio de quitárselo a la agricultura.
Con nuestra demografía actual, si no cambiamos los sistemas para que sean mucho más pasivos y eficientes, o nos morimos de frío o de hambre o en los conflictos bélicos por los recursos que queden.
#13 No queremos reducir CO2, lo que queremos es ahorrar diésel, que escasea y es la principal fuente de energía para ciertas industrias (transporte por carretera, minería, agricultura...).
#4 Genial para mi pueblo de la montaña. Si me lo traes, mola.
#16 Se supone que se trata de evitar la polución en las grandes ciudades. No creo que a los pueblos les afecte. Es como si pones restricciones al tráfico al pueblo deshabitado de mi padre.
#4 hay muchos sitios de España donde no llega el gas natural
#4 Apostar por el gas natural hoy en día me parece mala solución. Es un gran causante de efecto invernadero, ya no por su quema sino por su extracción. Lo más limpio es eléctrico y generar esa electricidad de fuentes renovables, que ya se que es bastante utópico, pero hay tecnología para hacerlo y es lo que se debería promover.
Gry #5 Gry *
#3 En Noruega por ejemplo están promoviendo el uso de electricidad para todo, incluso calefacción, agua caliente y transporte, desde hace años. Ahora están consumiendo 3 veces más electricidad per cápita que en España, el 98% de fuentes renovables.
#5 Que no te oiga Iberdrola, que enseguida hace un borrador de ley para obligarnos a ello.
#5 Pero entendemos todos como ha conseguido PAGAR Noruega todo esto, ¿verdad?
#35 #47 igual las predicciones de crashoil no andan tan desacertadas y no se trata de ser 'verdes' si no de dejar de depender de una fuente de energía limitada.
#5 en Dinamarca la calefacción y agua caliente es central en su mayor parte. Y por central me refiero a que tenemos incineradoras municipales que queman RSU (biomasa y plásticos a mansalva) para calentar agua. Desde ahí se distribuye a los ciudadanos mediante tuberías aisladas (con ciertas pérdidas, por supuesto). Hasta importamos basura para quemar. Esto es una fieshta.
#5 Mientras venden petróleo al exterior a dolor xD. El calentamiento global es, precisamente, "global", queda muy bonito hacer lo de Noruega, y poner impuestos salvajes a los coches y demás, todo muy green, pero luego viven de vender petróleo...
#3 Bioenergía, también llamada leña.
Allí van sobrados. Aquí podremos quemar purines
#3: En muchas zonas de España, #aerotermia, eso si, en CyL tendrás que sobredimensionar la potencia y con las tarifas eléctricas actuales tienes una pwnalización penalización, así que ojalá sacaran una ley que permita hacer contratos de potencia por meses, para poder contratar un extra en Diciembre y Enero (tal vez Febrero) y el resto de meses tener lo normal o incluso menos en los de verano. Los regantes consiguieron algo parecido, porque pagaban electricidad todo el año…   » ver todo el comentario
#3 con el cambio climático y el calentamiento global no van a hacer falta las calderas
¿Y cuándo se prohibirá el tráfico marítimo con gasoil?

--------------------------------------------------------------------------------------------
Así es el motor diésel más potente del mundo: descomunal ...
www.meneame.net/m/mnm/asi-motor-diesel-mas-potente-mundo-descomunal-11
Pronto las subvenciona Almeida en Mdrid
Es una gota en el océano. Mientras EEUU siga con sus coches enormes de gasolina de 300cv y el despilfarro general gracias a unos derivados de petróleo baratos. En una edición especial de national geographic sobre el cambio climático me quedé con un dato que lo dice todo: un hogar medio de Alemania gasta un 70% menos en calefacción que uno de eeuu
#29 EEUU ha sido la única en crear una compañía eléctrica de coches mundial, así que un poquito de respect.
#34 compañía mundial de coches eléctricos quieres decir? Es que está algo confuso.

El resto de marcas también tienen coches eléctricos.
#29 es más. Un hogar medio de Qatar, gasta un 100% menos en calefacción que uno de Estados Unidos.
comentarios cerrados

menéame