1202 meneos
8673 clics

"Estoy harto de cumplir leyes que me parecen injustas"

El presidente del Tribunal Supremo (TS) y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gonzalo Moliner, ha señalado: "Estoy harto de...
etiquetas: crisi de los desahucios, ley hipotecaria
usuarios: 370   anónimos: 832   negativos: 1  
52comentarios mnm karma: 515
#1   Yo igual. Y gratis.

Léase urgentemente. Este individuo es un hijo de la gran puta.

"protestar por la ley no conduce a nada porque luego, además, la has de cumplir".

"justicia para ricos y para pobres lastimosamente siempre ha habido, sin quererlo nadie, pero hay gente que se puede pagar mejores abogados que otros y, por tanto, siempre tiene una mayor posibilidad de defensa".

Sobre esta situación, Moliner ha indicado que no le parece justo pero es "una realidad" y, respecto a adoptar medidas para garantizar la igualdad, ha apuntado que "hay un principio de igualdad en la Constitución que luego se respeta en la medida que se puede respetar".


Estamos bien jodidos.
votos: 68    karma: 496
 *   --325733--
#3   #1 Además de esto:
"hay un principio de igualdad en la Constitución que luego se respeta en la medida que se puede respetar"
Tócate los cojones,no existe una justicia igual para todos,sólo la justicia que se puede....
votos: 43    karma: 394
#36   #1 Desde mi punto de vista, este hombre no es criticable en nada de lo que dice. No está diciendo que esté de acuerdo con lo que pasa ni lo defiende, más bien todo lo contrario. Está describiendo la realidad que se da cotidianamente en los juzgados y sobre las leyes.

Tiene toda la razón, por cierto, cuando dice "Estoy harto de cumplir leyes que me parecen injustas, es así de cierto; pero que me lo parezcan no quiere decir que lo sean". ¿Qué pasaría si un juez liberal piensa…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 33
 *   vinola vinola
#39   #3 Bendita inocencia
votos: 0    karma: 7
#8   #1 No es por ser abogado del diablo, porque a este señor no lo conozco demasiado.

Pero excepto en lo de que protestar no conduce a nada, en el resto tiene razón. No digo que me guste lo que dice y parece que a el tampoco le hace demasiada gracia, pero es una realidad que está ahí para todos.

Y llamarle hijo de la gran puta por estos comentarios en concreto me parece un poco exagerado, esta dando una opinión.
Hay algunos que dicen barbaridades muchísimo más gordas y peligrosas.
votos: 13    karma: 105
#12   #1 Hombre, él se refiere a los jueces. No dice que le parece mal que protestemos el resto.

Pero vamos, destila una ideología liberal un poco apestante, cuando señala que la igualdad constitucional se debe entender como igualdad de oportunidades, que se puede traducir en que una vez que nacemos todos tenemos igualdad por naturaleza. Vamos, crea el concepto de igualdad desigual.

Y hay algunos ámbitos en que todos debemos ser iguales sin excusa: justicia, educación y sanidad al menos.
votos: 2    karma: 29
#16   #1 Creo que has entendido sus declaraciones en el sentido contrario. Precisamente se queja del tasazo y creo que cuando habla de igualdad dice que hay que buscar igualdad de oportunidades. ¿Es igualdad que todos paguen por igual el tasazo? ¿O es mejor que sólo paguen los que más tienen? Creo que se refería a eso.
votos: 8    karma: 71
 *   waylan waylan
#52   #1 Al menos parece honesto con sus comentarios, yo le votaría aunque dijera que nos va a guillotinar a todos, al menos ya sé para que me tengo que ir preparando. xD Me parece que como siempre, a veces esperamos un "héroe" que venga a sacarnos de todos los marrones y que venga a decirle a todo el mundo lo que nosotros pensamos, pero no nos atrevemos a decir tajantemente.
votos: 0    karma: 7
 *   Arth
#2   Como va a respaldar él a los que denuncian la injusticia: Cumplir y callar para beneficiar a los que le han colocado en el poder. Ese es su lema.
votos: 5    karma: 65
#6   #2 Este hombre es mas humilde que tu. Este hombre, lee la noticia, parte de la base de que aunque a el algunas leyes le parecen injustas, quiza no lo sean, puesto que la injusticia es una apreciacion subjetiva. Es humilde porque acepta que las leyes son la expresion de la voluntad democratica, cuestion clave sobre la que muchos pasais por encima. Muchos preferis creer que hay una suerte de manipulacion cuando la realidad es que la gente vota PP/PSOE al 70%. Es la voluntad del pueblo, y que el…   » ver todo el comentario
votos: 56    karma: 384
#11   #6 En parte puedes tener razón. Pero Moliner obvia el hecho de que en este país -como en todos los países democráticos- la jurisprudencia es fuente secundaria de derecho -En el anglosajón, incluso lo es primaria- y los jueces están facultados para incluir y realizar apreciaciones argumentadas sobre la posible injusticiade las leyes si así lo estiman oportuno en sus actos y sentencias judiciales.
Por eso existen determinadas fórmulas judiciales como la exposición de motivos o el razonamiento de…   » ver todo el comentario
votos: 19    karma: 158
#14   #11 Agradezco tu comentario porque este o no de acuerdo, creo que esta bien argumentado (tambien debo decir que #2 me parecio una acusacion gratuita, y por eso conteste). Sobre el asunto... lo que no acabo de ver es por que dices que Moliner calla, cuando precisamente esta denunciando que hay leyes que a el le parecen injustas... Aun a pesar de que diga que los jueces no tienen porque cuestionar la ley, de hecho el la cuestiona! Por tanto, estoy absolutamente de acuerdo contigo en que los jueces deben denunciar las leyes desfasadas o inaplicables, dar su opinion sobre las leyes injustas, y precisamente por ello las palabras de Moliner a mi me han gustado.
votos: 5    karma: 58
#15   #14 La dice a los jueces que "Los magistrados lo que tenemos que hacer es cumplir la ley; protestar por la ley no conduce a nada porque luego, además, la has de cumplir", como si eso fuera lo único que tienen que hacer. No quiero decir que se calle que la Ley Hipotecaria es injusta -eso lo dice- lo que quiero expresar es que calla voluntariamente que también es función de los jueces denunciar cuando consideran que una ley es injusta (lo que he explicado en el comentario anterior). Si…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 38
#43   #15 Si, pero no... Tienes rezón en todo, pero yo puedo ver otro matiz.
Imagínate que un juez protesta públicamente por una ley que a sus ojos le parezca injusta. Cuando alguien sea juzgado por esa ley, siempre podrá decir que ese juez no va a ser parcial... Y ahí comienzan los problemas. Yo creo que está bien acertado el comentario de que "no deben de protestar" otra cosa es que hagan uso de sus herramientas para cambiar o denunciar leyes injustas. Es algo parecido a los militares.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#18   #13 No es que sean injustas. A él le parecen injustas, ante lo que tiene dos opciones, o renuncia a aplicarlas renunciando a su carrera de juez, o las acata y las aplica, independientemente de que como ciudadano luche contra ellas. O en su caso como miembro de algún tribunal de los que sí pueda crear jurisprudencia. Pero la jurisprudencia puede interpretar la ley, no contravenirla ni crearla ni derogarla, por lo que su alcance es limitado.

Los jueces no pueden derogar las leyes porque les…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 61
#20   Para #6. ...Este hombre es mas humilde que tu...

Poca humildad me parece ver en sus afirmaciones para la posición de responsabilidad que tiene. CC #2.

Para #7. Efectivamente. Si no se cree en lo que se hace, mejor dimitir y a otra cosa. Poco 'harto de cumplir' lo veo yo.
votos: 2    karma: 27
 *   frankiejcr frankiejcr
#31   #6 La democracia no consiste únicamente en participar en las elecciones, si realmente este fuera un sistema democrático las leyes que afectan directamente al pueblo se votarían en referendum.

Si a ti te parece que votar cada 4 años es democracia, entonces tu concepto de democracia es bastante más restrictivo que el mío.

Tampoco me parece democrático que para presentarse a unas elecciones debas tener un mínimo de firmas lo que se traduce en que si no tienes pasta para hacerte publicidad no…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 26
#37   #31 Se llama democracia representativa, y es un tipo de democracia. Tu parece que apuestas mas por una democracia directa... bueno, es una opcion. Pero a dia de hoy lo que hay en toda Europa son democracias representativas, con ligeras variantes acerca de las leyes de referendum, etc. Lo que falla, en mi opinion, no es nuestro sistema sino como nuestros politicos ejercen la politica en este sistema. Es un problema de politicos.

Sinceramente, la mayor parte de la culpa es nuestra. Si no votasemos como votamos, si castigasemos a quien miente y a quien roba, tendriamos otra clase de politicos. Porque hay paises que tienen un sistema que es perfectamente equiparable al nuestro, y funcionan de otra forma.
votos: 0    karma: 10
#40   #6 Te doy toda la razón más que nada porque cuando voy a votar(porque yo si voy siempre) he intentado preguntar porque votan a quien han votado, sin preguntar por el voto porque es secreto y te digo que más de la mitad ni siquiera me ha sabido decir una medida, y además no se educa a la gente para saber porque votan NUNCA prefieren a gente desinformada facilmente manipulable y que no le de mucho al coco a la hora de votar la opción A o la opción B no sea que se den cuenta de que hay más. Si no mirad el tiempo que se ha dedicado en cualquier pais a las demás opciones en los telediarios(el caso de USA no cuenta aunque también existe un tercer candidato al menos y mucha gente ni siquiera lo sabe)
votos: 0    karma: 6
#42   #6 Lo siento pero la gente no vota al PP y PSOE en porcentajes del 70%, se te ha olvidado contar la abstención, el voto en blanco y el voto nulo. Si haces bien el calculo descubriaras que está más cerca del 50% de toda la población con derecho a voto, lo ejerza o no.
votos: 2    karma: 23
#51   #6
Es un buen juez del sistema.
Se mete hasta donde se puede meter siendo juez.
Pues se entiende que tiene que ser lo mas diligente posible con el concepto de la imparcialidad.
Que como el no legisla, pues tiene su ámbito cerrado de acción y decisión, lo que le permite el sistema.
Dice lo que hay.

No se si es justo arreglar los problemas en un juzgado.
Lo justo es no enfrentarse unos contra otros.
Me parece que la injusticia abunda, por eso existe el juzgado, que dice impartir justicia, pero…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#4   Y seguro que el jodío está pensando en la Ley del Matrimonio o alguna así.
votos: 2    karma: 39
#5   "Una solución quiero!!!"
votos: 0    karma: 11
#7   "Estoy harto de cumplir leyes que me parecen injustas, es así de cierto; pero que me lo parezcan no quiere decir que lo sean"

Siempre se puede renunciar... :roll:
¿O los jueces también se atienen a la "obediencia debida"?
votos: 2    karma: 27
#44   #7 Claro, que renuncien los que tienen un mínimo de conciencia y se queden los hijosdeputa... idea de bombero hoyga!
votos: 1    karma: 14
#9   Este , en lugar de juez, quiere ser Presidente.

Pues que se presente a las elecciones, joder...
votos: 0    karma: 17
 *   Feindesland Feindesland
#10   ir mas alla del titular es mierda lo q dice este tipo
votos: 0    karma: 11
#13   Si son injustas, esas leyes, van contra el artículo 1.1 de la constitución ("España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político").

Por tanto, pregunto: ¿Hay que seguir cumpliéndolas?
votos: 3    karma: 41
#17   solo queda una cosa cuando vas a la justicia, ve siempre con la verdad por delante, consigue todas las pruebas que fundamenten la verdad y mantenerse firme hasta el final, nunca te detengas, nunca te des por vencido, no dejes nada al azar.
si consigues todo lo anterior puedes, tendras la razon ganes o pierdas, la justicia funciona pero no es perfecta por energumenos ajenos a esta.
lucha por lo que crees justo,mas consigue quien quiere que quien puede y no quiere.
votos: 0    karma: 11
#21   cuando no tenga ya nada que perder temblarán los cimientos...
votos: 0    karma: 7
#22   Es un tipo malvado. Abogados buenos y abogados malos...No hablamos de abogados buenos y malos, son tasas, directamente te cargas las ganas de pedir justicia y el negocio de abogados pequeños. Y claro, como siempre ha habido justicia de ricos y de pobres es aceptable ahondar al brecha. Bravo. ¿Y qué dirá sobre si es justa o no una tasa? Eso es una valoración económica.¿Es justa frente a qué? ¿Frente a ninguna tasa o a frente una tasa menor, o frente a cuantos la soportan? No, astutamente, como buen tergiversador de profesión, sugiere que tener tasas puede ser justo. Labordeta me impele a decir "váyase usted a la mierda, sí, a la mierda, eaa"
votos: 0    karma: 8
#23   Un bocazas que no se moja y lo único que hace es divagar en todas sus respuestas, que es lo que le interesa.

Los menos avezados verán un corderito. La casta conoce que lo que se oculta es un lobo debajo de la piel.

Otros sabemos que es un miserable y un impresentable..
votos: 3    karma: 35
 *   dogday dogday
#24   No recuerdo en que programa de TV le entrevistaron sobre el asunto este de las tasas hace unas semanas y al menos se paró con el periodista y explicó lo que había aún no estando de acuerdo, sin embargo, nuestro ministro de Justicia pasó de largo sin responder.
Quiero decir que sí, podría renunciar y todo eso, pero tenemos individuos peores.
votos: 1    karma: 12
 *   TheMaster
#25   esta oticia huele mierda pero sois todosunos karmaputas y no teneis huevos a votarla negativa
votos: 1    karma: 5
#26   ¿Estamos seguros de que se puede conseguir una verdadera justicia a través de un monopolio del gobierno?
votos: 0    karma: 6
#27   Las leyes injustas no hay que cumplirlas, y si, no te puedes permitir costearte la "justicia", habrá que tomarsela por su propia mano.
votos: 1    karma: 15
#28   Que el presidente el Tribunal Supremo y del CGPJ haga estas declaraciones, me parece un auténtico escándalo.
votos: 1    karma: 15
#29   Pues ya lo decía la mujer del césar: no solo hay que serlo, sino parecerlo.
votos: 0    karma: 9
#30   Una ley injusta no es una ley -- San Agustin de Hipona
votos: 2    karma: 19
 *   theolokun theolokun
#32   Parece que lo que no está es harto de cobrar, por eso sigue aplicándolas, aunque le parezca injusto.
votos: 2    karma: 20
#33   Una vez leído el artículo tampoco le veo mucha "chicha" como para que llegue esto a portada. Básicamente dice que ni sí ni no, que él es juez y su opinión no importa porque su deber es cumplir la ley. Nada nuevo.
votos: 1    karma: 4
#34   "la igualdad no existe" dice este señor, así pues, ¿porque pensais que van a fomentar algo que realmente no existe?
votos: 2    karma: 23
 *   buitragosoft
#35   "Cuando la ley y la moral se contradicen una a otra, el ciudadano confronta la cruel alternativa de perder su sentido moral o perder su respeto por la ley." Frédéric Bastiat
votos: 2    karma: 23
#38   Los que no tenemos huevos somos los españoles de quitarnos toda esta mierda de lo alto. Etre políticos ineptos, sinverguenzas, corruptos, junto con sus enchufes apoyándoles y chupando del bote estamos hasta las trancas.
votos: 1    karma: -4
#41   Me parece escalofriante el reconocimiento explícito que hace de la desigualdad ante la ley.

El presidente del TS y el CGPJ afirma que no somos iguales ante la justicia y, peor, que no lo podemos ser. Que con dar las mismas "oportunidades", el que tenga más dinero, que gane el juicio: "The game is the game".

Y luego nos habla de igualdad de oportunidades para justificar este atropello. Y es que ese es el problema de la "igualdad de oportunidades". No es…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 21
#45   "Estoy harto de cumplir leyes que me parecen injustas, es así de cierto; pero que me lo parezcan no quiere decir que lo sean".

Pues entonces no vale como juez. Porque si usted cuando dicta una sentencia no sabe si es justa o no mal vamos. Y no puede saber si una sentencia es justa si vacila en que una ley tampoco lo pueda ser.

Salu2
votos: 0    karma: 10
#46   Mucha paja y pocas nueces. Qué ha dicho en claro? nada. Medias tintas. No me gusta la ley pero hay que cumplirla. Estoy harto pero la ley es para cumplirla. La justicia no es igual para todos, pero la ley es la ley y su grandeza de la servidumbre, hay que cumplirla.

Qué nos estás diciendo? Que no te gustan (como a nosotros) pero que nos jodamos y la cumplamos, porque una vez bajó un perroflauta de las montañas con unas leyes llamadas mandamientos y dijo: esto es lo que hay, por los siglos de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#47   Señor Magistrado, ya sabemos por el sesgo de sentencias del Tribunal Supremo y de resoluciones del CGPJ que ustedes son en su mayoría personas con escasos escrúpulos morales, son partidistas y partidarios de los partidos que los nombran. NO me extraña su declaración, ni ética ni principios mientra cobra. Fideligno representante del estamento judicial.
votos: 1    karma: 11
#48   **
hay un principio de igualdad en la Constitución que luego se respeta en la medida que se puede respetar
*

Que el presidente de los jueces y del poder judicial piense que la Constitución no es una norma de como hacer las cosas sino una mera sugerencia de como deberían de hacerse, uFFD. Hace temblar
votos: 0    karma: 6
#49   **
no es nuestro sistema sino como nuestros politicos ejercen la politica en este sistema. Es un problema de politicos.

Sinceramente, la mayor parte de la culpa es nuestra. Si no votasemos como votamos,
*
para eso, para ser la culpa de los votantes, las elecciones han de ser libres y no sufrir ni de amenazas ni coacciones, engaño o dolo. Se evita con el voto secreto etc. pero Se necesita que se respete sin poderse conculcar: la separación de poderes, el derecho a una…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#50   El sistema judicial aquí. No permite crear ley, es cierto que la jurisprudencia es secundaria formal (Primaria: Ley,costumbre, principios generales del derecho).
Pero en orden material es muy utilizada.
En sistema anglosajón el juez puede crear ley (aqui interpretar y aplicar nada más).
Los magistrados solo pueden invalidar o solicitar la revisión para invalidar el reglamento.
La ley no. El CGPJ hace sugerencias incluso para evitar la malísima LH, pero no les hacen NI PUTO CASO.

Este señor Gallardón es mas facha y desconsiderado que Mussolini.
Se quitó la careta.
En las próximas elecciones al que defienda este Gobierno en la parte social es para escupirle a la cara por maldad y por jilipoyas.
votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame