Antes de que en diciembre de 2019, el Covid-19 fuera detectado por primera vez en Wuhan, China, médicos italianos se percataron de una “neumonía extraña” en Lombardía en noviembre pasado.
#2:
"Sin embargo, apunta South China Morning Post, si se puede demostrar que el nuevo coronavirus, conocido oficialmente como SARS-CoV-2, estuvo en circulación en Italia en noviembre, entonces esa teoría se pondría de cabeza."
"Sin embargo, apunta South China Morning Post, si se puede demostrar que el nuevo coronavirus, conocido oficialmente como SARS-CoV-2, estuvo en circulación en Italia en noviembre, entonces esa teoría se pondría de cabeza."
"El doctor Zhong Nanshan, experto chino en enfermedades respiratorias, dijo anteriormente que, aunque China fue el primer país en reportar el coronavirus, aún no estaba seguro de dónde provenía.
Remuzzi, (director del Instituto Mario Negri de Investigación Farmacológica en Milán), por otra parte, comentó que esta situación significa que la enfermedad había existido y se había extendido sin el conocimiento de la gente.
Hasta ahora la comunidad científica considera que la primera infección en Lombardía fue el resultado de un contacto italiano con un chino a fines de enero."
#4 En todo caso, hay una íntima relación entre los dos paises, los comentarios de este médico italiano, Remuzzi, "llegaron cuando los científicos continúan buscando el origen del coronavirus. El experto chino en enfermedades respiratorias Zhong Nanshan dijo anteriormente que aunque China fue el primero en reportar el patógeno, aún no estaba seguro de dónde provenía. Lombardía es el hogar de la población china más grande de Italia." https://www.scmp.com/news/china/society/article/3076334/coronavirus-strange-pneumonia-seen-lombardy-november-leading
#6 Aún más intrigante, el primer paciente conocido, representado en la barra azul a la izquierda en este gráfico, (ver referencia), tampoco tuvo exposición al mercado. Y esa persona se enfermó el 1 de diciembre, casi dos semanas antes de lo que las autoridades sanitarias de Wuhan habían sugerido sobre el primer caso. El estudio también informa: "No se encontró ningún vínculo epidemiológico entre el primer paciente y los casos posteriores". Entonces, no solo una parte considerable de los primeros casos no tenía un vínculo con el mercado, el primer paciente conocido tampoco, y nadie sabe cómo se infectó esa persona. https://www.vox.com/2020/1/27/21082354/coronavirus-outbreak-wuhan-china-early-on-lancet
Y si en otoño el virus ya estaba en Italia ¿Por qué la explosión de brotes tuvo lugar primero en Asia y no en Italia?
¿Qué actividad podría haber en Italia que haya dado lugar a la creación del virus?¿Animales salvajes, tal vez?¿Malas condiciones sanitarias o alimenticias? Es sarcasmo pero lo que dice el artículo no me cuadra.
Por ejemplo el coronavirus está siendo una plaga casi de White Collars. Avanza más rápido en entornos urbanos del primer mundo con los estándares higiénicos más altos.
#13 Puede ser aunque eso sigue sin explicar porqué un virus supuestamente aparecido en Italia provoca brotes antes en Asia que en Italia. Antes al contrario. El avance rápido en entornos urbanos occidentales choca con esa teoría.
#14 Una posible explicación es que el foco de China sea mayor o más temprano porque dio con un mercado con condiciones sanitarias cuestionables favoreciendo su propagación.
Lo único que parece claro es que el virus llevaba mucho circulando antes de que lo descubrieran los chinos porque tuvieron un foco importante.
Comentarios
"La neumonía atípica en Lombardía, se presentó en casos específicos de adultos mayores de 60 años, lo que llama de manera importante la atención.
Mientras que en China los casos de Covid-19 se registraron a finales de diciembre, en Italia ya tenían una situación de alerta alrededor de los casos atípicos desde noviembre."
https://www.radioformula.com.mx/noticias/coronavirus/20200327/coronavirus-en-italia-neumonia-atipica-relacion-muertos-crisis-covid-19/
"Sin embargo, apunta South China Morning Post, si se puede demostrar que el nuevo coronavirus, conocido oficialmente como SARS-CoV-2, estuvo en circulación en Italia en noviembre, entonces esa teoría se pondría de cabeza."
"El doctor Zhong Nanshan, experto chino en enfermedades respiratorias, dijo anteriormente que, aunque China fue el primer país en reportar el coronavirus, aún no estaba seguro de dónde provenía.
Remuzzi, (director del Instituto Mario Negri de Investigación Farmacológica en Milán), por otra parte, comentó que esta situación significa que la enfermedad había existido y se había extendido sin el conocimiento de la gente.
Hasta ahora la comunidad científica considera que la primera infección en Lombardía fue el resultado de un contacto italiano con un chino a fines de enero."
Y de Lombardia el virus decidió hacer el viaje a China para empezar masivamente ahí.
Que si que cuadra.
#4 En todo caso, hay una íntima relación entre los dos paises, los comentarios de este médico italiano, Remuzzi, "llegaron cuando los científicos continúan buscando el origen del coronavirus. El experto chino en enfermedades respiratorias Zhong Nanshan dijo anteriormente que aunque China fue el primero en reportar el patógeno, aún no estaba seguro de dónde provenía. Lombardía es el hogar de la población china más grande de Italia."
https://www.scmp.com/news/china/society/article/3076334/coronavirus-strange-pneumonia-seen-lombardy-november-leading
#5
Y mi hermano leyó no se donde que en China andaban con la bicha desde agosto.
#6 Aún más intrigante, el primer paciente conocido, representado en la barra azul a la izquierda en este gráfico, (ver referencia), tampoco tuvo exposición al mercado. Y esa persona se enfermó el 1 de diciembre, casi dos semanas antes de lo que las autoridades sanitarias de Wuhan habían sugerido sobre el primer caso. El estudio también informa: "No se encontró ningún vínculo epidemiológico entre el primer paciente y los casos posteriores". Entonces, no solo una parte considerable de los primeros casos no tenía un vínculo con el mercado, el primer paciente conocido tampoco, y nadie sabe cómo se infectó esa persona.
https://www.vox.com/2020/1/27/21082354/coronavirus-outbreak-wuhan-china-early-on-lancet
Y si en otoño el virus ya estaba en Italia ¿Por qué la explosión de brotes tuvo lugar primero en Asia y no en Italia?
¿Qué actividad podría haber en Italia que haya dado lugar a la creación del virus?¿Animales salvajes, tal vez?¿Malas condiciones sanitarias o alimenticias? Es sarcasmo pero lo que dice el artículo no me cuadra.
#10 Los virus mutan aleatoriamente y aparecen o desaparecen sin estar vinculados a ninguna mala condición sanitaria.
#11 Claro. Pero las malas condiciones sanitarias pueden en muchos casos favorecer la propagación.
#12 Pueden... o no.
Por ejemplo el coronavirus está siendo una plaga casi de White Collars. Avanza más rápido en entornos urbanos del primer mundo con los estándares higiénicos más altos.
#13 Puede ser aunque eso sigue sin explicar porqué un virus supuestamente aparecido en Italia provoca brotes antes en Asia que en Italia. Antes al contrario. El avance rápido en entornos urbanos occidentales choca con esa teoría.
#14 Una posible explicación es que el foco de China sea mayor o más temprano porque dio con un mercado con condiciones sanitarias cuestionables favoreciendo su propagación.
Lo único que parece claro es que el virus llevaba mucho circulando antes de que lo descubrieran los chinos porque tuvieron un foco importante.
Curiosamente, la gripe aviar también señala como principal indicio a Lombardía.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gripe_aviaria
https://es.wikipedia.org/wiki/Gripe_aviaria#Historia
Eso mismo de agosto dicen aqui