Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Hace poco me contó una aparejadora otro tinglado de la URJC. El caso es que en un momento dado hubo una reforma en la profesión, y los aparejadores tenían que estar certificados como arquitectos técnicos para poder firmar documentación de obra. Para acreditarse como arquitecto técnico, teniendo los estudios de aparejador bastaba con cursar un par de asignaturas y hacer el proyecto de fin de estudios.
Según me contaba esta aparejadora, varios de Coruña se matricularon para esos cursos en la URJC porque sabían que el título se lo regalaban. No pisaron un solo día por Getafe más que para entregar el proyecto. Bueno, en realidad ni eso. Consignaban el tubo en el que se supone que iban los planos del proyecto, el profesor les regalaba la calificación, sacaban el certificado conforme habían acabado los estudios, pagaban las tasas, y a esperar por el diploma.
Según me contaba esta aparejadora, varios de Coruña se matricularon para esos cursos en la URJC porque sabían que el título se lo regalaban. No pisaron un solo día por Getafe más que para entregar el proyecto. Bueno, en realidad ni eso. Consignaban el tubo en el que se supone que iban los planos del proyecto, el profesor les regalaba la calificación, sacaban el certificado conforme habían acabado los estudios, pagaban las tasas, y a esperar por el diploma.
Comentarios
61 universidades, 12 puestos, y muchas empatan en puntuación. Un ranking un poco truño.
Pero es bueno que las primeras sean públicas. Ójala no lo jodan los tinglados que hay montados en muchas de ellas.
Un dato destacable en mi opinión
han sido 23 las universidades privadas que no se han analizado "por falta de datos suficientes para compararlas con las que han hecho el esfuerzo de transparencia de aportar información". Entre ellas, la Universidad San Jorge, que en las ediciones anteriores del ranking aparecía como peor universidad.
El chiringuito zaragozano, a años-luz de calidad de la pública, no hay por dónde cogerlo. Pero, oye, que ahí siguen repartiendo sus títulos de cuchufleta.
Sospecho que este ranking se ha hecho antes de saltar la liebre del caso Cifuentes, el caso Casado, el mamoneo absoluto del Instituto de Derecho Público y demás asuntos turbios de reciente conocimiento público. Considerando esos datos, la URJC tendría que estar última irremisiblemente.
#1 Esa no es una universidad, es un chiringuito...
#2 Hace poco me contó una aparejadora otro tinglado de la URJC. El caso es que en un momento dado hubo una reforma en la profesión, y los aparejadores tenían que estar certificados como arquitectos técnicos para poder firmar documentación de obra. Para acreditarse como arquitecto técnico, teniendo los estudios de aparejador bastaba con cursar un par de asignaturas y hacer el proyecto de fin de estudios.
Según me contaba esta aparejadora, varios de Coruña se matricularon para esos cursos en la URJC porque sabían que el título se lo regalaban. No pisaron un solo día por Getafe más que para entregar el proyecto. Bueno, en realidad ni eso. Consignaban el tubo en el que se supone que iban los planos del proyecto, el profesor les regalaba la calificación, sacaban el certificado conforme habían acabado los estudios, pagaban las tasas, y a esperar por el diploma.
#4 La URJC no tiene campus en Getafe, Arquitectura está en Fuenlabrada.
Igualmente, tiene toda la pinta de ser verdad.
#6 Eso, Fuenlabrada. No sé por qué he puesto Getafe.
La Universidad Europea Miguel de Cervantes la peor. ¿Se merece Cervantes esto? Por favor, que la cambien el nombre.
#5 ¿Se merece la lengua ser tratada de semejante manera?
Y fuera del ranking andaría la UCAM. Una vergüenza que tengan el beneplácito para repartir títulos previo pago.
Es curioso que haya 2 rankings en el estudio y en el artículo solo se nombre 1.
El que muestra es un estudio según el rendimiento, que según el propio estudio explica:
Recordemos que el rendimiento es una relación entre el volumen de los resultados que las universidades logran en las áreas analizadas, relativizado por los recursos empleados para conseguirlos
Pero hay otra lista, que se basa en el volumen:
La idea que subyace para justificar la necesidad de un índice de volumen es que una universidad pequeña puede tener un gran rendimiento (i.e. sus profesores pueden publicar casi todos sus artículos en revistas del primer cuartil) pero si su tamaño es muy reduci-
do el impacto sobre el entorno será limitado.
Y esto es solo referido a las primeras páginas del informe.
Luego más abajo, pag 56 están los rankings algo más desarrollados, no solo la posición, si no aglutinando los diferentes criterios.
Y el estudio es bastante amplio, y el artículo es muy escaso.
La universidad de vic empatada con la oberta......... yo aun no he encontrado anuncios de trabajo poniendo "licenciados en la oberta, no" pero de la de vic había una buena colección