Hace 7 años | Por --66745-- a es.gizmodo.com
Publicado hace 7 años por --66745-- a es.gizmodo.com

El presidente Donald Trump se encontraba el pasado 2 de marzo a bordo del USS Gerald R. Ford (que costó 13.000 millones de dólares) para promover sus planes de incrementar el presupuesto en materia militar. Trump dijo a la audiencia que vendrán más portaaviones como este, y serán inigualables.

Comentarios

lorips

#7 si ya, tu quieres que carguemos con Murcia. Espabilado.

Y tu no has habalado de portaviones, has hablado de metros y de túneles.


Por cierto, el otro día cogí la l9 en Fira y todavía estoy flasheado por la belleza indescriptible de esa instalación. Te lo recomiendo.

D

#8 Seria una reconquista, como el Daesh con Al-Andalus:

"E com la dita ciutat hach presa e poblada tota de cathalans, e axí mateix Oriola e Elx e Guardamar e Alacant e Cartagena e los altres llochs; sí que siats cert, que tots aquells qui en la dita ciutat de Múrcia o els davant dits llochs són poblats, són vers cathalans e parlen del bell catalanesch del món"

Ramón Muntaner

https://ca.m.wikipedia.org/wiki/Català_a_Múrcia

lorips

#10 Que no, que no, que Murcia os la quedáis. No es negociable.

PeterDry

#8 Tienes que viajar más, España tiene muchas cosas que ver.

D

#8 Estuve en MWC y me monté en Europa/Fira y en Fira. Muy bonitas ambas estaciones.

BillyTheKid

#5 efectivamente.
Y si alguien quiere "joder" un portaaviones con 5000 soldados a bordo, pues para eso esta el resto de las FFAA, para dar respuesta a tal ataque.

tul

#13 como hicieron con las torras gemelas e irak dices?

BillyTheKid

#19 sí. O como le van a hacer a Corea del Norte en breve

tul

#30 lo decia porque irak no tuvo nada que ver y tampoco hubo irakies implicados.

D

#15 Anda que no te has quedado tú obsoleto.

D

#26 Insisto, anda que no te has quedado tú obsoleto.

Gilbebo

#27 Si te tomas la molestia de explicármelo te lo agradeceré.

D

#28 Los problemas con la flotabilidad del submarino llevan resueltos desde antes del verano pasado.

Y el artículo que enlazas no es sensacionalista, es el siguiente paso.

Y sí, la planta de AIP, que no es el submarino, es otra cosa aunque estén relacionados, aún no funciona. Por eso el submarino va a navegar inicialmente sin él.

ikipol

Sí, claro. EEUU se gasta 13000 millones en portaaviones que se hunden. Tooooodos son tontos


BillyTheKid

#6 cada año, recuerda, cada año

ﻞαʋιҽɾαẞ

Una noticia sobre EEUU y terminan hablando de Cataluña. Luego el cansino soy yo por mencionar los 18 meses.

D

#23 Tienes toda la razón del mundo.

D

#6

Sorprendente que viniendo de donde viene te sigas creyendo esa cifra

lorips

#17 Ya, viene de los datos que dió el gobierno del psoe en 2007 por chantaje de erc o por las declaraciones del pp extremeño. PP extremeño avisa de que un "cupo" para Cataluña haría perder 16.000 millones al resto de CCAA de régimen común

Hace 9 años | Por cargolcoix a eldiario.es


¿tu qué cifra te crees?

D

13.000 millones, la madre que los parió. Con eso arreglas un país pequeño.

lorips

#4 16.000 millones es lo que nos cuesta a los catalanes ser de España.


De la l9 te falta contar que los 16.000 millones incluyen sobrecostes financieros y el mantenimiento de 30 años. Bastante mejor gastados que los 5.000 que podremos todos los españoles en el chanchullo de las radiales de Madrid.

D

#6 Ayy qué bien han hecho su trabajo los políticos catalanes... roll

D

¿Y qué tiene de extraño la noticia? Si se hunden hay que reemplazar las bajas.

Corvillo

#1 Maldita obsolescencia programada

D

Y todo esto para seguir acojonando al resto del mundo, y que sigamos comprando dólares y bonos de la fed americanos, y ellos se sigan endeudado indefinidamente con el ahorro del resto del mundo... hasta cuando???

tul

#18 hasta que les metan un hipersonico por el ojete y envien al portaviones y a todo su grupo de combate al fondo del mar matarilerilerile.

woody_alien

Los portaaviones y cualquier barco de hoy en día si lo alcanza bien un misil o un torpedo, todos se hunden con facilidad.