El Museo del Prado protagoniza involuntariamente una campaña de Pornhub junto con otros museos en la que se compara pinturas de mujeres desnudas con porno.La empresa insiste en que lo que son el mismo tipo de escenas. La campaña asimila la mirada del usuario del porno a la del espectador del arte para justificar un relato patriarcal. A Pornhub no le importa si sus usuarios vuelven a los museos pero sí está interesado en que descubran la manera de justificar el uso del porno que según un estudio induce a trivializar la violación.
Comentarios
#17 Si en menéame no permitienes contenido +18 no entiendo porqué dan esta opción al mandar artículos:
"Incluye contenido sexual, violento o no adecuado para entornos de trabajo" Con su casilla de selección.
#18 Un sub que te puede interesar: queue
Al líder del porno no le importa si sus usuarios vuelven a visitar los museos tras la pandemia, pero sí está interesado en que descubran la manera de justificar el uso de la pornografía que, según un estudio de Dolf Zillmann y Jennings Bryant (Effects of massive exposure to pornography, 1984), "induce a sus espectadores a trivializar la violación"
¿De verdad tienen que citar un estudio de hace más de 37 años? ¿No hay ninguno más reciente?
#4 Otro éxito de los creadores de homosexualidad y pedofilia van de la mano
#4 eldiario.es ¿Que esperabas?
"(...) pero sí está interesado en que descubran la manera de justificar el uso de la pornografía que, según un estudio de Dolf Zillmann y Jennings Bryant (Effects of massive exposure to pornography, 1984), "induce a sus espectadores a trivializar la violación". "
Me he ido a buscar el artículo a ver qué comentaba exactamente. Y me he entretenido por el camino porque buscando publicaciones de uno de los autores me he encontrado este otro artículo que me ha parecido más interesante:
Connections between Sexuality and Aggression
https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9781315785295/connections-sexuality-aggression-dolf-zillmann
¿Cómo algo tan natural se puede llegar a ver cómo algo inmoral...?
Alguien está envenenando cerebros
Las personas desnudas no son pornografía... los que piensan que lo son deberían hacerselo mirar.
Y si lo piensan en serio recibir una invalidez o algo...
Neomonjismo
Peio H. Riaño , no falla.
Hombre, yo he visitado muchos museos y he decir que, si me pilla en el siglo XVII alguno de los lienzos, da para sueños.
Pero ¿qué más da?
#7 La maja desnuda es porno de la época.
Me pregunto si algo del porno actual llegará a un museo del siglo XXIII como arte.
"ahí se puede ver como el trío realiza una postura tan artística como acrobática, innovando en el amplio mundo de las relaciones carnales. Recordemos que en el siglo XXI aún se creía que el sexo era algo bochorno y se practicaba a escondidas."
Las excusas de los pajeros ya están alcanzando un nivel impresionante
bueno, a las del museo no le están clavando nada en primer plano
Es lo que tiene el analfabetismo sexual, y la moralidad (con un fuerte vínculo con las religiones, especialmente las abrahámicas, pero no solamente).
Saludos.
Mi edad, modo de vida y haber viajado por ni sé cuantos países, hace años que me permitió determinar que "el porno" solo existe en la mente de quien mira.
La educación es primordial en ese concepto.
Obvio, todo lo que sea enseñar más allá del tobillo es porno guarro.
#1 Que decepción, ningún enlace a la campaña de la que estamos hablando...
Lo arreglo: https://es.pornhub.com/channels/pornhub-classic-nudes
#16 No voy a pinchar en ese enlace, pero me da que si es literalmente lo que pone igual y solo igual estas violando reglas de meneame, no creo que poner ese enlace este dentro de las normas.
Pero oye, no es cosa mia.