Cada año, Groenlandia pierde unos 18.000 millones de toneladas más de hielo de lo que estimaban los científicos, de acuerdo a un nuevo estudio que usa el GPS para ayudar a estimar qué tanto derretimiento hay en el lugar. Cuando la capa de hielo se derrite, la corteza inferior sube al no tener tanta presión. Este levantamiento, llamado rebote post-glacial, significa que los científicos no pueden medir la cantidad de una capa de hielo se está reduciendo simplemente fiándose de los cambios en la elevación. En español: https://goo.gl/c9FiSR
De modo que puedes pensar que la capa sólo se ha reducido un poco... pero si la roca se ha elevado mucho puede que la capa se haya reducido una barbaridad
#1 Según parece se derrite más de lo que se pensaba, pero no supone demasiada diferencia en el camino al desastre en el que vamos. Así pues podemos estar tranquilos, nos estamos cargando el planeta casi como pensábamos.
#3 No creo que haya mucha diferencia, simplemente se está derritiendo más de lo que parecía porque la tierra se eleva un poco al no tener el peso del hielo encima; el problema es que se derrite más de lo que parecía, sí, pero la diferencia no parece significativa.
En cualquier caso el problema es ese deshielo y sus imprevisibles consecuencias, sobre todo la parte de "imprevisibles" de esas consecuencias, estamos jugando una especie de ruleta rusa.
#4 Pero si la forma de cuenca de Groenlandia retiene el agua descongelada se puede volver a helar. Si la altitud aumenta, todo es agua puede resbalar por las pendientes hacia el océano. Incluso puede "lubricar" grandes trozos de hielo que pueden escurrirse al océano
#5 Entiendo que el problema está en que ya no se vuelve a congelar, que el proceso es actualmente irrefrenable; de modo que el agua llegará al océano (un poco antes o después, pero llegará). Así que década arriba o abajo, la consecuencia (incierta y posiblemente desastrosa) es la misma.
Comentarios
De modo que puedes pensar que la capa sólo se ha reducido un poco... pero si la roca se ha elevado mucho puede que la capa se haya reducido una barbaridad
#1 Según parece se derrite más de lo que se pensaba, pero no supone demasiada diferencia en el camino al desastre en el que vamos. Así pues podemos estar tranquilos, nos estamos cargando el planeta casi como pensábamos.
#2 Pero si el suelo de Groenlandia se eleva... no puede acabar lanzando el hielo y el agua derretida al océano más rápido
#3 No creo que haya mucha diferencia, simplemente se está derritiendo más de lo que parecía porque la tierra se eleva un poco al no tener el peso del hielo encima; el problema es que se derrite más de lo que parecía, sí, pero la diferencia no parece significativa.
En cualquier caso el problema es ese deshielo y sus imprevisibles consecuencias, sobre todo la parte de "imprevisibles" de esas consecuencias, estamos jugando una especie de ruleta rusa.
#4 Pero si la forma de cuenca de Groenlandia retiene el agua descongelada se puede volver a helar. Si la altitud aumenta, todo es agua puede resbalar por las pendientes hacia el océano. Incluso puede "lubricar" grandes trozos de hielo que pueden escurrirse al océano
#5 Entiendo que el problema está en que ya no se vuelve a congelar, que el proceso es actualmente irrefrenable; de modo que el agua llegará al océano (un poco antes o después, pero llegará). Así que década arriba o abajo, la consecuencia (incierta y posiblemente desastrosa) es la misma.