El abogado Sánchez-Puelles ha descrito una sucesión de sucesos que podría calificarse de esperpéntica para justificar que,como Luis Bárcenas,la víctima,ha rehusado continuar en la causa,el recorrido de la destrucción de los discos duros debe llegar a su fin.Siguiendo su lógica,como el propietario de los ordenadores destruidos era Bárcenas y se ha retirado de la causa,no existiría el delito informático.Si el extesorero era la víctima y ha retirado la acusación,no hay delito,y como no hay delito,no puede haber encubrimiento del mismo.Ergo,ni deli
Comentarios
No sé para qué se esfuerzán, si el que les vota ahora mismo ya es subnormal y se va a tragar lo que sea. Que digan que fue un complot masón-ruso-koreano-perroflautico y ya está. Si les pueden declarar culpables que se la suda, ni que romper el ordenador de Bárcenas fuese lo peor que ya se ha demostrado que han hecho...
¿Ya no se lleva poner espacios después de los signos de puntuación?
Rel
El PP se aferra a la doctrina Botín para no ser el primer partido que se sienta en el banquiillo
El PP se aferra a la doctrina Botín para no ser el...
eldiario.esEl culpable es el conductor.
¡El martillo es ruso! ¡La culpa de Putin!
Y esa gente tiene o es abogados del estado?
A l u c i n a n t e
#5 lo que tienen son jueces comprados que avalan sus disparates en el juzgado y asi nos va con el pais endeudado hasta las cejas para que los de la banderita puedan seguir robando.
#6 Es este caso es el fiscal el que ha comprado la teoría.
El juez (debe ser un tipo raro) ha insistido en seguir adelante y, que en todo caso sea la sala la que juzgue al inicio del juicio si hay que seguir adelante o no.