Cuentan cosas muy curiosas, como que en la noche de bodas, las mujeres tenían que disfrazarse de hombre para que su marido se tranquilizase y pudiese tener una erección, dado que no estaban acostumbrados a recibir la “mirada femenina” y eso podía atormentarles y estropear el primer coito. También se celebraba un “rapto” de la novia, a fin de espantar el mal de ojo, y se les cortaba el cabello a las chicas como símbolo de que empezaban una nueva vida.
|
etiquetas: espartanas , esparta 
Y lo de hablar del "patriarcado cristitano", pufff, menudo eurocentrismo. ¿Las sociedades patriarcales asiáticas también lo son por el cristianismo?
Pero bueno, tendré que seguir buscando, ya que pareces no recordar nada para orientarme
elpais.com/diario/1990/02/01/internacional/633826807_850215.html
la existencia de este entorno matriarcal no significa que la mujer gobernase en régimen de matriarcado; más bien demuestra el enorme prestigio del que disfrutaron las mujeres durante las épocas paleolítica y neolítica
En A history oj their own, Bonnie Anderson y Judith Zinsser ponen en duda esta manifestación relativa al status prehistórico de la mujer mediante el examan de las evidencias arqueológicas, biológicas, psicológicas, antropológicas y escritas.
… » ver todo el comentario
¿¿Qué clase de ideología te impide aceptar algo tan inócuo como la existencia de sociedades matriarcales en la edad de piedra??
En la naturaleza también existen especies de simios que son matriarcales y no les pasa nada.
Pero bueno, piensa lo que quieras. Lee lo que quieras y toma lo que quieras del mundo.
Pero si solo estoy pidiendo más información sobre el tema
Tendré que buscarla por mi mismo, supongo.
Hasta más ver.
Incluso existen sociedades matriarcales actualmente. Si lees los libros de Levi-Strauss y no es una marca de pantalones, verás como describe las sociedades matriarcales de las tribus del Pacífico.
Pero a tí la misma mención de matriarcado te hace temblar alguna tuerca de tu mecanismo cerebral.
De hecho, el estudio de este tipo de culturas aisladas es fundamental para comprender como funcionaban las sociedades antiguas y se usa de metodo para ello.
Pero amos que el señor este debe tener lo menos cien años. Nada nuevo.
¿Pero qué coño os enseñan a los muertos de hambre en las escuelas públicas?
Habrá que llamar a los historiadores, a los museos, a las escuelas y universidades de todo el mundo y decirles que (entre otras muchas cosas) la historia de la escultura está mal, que tiren cientos de estatuillas a la basura y se olviden de todo lo escrito.
No me parecería mal si tuviese vd. algo para apoyar su hipótesis, El problema es que vd. lo pone en duda por puro estulto.
No me parecería mal si tuviese vd. algo para apoyar su hipótesis
¿Que hipótesis estoy defendiendo yo? No he presentado ninguna, estoy pidiendo referencias y pruebas de sociedades matriarcales.
Cómo mucho estoy defendiendo que si hablamos de sociedades que no dejaron registro escrito todo lo que digamos sobre sus costumbres serán suposiciones, nunca certezas.
Pero bueno, lo dejo, me da la sensación de que te produce un cierto nerviosismo el que te pidan datos.
La mayoría de sociedades matriarcales se dan en sociedades guerreras donde los hombres se van lejos a luchar y las mujeres se quedan a defender el hogar. Es el ejemplo de los vikingos o del elemplo del artículo. Las espartanas sabían luchar porque eran las encargadas de evitar que los esclavos se rebelaran mientras los hombres estaban lejos de casa.
elordenmundial.com/explorando-matriarcado-sumatra-juchitan/
El artículo no entra en detalles así que no se si encajan en la hipótesis de Harris o no.
es.m.wikipedia.org/wiki/Mosuo
Hay mucha información acerca de ellos si te interesa.
Pero si es así, disculpa entonces por haberte interpretado mal.
Supongo que de esas culturas matriarcales no quedaron registros escritos en forma de leyes que nos permitan tener un mínimo de certeza sobre sus formas de vida, ¿no?
En cuanto a las sociedades europeas matriarcales hay abundante bibliografía al respecto. Buscala, igual te sorprende que el mundo no ha sido siempre un oscuro culo de cura.
De ahí mi confusión, que metas el cristianismo, como si los espartanos pasaran de ser espartanos a cristianos de la noche a la mañana.
En cuanto a las sociedades europeas matriarcales hay abundante bibliografía al respecto.
SI existe tanta bibliografía, que supongo habrás leído, no te costará citarme a una de esas sociedades matriarcales, ya que parece que estuvieron tan extendidas
En cuanto a las sociedades matriarcales, me resulta inconcebible que no hayas oído hablar de ellas o sepas que la mayoría de sociedades agrícolas europeas ( incluida Iberia) eran matriarcales y adoraban a una… » ver todo el comentario
Hay una historiadora letona lituana creo(Marija Gimbutas) . Pero no es ni mucho menos taxativo y hay mucha invención alrededor de la hipótesis.Hubo cambios sociales y de religión y generalmente se acepta que había más criterios igualitarios. Pero las sociedades matriarcales puras incluso ahora es difícil encontrarlas. Y la teoría de la Gran Diosa tiene puntos que se han rebatido por mitógrafos.
Tan aventurado es decir que las sociedades prehistóricas eran patriarcales como decir que eran matriarcales.
Podemos saber que los babilónicos tenían esclavos gracias a que así lo indica el código de Hammurabi. De sociedades previas sin textos legales todo es especular.
Y por supuesto, que hoy en Asia haya sociedades matriarcales no es prueba sólidas de que en la península griega eran matriarcales hace 3000 años.
*En el código de Hammurapi hay mucho detalle y en realidad y hay tres niveles, los awīlum (hombres libres), los muškenum (semilibres) y los propiamente esclavos… » ver todo el comentario
Lo que sí hubo es un cambio social muy grande producido por un grupo social que tenía mayor complejidad social y mayores desigualdades sociales y qur tenían caballos y se enterraban siguiendo costumbres funerarias muy concretas.
También tiene relación con la expansión enorme de la cerámica cordada por toda Europa. Pero eso es muy complejo también...
Eso que dices es imposible.
Por cada argumento que me saques y por cada estudio etológico o social al que hagas referencia, yo te puedo sacar el contrario.
Lo siento, pero la biología hace que a los hombres nos gusten… » ver todo el comentario
Nadie puede pensar que la naturaleza es una máquina perfecta de ahorro energético y precisión.
Tú te ves como la norma y nosotros la excepción, lo superfluo, lo no útil y eso es un error y te diría más un tanto de homofobia interior...
El sexo no sirve sólo para procrear, es absurdo e infantil pensar eso... Nadie piensa eso fuera del rollo religioso fanático.
Y te digo que eso de que el sexo solo sirve para procrear es una idea surgida del patriarcado religioso. Es una realidad, lo siento...
Un ensayo y acierto que lleva unos 3000 millones de años.
Mira, si hay una ley que se cumple inexorablemente en el universo es la termodinámica, y todo, absolutamente todo se puede medir en ahorro y conservación energética (habla con un biólogo).
Me parece bastante atrevido que digas que la creación de seres sexuados es un "error" caótico de… » ver todo el comentario
Pero si el universo ya estuviera equilibrado, entonces no existiría el movimiento. Que una cosa tienda hacia el equilibrio no significa que esté equilibrado y precisamente los procesos biológicos buscan evitar esa entropía para crear sistemas cerrados y disminuir la entropía. Por tanto el universo tiende al… » ver todo el comentario
en.wikipedia.org/wiki/Biological_thermodynamics (ya que explica por donde voy).
Precisamente, en el único sistema donde la entropía no se cumple, es en la vida: La cual tiende a ser más compleja y ordenada con el paso del tiempo.
Siento diferir contigo: A mi me encanta follar, pero la función principal del sexo es reproducirse (siento que la realidad sea tan jodida).
Nosotros (y muchos primates superiores) lo hemos convertido en un instrumento social… » ver todo el comentario
A nivel individuo, cualquier energía que gastes que no termine teniendo como resultado la reproducción, es una perdida y una desventaja evolutiva.
Si dejamos los individuos y nos centramos en poblaciones/grupos, pasando de la biología a la etología, podemos proponer como hipótesis si a una población le supone un beneficio tener individuos a no se reproduzcan y cumplan otras funciones en el grupo.
Pero eso desde luego es cualquier cosa menos algo 'claro'
Cuando los organismos sin más desarrollados y tienen componentes sociales, deja de orinar tanto la biología 'pura y dura' y surgen comportamientos sociales complejos. Justificar esos comportamientos por la biología es como intentar justificar que te guste la paella por las leyes de la termodinámica.
A los bonos les funciona... ¿Respecto a qué? ¿Has encontrado unos parientes extintos que no tuviesen esos comportamientos y sean la causa de su extinción?
Una de las cosas de los espartanos es que a partir de los 7 los sacaban de casa y los metisn en comunas de hombres donde era común que los más jóvenes se buscarán un "protector" ... pues claro luego veían una mujer y no sabían que hacer
El caso griego es un caso muy curiosos donde la homosexualidad era casi inducida desde niños... Lo que provocaba que hubieran pocos… » ver todo el comentario
Vienes aquí con tu subjetividad homosexual a intentar generalizar cosas que los heterosexuales no te van a aceptar. Acéptalo, tú ves el mundo de una manera y no tienes ni idea de lo que es estar en la cabeza de un hetero; cuestión que es válida también a la inversa. Cometes el mismo error que aquellos a quienes criticas: creer ser el sujeto más representativo de la especie humana.
Es un discurso muy manido últimamente entre la cultura Wok más fanática:
Si no piensas como yo, eres malo, eres un fanático, eres facha, eres racista, eres homófobo, eres xenófono, etc.
Lo que no entienden es que, por ejemplo, la diferencia entre un homófobo y alguien con ideas diferentes, es que el primero no respeta los derechos de los homosexuales, y el segundo si lo hace.
Tengo un amigo que siempre me dice: Tú, aunque no lo sepas, eres homosexual o como mínimo bisexual.
Yo le contesto: Pues, no sé, pero creo que con 48 años ya me tendría que haber dado cuenta.
Hasta el comentario 8 se hablaba del contenido de la noticia.
Desde el 9 en adelante es un diálogo off topic de 2 posturas antagónicas.
Realmente aburren
Y la pederasteria era conocida de controlar si mandas a los críos a dormir en barracones con hombres a los 7 años, hecho obligado a todos los varones espartanos
No tenéis ni idea y habláis como si supierais de lo que habláis.
Y lo de hablar del "patriarcado cristitano", pufff, menudo eurocentrismo. ¿Las sociedades patriarcales asiáticas también lo son por el cristianismo?
Esta teoría ha sido puesta en duda muchas veces, y no es apoyada en ningún libro serio. Además el proceso completo es que el hombre "raptaba" a la mujer de casa de sus padres, y ella se afeitaba la cabeza y se desprendía de su ropa para representar la ruptura con su pasado.
Y por cierto, la homosexualidad estaba muy mal vista por el pueblo llano en grecia. Lo que algunos hombres practicaban, y sólo pertenecientes a las élites de algunas polis, era la pederastia entre un tutor y un adolescente a su cuidado, hasta que el menor alcanzara la mayoría de edad.
Que tus referentes culturales sean Escriba de Balaguer no es culpa mía.
Ya que generalizas, ¿del "patriarcado musulmán" no dices nada? No todo es Europa ¿eh? Existen otras culturas muy importantes.
Y sin embargo, es el método elegido por la Naturaleza para la reproducción sexual. Pienso que el que tú estés escribiendo esas cosas es muestra de que sí existe, ya que no te trajo una cigueña precisamente.
Yo pensaba que el tema heterosexual era básicamente una evolución biológica que nos permite reproducirnos y que la homosexualidad era una excepción y muchas veces una costumbre social.
Pero debe ser que no es así y el hecho de que la mayor parte de las especies sean fundamentalmente heterosexuales debe ser algo del patriarcado animal.
Con todos mis respectos hacia el colectivo LGTB, los cuales tienen por supuesto deber a acostarse con quien le de la gana.
Y debes saber que el sexo y la reproducción es una realidad más compleja que todo eso. El sexo en más sociedades humanas no sólo tiene una función reproductiva, como quieren hacernos creer los patriarcado religiosos, sino que tiene una función social. Sirve para conectar personas, para apaciguar tensiones, para evitar guerras...y en ese rol la homosexualidad y el mundo LGTB cumple su función… » ver todo el comentario
Has leído literatura griega?????
Allí la homosexualidad se indica desde niños. Con pederasteria institucionalizada. Y el nivel de misoginio era terrorifico. La mujer era comparada con un animal. Y se fomentaba el sexo con hombres desde todos los ámbitos. La mujer era mala, débil, dañina, intrigante etc ... Para tener hijos y luego encerrada era el caso inverso . No prohibieron el seco con mujeres por pura supervivencia de la especie pero ojo la mujer era solo "el receptáculo". El hombre era quien lo hacía todo... Algunos pelearon contra esto como Platón pero su discípulo Aristóteles... Llegó a decir que la mujer tenía menos dientes (mira lo cerca que estuvo de una)