Cuarto revés a España en un arbitraje internacional por los recortes aplicados desde 2010 a las renovables. El Ciadi, organismo dependiente del Banco Mundial, ha fallado a favor del Antin y ha condenado al Estado español al pago de una indemnización de 112 millones de euros....
Solo por aclarar las cosas, no se está metiendo con que se genere electricidad de una u otra manera, lo que se está condenando es que no se estén dando las subvenciones asociadas. ¿A nadie le extraña que los que pleitean contra España sean fondos de inversión (que esta ve no son "buitres"?
El Gobierno de Zapatero dijo "estamos en la chanpionsleague, necesitaremos mogollón de energía, así que vamos a subvencionar a lo bestia que se hagan centrales solares" y entonces entraron un montón de fondos de inversión y particulares caza-subvenciones a poner paneles. Es que tenían asegurado un precio por Kw de casi 10 veces más que el precio normal... Después se fue todo a la mierda y el Gobierno cortó las subvenciones, y eso es lo que está ahora en juicios, fondos y empresas privadas que se metieron porque les aseguraron un beneficio y después no se llegó a ese beneficio*.
Los tribunales no están entrando en si se apoya o no las renovables, si no en si esas empresas tienen que tener subvenciones o no.
Por que veo a la gente despistadilla en este tema...
* Más o menos como si una empresa hace una autopista porque se le garantiza ganar X y cuando gana menos se enfada y le pide al Gobierno lo que falta
#11 es tal y como lo pintas. Pero como la gente va con guiaburros no es consciente de lo que dicen. Si no se hubieran cortado las primas a las renovables nos hubiéramos arruinado.
Si lo tuvieran que pagar de su bolsillo los que legislan de esta manera no lo harían.
Legislan para beneficiar a sus amigos de las eléctricas y luego las multas por su mala gestión la pagamos entre todos.
#6 el RD que dio pie a las inversiones que ahora nos reclaman es del PSOE. Que el PP lo echara para atrás era la única solución para no pagar unas primas a las renovables que hubieran incrementado la factura de la luz bastante más de lo que lo ha hecho
#13
Dios mío, con la seguridad que lo dices solo pueden ocurrir dos cosas:
1.- O bien tu rotunda opinión está refrendada por un arduo estudio que analiza con profundidad el sector, los agentes y el impacto (tanto económico como medioambiental) que podría haber tenido una mayor implantación de las renovables y concluye así.
Comentarios
España no, los españoles pagaremos .
#1 Toma, si lo pagaran los responsables, se lo pensarian dos veces
#2 los españoles deberiamos hacérselo pagar a los responsables en los tribunales o al menos en las elecciones, pero ni eso.
#2 No me extrañaria que los receptores fueran complices de algun modo : un modo mas de sacar dinero del estado por parte del PP
#1 Los de hoy y los del mañana, si vienen.
Me gustaría saber cuántos millones de euros pagamos los españoles al año por la incompetencia de nuestros políticos.
Quizás sí se paguen esas indemnizaciones o quizás no:
http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-tribunal-suecia-suspende-ejecucion-laudo-novenergia-contra-espana-recorte-renovables-20180517195808.html
Solo por aclarar las cosas, no se está metiendo con que se genere electricidad de una u otra manera, lo que se está condenando es que no se estén dando las subvenciones asociadas. ¿A nadie le extraña que los que pleitean contra España sean fondos de inversión (que esta ve no son "buitres"?
Aquí tenéis más información : https://www.elblogsalmon.com/sectores/energias-renovables-problema-disenar-oferta-arriba
El Gobierno de Zapatero dijo "estamos en la chanpionsleague, necesitaremos mogollón de energía, así que vamos a subvencionar a lo bestia que se hagan centrales solares" y entonces entraron un montón de fondos de inversión y particulares caza-subvenciones a poner paneles. Es que tenían asegurado un precio por Kw de casi 10 veces más que el precio normal... Después se fue todo a la mierda y el Gobierno cortó las subvenciones, y eso es lo que está ahora en juicios, fondos y empresas privadas que se metieron porque les aseguraron un beneficio y después no se llegó a ese beneficio*.
Los tribunales no están entrando en si se apoya o no las renovables, si no en si esas empresas tienen que tener subvenciones o no.
Por que veo a la gente despistadilla en este tema...
* Más o menos como si una empresa hace una autopista porque se le garantiza ganar X y cuando gana menos se enfada y le pide al Gobierno lo que falta
#11 es tal y como lo pintas. Pero como la gente va con guiaburros no es consciente de lo que dicen. Si no se hubieran cortado las primas a las renovables nos hubiéramos arruinado.
duplicada: Energías renovables: El nuevo Gobierno se come su primer laudo contra España por los recortes renovables
Energías renovables: El nuevo Gobierno se come su ...
elconfidencial.comSi lo tuvieran que pagar de su bolsillo los que legislan de esta manera no lo harían.
Legislan para beneficiar a sus amigos de las eléctricas y luego las multas por su mala gestión la pagamos entre todos.
que le pasen la factura al PP y sus PPalmeros.
A fin de cuentas son los responsables.
p.d.
Una inhabilitación por gestión negligente tampoco estaría de más
#6 el RD que dio pie a las inversiones que ahora nos reclaman es del PSOE. Que el PP lo echara para atrás era la única solución para no pagar unas primas a las renovables que hubieran incrementado la factura de la luz bastante más de lo que lo ha hecho
#13
Dios mío, con la seguridad que lo dices solo pueden ocurrir dos cosas:
1.- O bien tu rotunda opinión está refrendada por un arduo estudio que analiza con profundidad el sector, los agentes y el impacto (tanto económico como medioambiental) que podría haber tenido una mayor implantación de las renovables y concluye así.
2.- O bien es una cuñadada basada tu orto.
¿me puedes pasar el informe del que sacas tus conclusiones, yo he leído algunos que indican lo contrario?
por ejemplo http://www.irena.org/DocumentDownloads/Publications/IRENA_Measuring-the-Economics_2016.pdf
A por el quinto, todavía no hemos dado con uno que nos guste
Las multas deberían pagarlas los legisladores.
Total, que más da.. un impuesto más y se paga.. así es como se administra..