El error de Pablo Iglesias es aplicarse tenazmente en una estrategia que podría haber funcionado en un contexto posible (PSOE tercera fuerza política y fractura interna), que, sin embargo, no ha llegado. Y en no adaptarse a las nuevas circunstancias que marca el debate político. Y que las cuentas no dan.
#5 Coincido contigo, el análisis es correcto, guste o no la conclusión. Me parece, además, que los que quieren negar que Iglesias se ha equivocado le están haciendo un flaco favor. Si hasta Errejón puso mala cara cuando sacó lo de la cal viva. Iglesias en el debate tuvo un comienzo aceptable, una segunda parte del discurso muy buena y unas réplicas horrorosas. Y sí, Podemos está confiando demasiado en las elecciones... y a mí me da la sensación de que le está comiendo la ansiedad. Hay errores de mucho bulto que impiden ver lo que están haciendo.
Dicho lo cual, no entiendo tanto voto negativo
#5 yo la he votado negativo y explicaré por qué. En algunas cosas del análisis podría estar de acuerdo, especialmente el error estratégico de Podemos de considerar que ha hecho el sorpasso al PSOE, porque la imposición de la división al intentar excluir a la mayoría de IU ha impedido que dicho sorpasso se hiciera efectivo.
Pero este análisis comete el error de reducir toda la estrategia de Podemos a buscar la destrucción del PSOE, probablemente en el partido jueguen con esa opción, de romper el PSOE por forzarles a elegir. Pero el PSOE puede elegir y es un error dar por hecho que la única vía es la ruptura. El análisis sitúa la responsabilidad en el campo de Podemos y no en el del PSOE. Seguramente Podemos también jugase con la opción de que una parte del PSOE se hiciese con el control de la dirección del partido y aceptase un gobierno de coalición.
El artículo es un lavado de cara del PSOE y de C's y eso se deja claro en esta parte:
"En un par de meses le tocará al público hablar. Y si Podemos no se cuida mucho y el PSOE no lo hace mal, los electores habrán visto a dos jóvenes políticos bastante presentables trabajando intensamente para dar soluciones al país, frente a un político dicharachero eternamente cabreado y que se dedica a poner a parir a todo el mundo.
(...) no sé si el profesor Iglesias va a saber diseñar otro plan, pero sospecho que con esta estrategia suya no superará los resultados de diciembre, sino más bien al contrario. Y yo me alegraría mucho de que los electores le bajaran un poco los humos."
Es decir, Albert Rivera y Pedro Sánchez son políticos "bastante presentables" que trabajan por el bien del país, y por eso habría que alegrarse si Pablo Iglesias tiene menos votos en unas nuevas elecciones. No, no estoy de acuerdo con esa opinión ni con el análisis, por muy crítico que yo sea con Podemos y con Pablo Iglesias.
#4 ¿no será más "atunada" quienes votan una noticia positivo sin razonar absolutamente nada ni poner nada inteligente en los comentarios? ¿No es más "atunada" decir que los atunes son los demás aunque no sepas las razones de su voto?
#2 no será porque yo considere acertada al 100% la estrategia de Pablo Iglesias, pero tampoco considero acertado este análisis.
#8 no hay ninguna "excusatio", sino una explicación voluntaria realizada por mí para dejaros a algunos en evidencia. Por supuesto puedes hacerme la "accusatio" que quieras de haber votado negativo este artículo que considero erróneo.
Menudo pasmarote el error más grande que tubo fue hablar de la política más oscura avejentada sin un mu del futuro de mejorar las cosas.Consejo nuevo le doy ir al nuevas elecciones darán resultados grandes para el pp.
Comentarios
No entiendo por que tanto voto sensacionalista. Estarás de acuerdo o no con lo que en él se dice, pero tirarla esta feo.
#5 Coincido contigo, el análisis es correcto, guste o no la conclusión. Me parece, además, que los que quieren negar que Iglesias se ha equivocado le están haciendo un flaco favor. Si hasta Errejón puso mala cara cuando sacó lo de la cal viva. Iglesias en el debate tuvo un comienzo aceptable, una segunda parte del discurso muy buena y unas réplicas horrorosas. Y sí, Podemos está confiando demasiado en las elecciones... y a mí me da la sensación de que le está comiendo la ansiedad. Hay errores de mucho bulto que impiden ver lo que están haciendo.
Dicho lo cual, no entiendo tanto voto negativo
#5 yo la he votado negativo y explicaré por qué. En algunas cosas del análisis podría estar de acuerdo, especialmente el error estratégico de Podemos de considerar que ha hecho el sorpasso al PSOE, porque la imposición de la división al intentar excluir a la mayoría de IU ha impedido que dicho sorpasso se hiciera efectivo.
Pero este análisis comete el error de reducir toda la estrategia de Podemos a buscar la destrucción del PSOE, probablemente en el partido jueguen con esa opción, de romper el PSOE por forzarles a elegir. Pero el PSOE puede elegir y es un error dar por hecho que la única vía es la ruptura. El análisis sitúa la responsabilidad en el campo de Podemos y no en el del PSOE. Seguramente Podemos también jugase con la opción de que una parte del PSOE se hiciese con el control de la dirección del partido y aceptase un gobierno de coalición.
El artículo es un lavado de cara del PSOE y de C's y eso se deja claro en esta parte:
"En un par de meses le tocará al público hablar. Y si Podemos no se cuida mucho y el PSOE no lo hace mal, los electores habrán visto a dos jóvenes políticos bastante presentables trabajando intensamente para dar soluciones al país, frente a un político dicharachero eternamente cabreado y que se dedica a poner a parir a todo el mundo.
(...) no sé si el profesor Iglesias va a saber diseñar otro plan, pero sospecho que con esta estrategia suya no superará los resultados de diciembre, sino más bien al contrario. Y yo me alegraría mucho de que los electores le bajaran un poco los humos."
Es decir, Albert Rivera y Pedro Sánchez son políticos "bastante presentables" que trabajan por el bien del país, y por eso habría que alegrarse si Pablo Iglesias tiene menos votos en unas nuevas elecciones. No, no estoy de acuerdo con esa opinión ni con el análisis, por muy crítico que yo sea con Podemos y con Pablo Iglesias.
#4 ¿no será más "atunada" quienes votan una noticia positivo sin razonar absolutamente nada ni poner nada inteligente en los comentarios? ¿No es más "atunada" decir que los atunes son los demás aunque no sepas las razones de su voto?
#2 no será porque yo considere acertada al 100% la estrategia de Pablo Iglesias, pero tampoco considero acertado este análisis.
#7 Excusatio non petita, accusatio manifesta.
#8 no hay ninguna "excusatio", sino una explicación voluntaria realizada por mí para dejaros a algunos en evidencia. Por supuesto puedes hacerme la "accusatio" que quieras de haber votado negativo este artículo que considero erróneo.
El mayor error, es este Pablito:
Qué raro, un análisis crítico a Pablo Iglesias y que es tumbado a negativos en meneame...
Nunca llegará a portada... ya veo la atunada llegar. Preparaos...
Menudo pasmarote el error más grande que tubo fue hablar de la política más oscura avejentada sin un mu del futuro de mejorar las cosas.Consejo nuevo le doy ir al nuevas elecciones darán resultados grandes para el pp.