Epistemicidio: así es como la modernidad suprime formas marginales de conocimiento

El epistemicidio se trata de la destrucción de saberes propios de los pueblos causada por el colonialismo europeo y norteamericano, con el método científico como el único validador por parte de las clases dominantes, convirtiéndose éste en una suerte de garante de la objetividad que nos protege de la subjetividad, de lo irracional. Así es como la modernidad suprime otras formas de conocimiento marginal y esto es algo que nos debe preocupar.

[#2 CrudaVerdad]

¿Entonces hay que conservar las supersticiones, supercherías, pseudo ciencias porque son "conocimientos" de pueblos?

[#3 Feindesland]

#2 Si. Y sacrificar una cabra.

Siguiente pregunta.

[#7 ailian]

#2 Los pueblos tienen concimientos que no son supercherías, aparte de las supercherias. Exactamente igual que en nuetra sociedad.

Pero el eurocentrismo y el maniqueísmo siempre dan karma.

[#10 qwerty22]

#7 los pueblos tienen conocimientos propios. Y es obvio que muchos conocimientos valiosos de culturas no europeas se perdieron con la colonización. Pero es absurdo mezclar eso con el método científico. Los conocimientos de los aztecas o los incas no se perdieron por "el método científico" se perdieron por el fundamentalismo de algunos conquistadores.

[#12 CrudaVerdad]

#7 si por ejemplo un pueblo dice que ponerse a bailar alrededor de una fogata, con pasos propios y una música propia y que con eso bajan sus tensiones sociales, mejoran la convivencia y hasta consiguen pareja... Es un conocimiento válido

Pero si me dicen que es para invocar lluvias o evitar terremotos, pues no. Eso no es ningún conocimiento, es superchería.

[#5 suzudo]

vamos que el antidogmatismo (usar el método científico y la epitemología de la ciencia para valorar la certeza de las cosas) y no aceptar dogmas es algo malo porque destruye buenos conocimientos conformados por conjuntos de dogmas: Como por ejemplo que rezar 3 veces a un dios concreto es mejor cura contra el cáncer que la quimio que toque

[#9 jacm]

Artículo mediocre. Confunde, más que aportar ideas.

[#8 Wintermutius]

Conservar esos conocimientos como algo diferente del folclore es como el síndrome de Diógenes: acumular cosas sin sentido y sin valor.

[#1 Feindesland]

Epistemicidio.



Meneo por el palabro.

[#4 xiobit]

Si algo no se sustenta por el método científico, no merece mucho conservarse.

De que me sirve a mi saber la leyenda de la mujer de la curva, por ejemplo.

[#6 suzudo]

#4 No se trata de que se conserve o desaparezca la idea de la mujer de loa curva sino que pasa a ser creencia fantasiosa o mitología moderna pero no algo cierto

La idea se conserva pero ya no se hacen rezos como única forma de curar el cáncer y se va a ser tratado o se dejan de hacer los rezos...

la desaparición en realidad es que desaparezcan las prácticas o su confianza en esas afirmaciones cuando se comprueban falsas

[#11 Desactivado]

los medicos de hoy seran los chamanes dentro de 500 años, asi que un poquito de respeto con los antiguos chamanes a los que acudian las personas cuando tenian algun problema, tenian limitaciones como hoy tienen los medicos pero era lo que habia