“Jamal Zougam es el chivo expiatorio de los atentados de Madrid”. El cineasta francés Cyrille Martin (Drôme, 1982) es el realizador del documental “Un nouveau Dreyfus?” sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. El autor, cuyo trabajo le ha llevado varios años, se muestra crítico con las “chapuzas” del juicio sobre los atentados del 11-M en la Audiencia Nacional y con el papel de los medios de comunicación.
#2 Alguno debe haber colapsado, resulta que es una entrevista a uno de los buenos, en un medio de los buenos, hablando de conspiraciones de los malos, y van y lo censuran...
#6 "la gente teme al pensamiento original más que a la propia muerte". Habiendo buenos y malos ya no hay que pensar, se pueden seguir consignas y chascarrillos sin saber de qué se habla.
en 2007, di con los artículos que El Mundo dedicó al juicio del 11-M. La manipulación en este asunto fue flagrante, pero desgraciadamente surtió efecto
después afirmó que los verdaderos autores del atentado eran el partido socialista para ganar las elecciones tres días después del atentado, o que habían ayudado a ETA a hacerlo. Esta conclusión les desautorizó a ojos de una gran parte de los españoles, que desde entonces no se molestaron en mirar la mejor parte del trabajo de Luis del Pino: sus objeciones a la investigación judicial.
Tipico caso de "Pedro y el lobo". Empezaron diciendo tantas tonterias/intoxicaciones/troleadas que cuando (si es que alguna vez) se pusieron a hacer investigacion de verdad no nos lo creiamos
#5 ¿Tú por aquí iluminando al personal? jeje .
Pues ya puestos, una pregunta que se hace Luis del P. es por qué desguazaron y lavaron los trenes. A lo mejor tú sí has encontrado los terrorista suicidas rasurados y con dos calzoncillos que Gabilondo encontró en los trenes. Y después los conspiranoicos son otros.
Comentarios
Ja ja vuelve la teoría de la conspiración. Las cloacas del periodismo.
Nada. Aquí lo que no sea Alqueda por meternos Aznar en la guerra de Irak está condenado al fracaso.
#2 Uno de uno, pleno.. Pase el siguiente.
#2 menos mal que tenemos buenos y malos en este mundo que nos facilitan la labor de pensar!
#2 Alguno debe haber colapsado, resulta que es una entrevista a uno de los buenos, en un medio de los buenos, hablando de conspiraciones de los malos, y van y lo censuran...
#6 "la gente teme al pensamiento original más que a la propia muerte". Habiendo buenos y malos ya no hay que pensar, se pueden seguir consignas y chascarrillos sin saber de qué se habla.
en 2007, di con los artículos que El Mundo dedicó al juicio del 11-M. La manipulación en este asunto fue flagrante, pero desgraciadamente surtió efecto
después afirmó que los verdaderos autores del atentado eran el partido socialista para ganar las elecciones tres días después del atentado, o que habían ayudado a ETA a hacerlo. Esta conclusión les desautorizó a ojos de una gran parte de los españoles, que desde entonces no se molestaron en mirar la mejor parte del trabajo de Luis del Pino: sus objeciones a la investigación judicial.
Tipico caso de "Pedro y el lobo". Empezaron diciendo tantas tonterias/intoxicaciones/troleadas que cuando (si es que alguna vez) se pusieron a hacer investigacion de verdad no nos lo creiamos
#5 PedroJ quieres decir, ¿no?
#3 Video recomendado:
#5 ¿Tú por aquí iluminando al personal? jeje
.
A lo mejor tú sí has encontrado los terrorista suicidas rasurados y con dos calzoncillos que Gabilondo encontró en los trenes. 
Y después los conspiranoicos son otros. 
Pues ya puestos, una pregunta que se hace Luis del P. es por qué desguazaron y lavaron los trenes.
#9 El la web que te he pasado están rebatidas todas las gilipolleces de PedroJ, Luis del Pino y los conspiranoicos.
El resto de las chorradas que digas no han lugar.
¿Vuelven los peones negros y la conspiranoia?
Lectura recomendada:
http://www.desiertoslejanos.com