#8 A ver. Las elecciones en Siria una mierda pinchada en un palo, porque existe partido único y un candidato y lo único que vota la gente es si le quieren para presidente o no. Gana si saca la mitad de los votos más uno.
En una escala de democracia de 0 a 10 no llegaría a un 3. Pero es que en toda esa zona del mundo el tuerto es el rey y resulta que ahora Assad es lo peor de lo peor cuando hasta hace 4 días nuestra casa real al completo le visitaba (y mira que era difícil ver a la vez a Juan Carlos, Sofía, Letizia, y Felipe juntos recibiendo a alguien)
Es decir. Nadie ponía el foco en Siria para mal. Nos han convencido de que es un sátrapa desde hace 4 días. NO digo que no lo sea, pero como poco, o antes o ahora en occidente hemos sido unos hipócritas.
Lo que dice que en occidente nunca nos hemos movido por motivos éticos sino estratégico,s es una verdad como un puño y nos tendrían que hacer reflexionar por qué no queremos llevar la democracia a Arabia Saudí mientras nos empeñamos con Assad, cuando la alternativa a Assad a día de hoy es Daesh.
En Libia ha pasado algo parecido. Al menos en Libia, ya hacía tiempo qeu llamabamos a Gadaffi dictador, aunque luego le invitasemos a España a chuparle el culo y nuestro presidente aceptaba sus regalos antes de ir a por el y asesinarlo.
Si algo da asco en todo esto son nuestros principios morales en que solo nos amistamos o enemistamos por motivos estratégicos. Nunca éticos.
#9 veamos, tanto Al-assad papi, como hijito han sido denunciados y han sido considerados dictadores, en el 2001 cuanto éste esperpento heredó al país prometió que las cosas iban a cambiar en Siria, que habría democracia y a muchos de acá les vale ver que realizó unas elecciones con un candidato único (el mismo) porque las ganó con el 97% de votos.
En fin cuando este petardo y Gaddafi controlaban Siria y Libia hasta antes del 2010 Occidente venía actuando en diálogo con ellos, luego llegaron las manifestaciones populares y los bombardeos a la población Civil, y Occidente no reaccionaba, no hacía nada, ahora unos revisionistas nos quieren contar que la guerra la inició Occidente. Cuando ya iban meses de bombardear ciudades por parte de estos animales (Assad y Gaddafi), y unos cientos de miles de desplazadoa ya se veían. Y no, el DAESH aún no había hecho su primera aparición
#12 El 97% de los votos es más o menos los que sacó Rajoy en el congreso del PP.
Ya vemos en Libia los demócratas que han llegado al poder. ¿Y por qué cojones han intervenido los países occidentales en una supuesta guerra civil en Libia?
¿Por qué nunca respondéis a las alusiones que se hacen sobre Arabia Saudí? Porque es curioso que solo señaláis a los dictadores que no están bajo la esfera de poder de occidente.
No hay más patrocinador de terroristas que Arabia Saudí ni una tiranía más sádica y nunca se mueve un dedo contra ellos.
Y que hay un plan preconcebido para ir a por 7 países árabes, uno tras otro, parecería una magufada sino es porque se está cumpliendo y porque el "magufo", el general Wesley Clark era el comandante supremo de la OTAN.
#13 Primero, que comparación tan fuera de lugar, estás comparando el 97% de los votos de los directivos de un partido con que alguien gane unas elecciones de un país con el 97% de los votos de la gente... aunque la verdad no me sorprende.
En Libia intervinieron porque el bastardo ese de Gaddafi estaba bombardeando ciudades y población civil que se había manifestado en grandes cantidades.
Cuando todo esto paso, se manifestaron en Egipto, Baréin y Yemen, cuando las cosas tomaron dimensiones realmente grande sus dirigentes dieron un paso al costado porque Occidente les quito el apoyo, pero a los animales de Gaddafi y Al Assad eso se las sudó y en vez de dar una paso al costado se dedicaron a matar gente, y eso que ya venían matando pero es que se desquiciaron, yo se que la gente con doble moral no son capaces de entender eso, porque tiene que ser uno con muy doble moral para justificar que unos (Baréin, Yemen y Egipto) debían salir y otros eran el mal menor... que define eso? tu ideología política y nada más, fueron extremadamente sanguinarios, iniciaron dos guerras extremadamente brutales y aún hoy día los revisionistas se quieren pegar de Arabia Saudita, pues lo mismo que pasa en Arabia pasa en Irán, sus gobernantes están tan metidos en el poder que la gente no se manifiesta en niveles como en Siria o en Baréin...
esto se trata de política, en Yemen dieron un paso al costado e inmediatamente Irán mandó armamento y refuerzos a una facción que se impuso sobre las demás, pero no, la culpa es de occidente por no dejar que tus aliados ideológicos hagan lo que se les del la gana... Ahí si hablan del mal menor, del bla bla bla pero al final solo se trata de política y son todo justificación para un lado y para el otro son absurdamente obstinados.
#7 Yo ando bastante perdido en cuanto al tema de la guerra de Siria, pero lo que me parece terrorífico es que, siendo probablemente este señor una (por decirlo suavemente) "mala persona", sus afirmaciones acerca de los dirigentes occidentales están cargadas de razón.
Por decirlo de otro modo, la hipocresía de Occidente hace que mucho de lo que dice suene creíble, aunque es posible que sea un grandísimo hijo de puta. Tal vez el problema es que ya todos lo son y se hace cada vez más difícil distinguir entre lo malo y lo peor.
Comentarios
Entrevista de Bachar al-Assad a Europe 1 y TF1 .
#1 Entrevista de Bachar al-Assad a Europe 1 y TF1
#1 #2 #3 ¿Entrevista de Bachar al-Assad a Europe 1 y TF1?
#4 Entrevista de Bachar al-Assad a Europe 1 y TF1
#8 A ver. Las elecciones en Siria una mierda pinchada en un palo, porque existe partido único y un candidato y lo único que vota la gente es si le quieren para presidente o no. Gana si saca la mitad de los votos más uno.
En una escala de democracia de 0 a 10 no llegaría a un 3. Pero es que en toda esa zona del mundo el tuerto es el rey y resulta que ahora Assad es lo peor de lo peor cuando hasta hace 4 días nuestra casa real al completo le visitaba (y mira que era difícil ver a la vez a Juan Carlos, Sofía, Letizia, y Felipe juntos recibiendo a alguien)
Es decir. Nadie ponía el foco en Siria para mal. Nos han convencido de que es un sátrapa desde hace 4 días. NO digo que no lo sea, pero como poco, o antes o ahora en occidente hemos sido unos hipócritas.
Lo que dice que en occidente nunca nos hemos movido por motivos éticos sino estratégico,s es una verdad como un puño y nos tendrían que hacer reflexionar por qué no queremos llevar la democracia a Arabia Saudí mientras nos empeñamos con Assad, cuando la alternativa a Assad a día de hoy es Daesh.
En Libia ha pasado algo parecido. Al menos en Libia, ya hacía tiempo qeu llamabamos a Gadaffi dictador, aunque luego le invitasemos a España a chuparle el culo y nuestro presidente aceptaba sus regalos antes de ir a por el y asesinarlo.
Si algo da asco en todo esto son nuestros principios morales en que solo nos amistamos o enemistamos por motivos estratégicos. Nunca éticos.
#9 veamos, tanto Al-assad papi, como hijito han sido denunciados y han sido considerados dictadores, en el 2001 cuanto éste esperpento heredó al país prometió que las cosas iban a cambiar en Siria, que habría democracia y a muchos de acá les vale ver que realizó unas elecciones con un candidato único (el mismo) porque las ganó con el 97% de votos.
En fin cuando este petardo y Gaddafi controlaban Siria y Libia hasta antes del 2010 Occidente venía actuando en diálogo con ellos, luego llegaron las manifestaciones populares y los bombardeos a la población Civil, y Occidente no reaccionaba, no hacía nada, ahora unos revisionistas nos quieren contar que la guerra la inició Occidente. Cuando ya iban meses de bombardear ciudades por parte de estos animales (Assad y Gaddafi), y unos cientos de miles de desplazadoa ya se veían. Y no, el DAESH aún no había hecho su primera aparición
#12 El 97% de los votos es más o menos los que sacó Rajoy en el congreso del PP.
Ya vemos en Libia los demócratas que han llegado al poder. ¿Y por qué cojones han intervenido los países occidentales en una supuesta guerra civil en Libia?
¿Por qué nunca respondéis a las alusiones que se hacen sobre Arabia Saudí? Porque es curioso que solo señaláis a los dictadores que no están bajo la esfera de poder de occidente.
No hay más patrocinador de terroristas que Arabia Saudí ni una tiranía más sádica y nunca se mueve un dedo contra ellos.
Y que hay un plan preconcebido para ir a por 7 países árabes, uno tras otro, parecería una magufada sino es porque se está cumpliendo y porque el "magufo", el general Wesley Clark era el comandante supremo de la OTAN.
#13 Primero, que comparación tan fuera de lugar, estás comparando el 97% de los votos de los directivos de un partido con que alguien gane unas elecciones de un país con el 97% de los votos de la gente... aunque la verdad no me sorprende.
En Libia intervinieron porque el bastardo ese de Gaddafi estaba bombardeando ciudades y población civil que se había manifestado en grandes cantidades.
Cuando todo esto paso, se manifestaron en Egipto, Baréin y Yemen, cuando las cosas tomaron dimensiones realmente grande sus dirigentes dieron un paso al costado porque Occidente les quito el apoyo, pero a los animales de Gaddafi y Al Assad eso se las sudó y en vez de dar una paso al costado se dedicaron a matar gente, y eso que ya venían matando pero es que se desquiciaron, yo se que la gente con doble moral no son capaces de entender eso, porque tiene que ser uno con muy doble moral para justificar que unos (Baréin, Yemen y Egipto) debían salir y otros eran el mal menor... que define eso? tu ideología política y nada más, fueron extremadamente sanguinarios, iniciaron dos guerras extremadamente brutales y aún hoy día los revisionistas se quieren pegar de Arabia Saudita, pues lo mismo que pasa en Arabia pasa en Irán, sus gobernantes están tan metidos en el poder que la gente no se manifiesta en niveles como en Siria o en Baréin...
esto se trata de política, en Yemen dieron un paso al costado e inmediatamente Irán mandó armamento y refuerzos a una facción que se impuso sobre las demás, pero no, la culpa es de occidente por no dejar que tus aliados ideológicos hagan lo que se les del la gana... Ahí si hablan del mal menor, del bla bla bla pero al final solo se trata de política y son todo justificación para un lado y para el otro son absurdamente obstinados.
Interesante entrevista. Assad explicando su postura en primera persona y respondiendo con claridad a todas las preguntas que se le formulan.
#7 Yo ando bastante perdido en cuanto al tema de la guerra de Siria, pero lo que me parece terrorífico es que, siendo probablemente este señor una (por decirlo suavemente) "mala persona", sus afirmaciones acerca de los dirigentes occidentales están cargadas de razón.
Por decirlo de otro modo, la hipocresía de Occidente hace que mucho de lo que dice suene creíble, aunque es posible que sea un grandísimo hijo de puta. Tal vez el problema es que ya todos lo son y se hace cada vez más difícil distinguir entre lo malo y lo peor.
No me queda muy claro el contenido del meneo, mejor no lo abro para no llevarme sorpresas.
Entrevista de Bachar al-Assad a Europe 1 y TF1 .
Un gran tipo, menos mal que a los sirios les ha tocado este presidente, con otro puede que los hubieran arrasado por completo y mucho antes.
A ver si algun dia le pillan por banda y se lo cargan, por dictador genocida hijo puta.