Portada
mis comunidades
otras secciones
#37:
#16 podemos no existia (2014) cuando se inicio el proceso de eliminacion de las cajas de ahorros (2010). IU nunca ha pintado nada en ningun gobierno de españa. El posoe solo aplica cosas de izquierdas cuando tiene alguien que le empuje hacia ese lado, sino cojea muy mucho hacia la derecha. No existia ninguna izquierda real con voz o voto durante la eliminacion de las cajas.
#45:
#6 De acuerdo, miremos también la ética.
¿Por qué es más caro?
¿Porque usan más pesticidas?
No.
¿Porque usan más abono?
No.
Porque al ser unos cultivos más ineficientes el metro cuadrado produce menos, necesitando, por lo tanto más espacio para producir lo mismo que habrá que robar a la naturaleza. Gastando más agua en regar y más combustible en cultivar y recolectar.
Pues por ética mejor no comprar eso, tampoco.
¿Por qué es más caro?
¿Porque usan más pesticidas?
No.
¿Porque usan más abono?
No.
Porque al ser unos cultivos más ineficientes el metro cuadrado produce menos, necesitando, por lo tanto más espacio para producir lo mismo que habrá que robar a la naturaleza. Gastando más agua en regar y más combustible en cultivar y recolectar.
Pues por ética mejor no comprar eso, tampoco.
#49:
"El producto estrella es el plátano..."
Producto de cercanía, platano de la sierra de Guadarrama
Producto de cercanía, platano de la sierra de Guadarrama
#13:
Hasta donde yo se, Eroski es una cooperativa....
Lo de que sea participativo y tengas que trabajar 3h al mes..., esas 3h se cobran o no?
Lo de que sea participativo y tengas que trabajar 3h al mes..., esas 3h se cobran o no?
#40:
El 80 % de nuestros productos son ecológicos y de cercanía. Esto significa que podemos ofrecer productos más baratos a nuestros socios porque al ser productos más cercanos no dependemos tanto de la subida de los insumos de las materias primas y el transporte
Frutería ecológica y frutería de cercanía frutería que es la más cara del barrio.
Frutería ecológica y frutería de cercanía frutería que es la más cara del barrio.
Comentarios
#5 que ejercieron una enorme función social durante más de un siglo hasta que decidieron acabar con ellas.
#8 quién acabaría con ellas teniendo a la izquierda acechando?
#9 Dios mío, por qué no te callas …?? Qué tiene que ver aquí la izquierda?...
#11 no puedo callarme, no soy un borrego. Ademas voté a podemos y me intoxiqué de su espíritu protestón
#14 A ver, y qué tiene que ver aquí que hayas votado a podemos? Si no recuerdo muy mal los casos de corrupción de Bankia, caja Murcia, la Cam etc, eran en su mayoría, miembros del PP... Y ese partido, muy de izquierdas no es ..
#18 la primera caja que se fue a la muerda fue Ccm que era del psoe
Luego esta Caixa cataluna que fue un puro igual… no solo las del pp
Por cierto, sobre el origen de las cajas, eran cajas de piedad y fue la iglesia la primera en fundarlas
#9 #18 en las cajas había de todo, en esto ha sido de las pocas cosas que izquierda y derecha se unieron para destrozar
#14 Lo siento por ti
#14 Anda! Otro del palo de "Yo voté a podemos, pero hicieron algo que no me gustó, me volví de derechas y ahora rabio sobre todo lo que me parezca de izquierdas"
#14 Nombrando a Podemos en una conversación sobre las Cajas de Ahorro, un partido que ni existía. Lo de algunos es obsesión.
#70 Joder como la izquierda con franco. Hace mas de 40 años que murio, y cada dos por tres revive...
#11 Dejalo. Es un cachondo pero en su casa no lo saben
#9 qué tendrá que ver aquí la izquierda ?
#12 la izquierda se erige defensora de los pobres, y las cajas eran inicialmente para pobres.
#16 Pero qué me cuenta usted?
#19 pues que son más falsos que judas
#21 Claro que si guapi, seguro que los que llevaban el control y gestión de las cajas de ahorros eran todos comunistas o bolivarianos ... Dios mío, lo que hay que oír
#21 No lo sabiais? Es la derecha la defensora de los pobres.
#16 Las cajas eran COOPERATIVAS...
NO
para pobres..
Eran cajas DE personas humildes, que venían principalmente de las sociedades de socorro mutuo...
Luego la legislación cambió y comenzaron a torpedear dichas sociedades.
#31 En principio son bancos sin animo de lucro. Todo el beneficio de intereses y demas se reinvierte en obra social.
En principio la idea es buena y deberian tener mejores condiciones que los bancos o si no un beneficio para la sociedad.
Todo se puede hacer mal y sabotear. Pero en principio y en teoria deberia ser mas beneficiosas para el cliente y la sociedad.
Algo similar son las mutuas. Somo aseguradoras pero son sin animo de lucro y si sobra dinero porque hay pocos siniestros se puede devolver a los socios.
Mutua madrileña fue una mutua pero la compro un banco y dejo de serlo. A mi me parece publi engañosa que un seguro normal con animo de lucro se llame mutua.
#13 Yo entiendo que esas 3h son parte del pago. En NY tambien se hacia asi, los socios tenian que trabajar unas horas en el super. Será para no contratar trabajadores y ahorra cotizaciones y demas. Supongo que tendran aunque sea seguro.
#27 No se si alguna vez a tenido compra restringida. Creo que en algun momento todos los trabajadores eran socios y tenia aportar una fianza que se devolvia al irse, pero los clientes podian entrar sin restricciones.
#63 Yo estoy hablando de donde vienen las cajas de ahorro.
No de su definición teórica.
Inicialmente eran una sociedad de trabajadores para ayudar a trabajadores.
#16 podemos no existia (2014) cuando se inicio el proceso de eliminacion de las cajas de ahorros (2010). IU nunca ha pintado nada en ningun gobierno de españa. El posoe solo aplica cosas de izquierdas cuando tiene alguien que le empuje hacia ese lado, sino cojea muy mucho hacia la derecha. No existia ninguna izquierda real con voz o voto durante la eliminacion de las cajas.
#37 las cajas de ahorros las eliminaron sus consejos de administración hundiendolas. Y ahí estaba hasta el tato.
#16 confundes las cajas de ahorro con las cajas de cartón.
#9 la izquierda estaba en los consejos de administración, trincando igual, pregunta por iu madrid
#15 Claro y solo era IU o había alguno más ..? Y seguro que la gestión, la corrupción desde dentro de la caja, seguro que la gestó IU...
#20 había de todos los partidos políticos en el % de votos, había incluso agentes sociales también. como UGT y CCOO.
La primera caja en caer estaba gobernada por el PSOE por ejemplo (CCM)
Pero por supuesto que todos los partidos tuvieron culpa, en mayor o menor medida, pero nadie se libra y yo contesto a un comentario que da a entender que la derecha fue la única culpable, por eso menciono a IU sino no hubiera hecho ningún comentario al respecto, es fácil de entender jejeje
#29 Evidentemente, cómo bien dices había de todos los partidos políticos de la época en incluso sindicatos, señores que se vendieron al poder, pero no se vendió el partido. Otros partidos políticos como PSOE o PP fueron los que gestaron y tejieron los mecanismos para poder "cepillarse" estas entidades que tanto beneficio habían hecho por la.sociedad.
Así que, por favor, no compares a todos por igual, porque creo que estás equivocado...
#8 hasta que ellas mismas se suicidaron de tan mala gestión y mangoneo. Dejar a los políticos gestionar empresas suele acabar así.
#10 Dejar a los políticos gestionar algo suele acabar así.
Ahora reinventan el economato también.
#3 así empezaron las cajas de ahorro
#3 pues sí, la verdad que si nos organizásemos por barrios o por familias (en familias grandes) podríamos comprar muchos productos a precios muy bajos uniéndonos para hacer pedidos directamente a proveedores/fabricantes, o incluso crear un seguro de decesos familiar creando una cuenta y aportando una cantidad muy pequeña entre todos los familiares en vez de depender de empresas de seguros abusadoras que te van subiendo el precio y cuando dejas de pagar por algún apuro se quedan con todo el dinero, y así con muchas cosas.. supongo que da pereza, o no somos capaces de ver como la unión nos hace fuertes, o que siempre acabara habiendo un listo del grupo que se aproveche.. o que todavía no hemos tocado tanto suelo como para preferir pagar más en vez de unirnos y organizarnos, no se la explicación, pero me da curiosidad de porque no se intenta más..
#66 ¿Alguna vez has estado en una reunión de la comunidad de vecinos de tu edificio?
#66 Eso se hacía en la aldea de mi abuela hace 100 años, como dependían de la agricultura y la ganadería tenían una especie de cooperativa a la que pagaban para que fuera al mercado de la ciudad a comprar los artículos que ellos no fabricaban. Allí no vivía mucha gente, pero más que en una comunidad de vecinos #73
Hasta donde yo se, Eroski es una cooperativa....
Lo de que sea participativo y tengas que trabajar 3h al mes..., esas 3h se cobran o no?
#13 Aparte de que en Eroski puede comprar todo el mundo, no sólo los socios.
#27 Consum tambien es una cooperativa y empezó del mismo modo
#13 Solo de nombre. El grupo mondragon hace tiempo que esta dirigido por jerifaltes con mentalidad de empresa privada, antes de que metieran el morro si que funcionaban como una cooperativa real.
#39 Depende de la empresa en cuestión. Muchas empresas siguen funcionando como una cooperativa real. Algunas otras han querido tomar lo mejor de ambos mundos para maximizar beneficios. Dos de ellas de hecho acaban de salirse de la corporación.
#13 Bonarea creo que también
#41 y Consum, creo
#56 #13 si, los dos
#13 Hay muchas, en esta noticia parece que han reinventado la rueda y las cooperativas de consumo existen desde 19844
https://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_Equitativa_de_los_Pioneros_de_Rochdale
Lo conozco. Carísimo.
#4 también es verdad que la filosofía de mirar solamente el precio y no la ética ni las consecuencias económicas de tu ahorro, puede conducir a que al final todo salga más caro.
En otro contexto, algunos dueños de bares piensan lo mismo: para qué pagar un sueldo decente a los camareros si puedo hacer que trabajen horas extras gratis por el salario mínimo. La consecuencia es que la riqueza no se distribuye, se cotiza menos, se consume menos, y todo eso finalmente afecta a la riqueza del país.
A veces, pagar más revierte en nuestro bienestar. Pero para verlo hace falta cierta educación económica y social.
#6 Eso cuéntaselo a los que no llegan a fin de mes.
#24 pan para hoy, hambre para mañana
#60 Tampoco es que hambre para hoy y hambre para mañana mejore mucho la situación.
#24 Pensar como pobre lleva a ser aún más pobre. Suena a propaganda neoliberal, pero es la realidad. Si uno piensa que no puede pagar alimentos de calidad, pero sí puede pagar tabaco o alcohol, o consumir azúcar y tener los correspondientes problemas de salud... Pues mal vamos.
Obviamente si se tiene poco dinero no tiene sentido comprar leche de avena de 4 euros, habrá que ceñirse a alimentos con buena relación entre su poder nutritivo y su precio.
#77 Hay que ver, eh, lo tontos que son los pobres.
#6 De acuerdo, miremos también la ética.
¿Por qué es más caro?
¿Porque usan más pesticidas?
No.
¿Porque usan más abono?
No.
Porque al ser unos cultivos más ineficientes el metro cuadrado produce menos, necesitando, por lo tanto más espacio para producir lo mismo que habrá que robar a la naturaleza. Gastando más agua en regar y más combustible en cultivar y recolectar.
Pues por ética mejor no comprar eso, tampoco.
#45 no sé que clase de ética es esa,
pero suena al utilitarismo, ese de empujar a las vías del tren a quien esté gordo para frenarlo y evitar un atropello múltiple...
Tendrán que pagar el alquiler, impuestos, agua, luz... no va a ser una simple "cesta colectiva" para saltar intermediarios.
#45 Los productos ecológicos son más eficientes en recursos materiales: consigues más nutrientes con la misma tierra y menos insumos. Sin embargo, el trabajo necesario dividido por el peso del producto es mayor.
#76 Deja de decir tonterías. Todo está mal en esa respuesta.
#6 sí, todo eso puede pasar, pero choca un poco cuando te vendes con eslóganes como: podemos ofrecer productos más baratos a nuestros socios porque al ser productos más cercanos no dependemos tanto de la subida de los insumos de las materias primas y el transporte
#6 cuando tengas varias bocas que alimentar y una nómina limitada, vienes y nos vuelves a hablar de ética y de no sé qué.
#52 la patronal, Amancio Ortega y Florentino Pérez, apoyan tu comentario.
Hay que pagar menos a los empleados, así podemos mantener precios para el disfrute de los clientes. La explotación cuando viene de amo y cliente es buena si hay bocas que alimentar, ¿no?
#71 Vives en los mundos de yupi.
#93 hazme el favor de explicarlo, me gusta el diálogo.
#52 Vive sin ética y luego di que la vida es injusta contigo...
#6 Entiendo que no tendrás problemas en subvencionar esos productos a la población, o me equivoco?
#6 que sentido pagar un sueldo mas alto si luego todo es mas caro? Cero sentido.
Que dicho sea. Mercadona paga los salarios mas altos del sector.
#6 " Pero para verlo hace falta cierta educación económica y social."
Te lo corrijo " Pero para verlo hace falta tener bien de pasta."
#4 Eso ni lo ponía en duda.
#2 «El derecho a la compra está reservado a los socios y está asociado a la participación. Hay que participar con tres horas mensuales en las tareas del supermercado»
#4 Lo conoces? Eres socio?
#72 ese siatema ya se ha probado mucho y es ineficiente.
#82 El sistema ya se ha probado y es eficiente para los intereses del socio
#91 la ley no mira los intereses de nadie. Te dicen lo que consideran trabajo y aunque interese al socio si lo consideran negocio querrán trincar impuestos y hundir eso.
#82 Ineficiente los cojones. En 2010 ya lo vi funcionando de puta madre en USA. Haciendole competencia directa a whole foods, que tiene toda la pasta del mundo detrás
#72 no hace falta ser socio para conocerlo....con que lo sea alguien cercano, compre y te cuente ya es suficiente info. Te sirve?
"El producto estrella es el plátano..."
Producto de cercanía, platano de la sierra de Guadarrama
#49 teniendo en cuenta de que en este país a la fuerza casi todo pasa por Madrid (incluso cuando es más eficiente ir directo al punto final), probablemente el plátano canario es más de cercanía para alguien de Madrid que incluso para muchos canarios que viven más alejados de los sitios donde se planta (teniendo en cuenta de que la distancia entre la isla más occidental y la más oriental es de casi 500km.)
El 80 % de nuestros productos son ecológicos y de cercanía. Esto significa que podemos ofrecer productos más baratos a nuestros socios porque al ser productos más cercanos no dependemos tanto de la subida de los insumos de las materias primas y el transporte
Frutería ecológica y frutería de cercanía frutería que es la más cara del barrio.
#33 Lo que has leido era una ironia, ha puesto un emoticono y un cartel avisando...
«El derecho a la compra está reservado a los socios y está asociado a la participación. Hay que participar con tres horas mensuales en las tareas del supermercado»,
Y hasta aquí he leído. 😉
#26 que parte de la palabra "cooperativo" no entiende usted?
#42 A ver si te crees que para formar parte de una cooperativa hay que hacer semejante subnormalidad como repartir tareas en sus horas de ocio a un montón de no profesionales...
#42 no es cooperativo si hay gente que cobra y otra que trabaja
estamos viendo que se está vendiendo muy bien la kombucha, eso significa que la gente va dejando las bebidas refrescantes para apostar por productos de más calidad».
Pues yo he probado la kombucha 2 veces... y ecs!
#25 Yo simpatizo con este tipo de propuestas pero no trago con el pack entero.
Los refrescos se sustituyen con agua no con kombuchas de sabores ni otras mierdas similares.
De la misma manera que la manía de que tenga que ser producto ecológico.
#38 Hay un montón de gente ahi afuera que son incapaces de beber agua. Algo habrá que darles para que sustituyan los toxicos que ingieren varias veces al día.
#25 Hola, catalán.
Que sepas que "ecs" es una onomatopeya del catalán. Sí, no es universal.
#50 Oh my god! Ha usado una expresión de otro idioma, merci por avisarle. Ciao!
#50 ¿Y?
#98 Informaba.
#81 el que tengo aquí colgado.
#51 El que tiene ahí colgado.
#58 Eso es el abogado.
Estos comunistas quieren acabar con las grandes superficies y quitarle el pan de la boca a los CEOs
#17 Curioso comentario, porque es precisamente en el comunismo donde estas iniciativas no pueden darse, puesto que todo es propiedad del estado y no del individuo.
#87 efectivamente, pero hoy día cualquier motivación social y solidaria es señalada como comunistas
Editado
#1 dios, que precios, mas de 4 euros un brick de "leche" de almendras.
#44 Es que es Bio. Me tienes qie pagar el enganche, por cierto.
#46 que enganche?
¿Eroski?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Eroski
#28
Consum?
https://es.wikipedia.org/wiki/Consum
#28 Y Consum
https://es.wikipedia.org/wiki/Consum
#28 Covirán? https://es.m.wikipedia.org/wiki/Covirán
Tengo uno cerca de casa y es el supermercado más elitista que te puedes imaginar. Un greenwhasing en toda regla de pijos y para pijos.
Entiendo que no cobran por esas horas trabajadas, ¿o sí?
#2 No, y además visten con ropa zurcida y duermen en cajas de cartón.
#32 pues si no se cobra vaya puta gaita eso de que son productos de cercanía. Sólo con lo que ahorran en personal ya tienen para ofrecer lo que sea BASTANTE más barato.
Spamm
Asociación Católica de Propagandistas
Como era eso de Starbucks? (Es que llevo sin pisarlo años)
Que para un precio justo con el productor te clavaban de 4 a 8 euros por un cafe? Jajajajaj
No si al final echaremos cabeza y nos daremos cuenta de que los intermediarios son necesarios...
A disposar.
¿Y Eroski?
https://www.gureplateragureaukera.eus/es/labore-bilbo-elikadura-burujabetza-praktikatzeko-gunea-2/
Labore lleva años en Bilbao con un proyecto parecido, eso de primero...
#47 abrieron en el 2017
#47 Y Landare en Iruña
https://landare.org
PUM! has bajado al pichón de una pedrada. Pero tienes razón la mayoría de las veces es casi imposible ponerse de acuerdo.
En Mallorca, Terranostra.
Parece que a algunos les molesta este tipo de iniciativas, como si les condicionara en algo para dejar de llenarle los bolsillos a john el rojo para que nos salve la vida...
Curiosamente el producto 0 tiene menos gastos pero es más caro. Naranjas de marruecos o de valencia? Y los tomates? Pues eso
¿primero?????