#2 Esa es la pelea de siempre que han solucionado con el WLTP, que implica circunvalación en condiciones reales.
Pero el mapa lo que te está contando es que los alemanes tienen coches más potentes que los portugueses y que los fabricantes franceses se han puesto años pilas.
#6 Me parece absurdo tachar a los países con combustibles fósiles como "despreocupados" por el medio ambiente.
Nuestro país por ejemplo depende en un 70% de los combustibles fósiles (eso incluye todo lo que te rodea), y menos mal que existen esos "despreocupados" porque si no tal vez tendríamos una vida que pocos quisieran.
De lo que se trata es de bajar esa dependencia energética, y en eso Noruega es un buen ejemplo.
#2 Para comparar entre países, los datos son válidos.
El que gracias a ellos se continue con la dependencia de un 70% en España de estos combustibles no ayuda a pensar mejor en relacion a su moral. Igual si complicaran el acceso a combustibles fosiles hacian mas viable el uso de vehiculos electricos en España. Todo es posible.
Es evidente que la vida es mas bonita , puedes hacer mas el "bien" y portarte mejor cuando tienes dinero. Totalmente legitimo en el caso de los noruegos y desde luego mejor opcion que lo que hacen los paises arabes.
Pero tampoco deja de ser doble moral el hecho de querer mostrar al mundo una imagen de "ecologicos", gran sociedad, etc, cuando está claro de dónde proviene el dinero. El problema es cuando te dedicas a vender esa imagen al resto de paises, cuando es una imagen un poco bastante tramposa
#9 Cuando hablaba de la dependencia de los combustibles fósiles, que tenemos todos los países, no hablaba de economía ni de exportaciones, si no de la energía que necesita un país para funcionar, y Noruega tiene una dependencia de los fósiles casi 20 puntos menos que la nuestra. (Ayudado por supuesto por su menor población y sus recursos naturales).
Nuestra sociedad es totalmente dependiente de los combustibles fósiles que se explotarán hasta la última gota/gramo aprovechable, esten en Noruega o en el Polo Norte.
Es absurdo pensar que quien tiene los recursos que necesitamos los dejen sin explotar.
#1 Es curioso cómo en Noruega, gracias al dinero que les proporciona el sucio petróleo que venden, se pueden permitir la "protección" del medio ambiente invirtiendo en el coche eléctrico (en particular en Tesla que no es precisamente barato) , en energías renovables, etc, ,
Su "preocupación" por el medio ambiente es ayudada por la despreocupación de otros por el medio ambiente.
#6 Pues Noruega debe ser de los países con petróleo que hacen cosas más dignas con el dinero que sacan. Porque aparte de preocuparse por el medio ambiente (que no sé hasta qué punto los eléctricos se venden por estar subvencionados, yo diría que no), lo que hacen con los beneficios en Noruega es directamente ahorrarlos para cuando vengan las vacas flacas:
Que lo ideal sería no quemar el petróleo, estamos de acuerdo. Pero partiendo de que se extrae y se vende, se me ocurren pocas formas mejores de gestionar el tema que la noruega.
Comentarios
Bueno, eso es la media de lo que marcan los fabricantes, no?
Como el CO2 va ligado al consumo, sumemos un 30/40% a estos datos.
#2 Esa es la pelea de siempre que han solucionado con el WLTP, que implica circunvalación en condiciones reales.
Pero el mapa lo que te está contando es que los alemanes tienen coches más potentes que los portugueses y que los fabricantes franceses se han puesto años pilas.
https://www.autocasion.com/actualidad/reportajes/en-que-se-diferencia-el-nedc-y-el-wltp
https://www.acea.be/press-releases/article/fuel-types-of-new-cars-diesel-15.5-petrol-19.8-electric-43.8-in-second-quar
#6 Me parece absurdo tachar a los países con combustibles fósiles como "despreocupados" por el medio ambiente.
Nuestro país por ejemplo depende en un 70% de los combustibles fósiles (eso incluye todo lo que te rodea), y menos mal que existen esos "despreocupados" porque si no tal vez tendríamos una vida que pocos quisieran.
De lo que se trata es de bajar esa dependencia energética, y en eso Noruega es un buen ejemplo.
#2 Para comparar entre países, los datos son válidos.
#8 No hablo de los paises con combustibles fosiles en general, hablo de Noruega en particular.
Yo lo que veo segun algunos medios es que la exportacion de petroleo y derivados en Noruega es en torno de un 40% 60%.
Ademas se ve el extermo apoyo a nuevas prospecciones petroliferas ( https://www.revistapetroquimica.com/otorgan-un-permiso-de-exploracion-en-el-mar-de-barents-a-una-petrolera-italiana/ ) , evidentemente para fomentar su negocio de combustibles fosiles.
El que gracias a ellos se continue con la dependencia de un 70% en España de estos combustibles no ayuda a pensar mejor en relacion a su moral. Igual si complicaran el acceso a combustibles fosiles hacian mas viable el uso de vehiculos electricos en España. Todo es posible.
Es evidente que la vida es mas bonita , puedes hacer mas el "bien" y portarte mejor cuando tienes dinero. Totalmente legitimo en el caso de los noruegos y desde luego mejor opcion que lo que hacen los paises arabes.
Pero tampoco deja de ser doble moral el hecho de querer mostrar al mundo una imagen de "ecologicos", gran sociedad, etc, cuando está claro de dónde proviene el dinero. El problema es cuando te dedicas a vender esa imagen al resto de paises, cuando es una imagen
un pocobastante tramposaBonus track: Noruega ante los tribunales por la explotación petrolera en el Ártico
Noruega ante los tribunales por la explotación pet...
efeverde.comAunque tampoco es nueva esta reflexion sobre Noruega, es bastante evidente y conocida:
Paradojas nórdicas
Paradojas nórdicas
antonuriarte.blogspot.comLa paradoja noruega: en la gran fiesta del coche eléctrico, el petróleo pone la música
La paradoja noruega: en la gran fiesta del coche e...
elconfidencial.com#9 Cuando hablaba de la dependencia de los combustibles fósiles, que tenemos todos los países, no hablaba de economía ni de exportaciones, si no de la energía que necesita un país para funcionar, y Noruega tiene una dependencia de los fósiles casi 20 puntos menos que la nuestra. (Ayudado por supuesto por su menor población y sus recursos naturales).
Nuestra sociedad es totalmente dependiente de los combustibles fósiles que se explotarán hasta la última gota/gramo aprovechable, esten en Noruega o en el Polo Norte.
Es absurdo pensar que quien tiene los recursos que necesitamos los dejen sin explotar.
España 115, justo por debajo del limite de los 120grs bajo los cuales te ahorras el impuesto de matriculacion ¿casualidad?
Lástima que no salga Noruega, sería interesante ver cómo influye el hecho de que el coche más vendido allí sea el Tesla Model S:
https://nordic.businessinsider.com/tesla-is-the-most-popular-carmaker-in-norway-this-month--/
#1 Es curioso cómo en Noruega, gracias al dinero que les proporciona el sucio petróleo que venden, se pueden permitir la "protección" del medio ambiente invirtiendo en el coche eléctrico (en particular en Tesla que no es precisamente barato) , en energías renovables, etc, ,
Su "preocupación" por el medio ambiente es ayudada por la despreocupación de otros por el medio ambiente.
Irónica la doble moral del personal escandinavo.
#6 Pues Noruega debe ser de los países con petróleo que hacen cosas más dignas con el dinero que sacan. Porque aparte de preocuparse por el medio ambiente (que no sé hasta qué punto los eléctricos se venden por estar subvencionados, yo diría que no), lo que hacen con los beneficios en Noruega es directamente ahorrarlos para cuando vengan las vacas flacas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Government_Pension_Fund_of_Norway
Que lo ideal sería no quemar el petróleo, estamos de acuerdo. Pero partiendo de que se extrae y se vende, se me ocurren pocas formas mejores de gestionar el tema que la noruega.
El mapa nos descubre quien dedica más pasta a su coche y tiene motores más potentes.
#5 Rumania, Polonia, Hungría, Estonia, Letonia...