En todo EE. UU, el acoso sexual puede llevar a las mujeres pobres y sus hijos a no tener vivienda. Cada año, se presentan cientos de demandas civiles estatales y federales contra los propietarios, los superintendentes de edificios y los trabajadores de mantenimiento alegando acoso sexual persistente, que abarca desde declaraciones sexuales hasta violaciones. Esto incluye el supuesto acoso sexual "quid pro quo", en el que el perpetrador exige sexo a cambio de alquiler o reparaciones.
Comentarios
#6 La cuestión es que la noticia habla de mujeres coaccionadas que se ven obligadas a tener sexo si no quieren quedarse en la calle con sus hijos.
Y que es curioso que vengáis algunos a decir que qué suerte tienen que ellas pueden elegir ser agredidas sexualmente. Sí, qué suerte tienen las jodías. Al menos tienen casa, que se callen la puta boca y hablemos de mi libro.
No, por supuesto que no es machismo. Estas mujeres tienen todas las ventajas del mundo por el hecho de tener coño, claro que sí. Mejor que se estén calladitas, porque los hombres, pobrecitos, no pueden ser explotados sexualmente a cambio de poder dormir bajo techo.
Yo no sé si os leéis, pero preferiría pensar que sois simples troles antes que pensar que realmente os créeis las idioteces que decís.
#7 Felicidades, 4 párrafos llorando por el machismo en una noticia sobre la pobreza, y ni una sola mención a la pobreza. Eres toda una posmo.
#8 Felicidades a ti, amigo redpiller, por haber alcanzado la verdad
#9 redpiller
falacia ad hominem, el ataque personal cuando no hay argumentos para defender que estes ignorando completamente la injusticia de la pobreza. Y por alguna razón lo que te ofende de que por pobreza se vea obligada a prostituirse, es el machismo. Te llamaría tonta, pero ya has dejado claro que eres feminista 😚
#10 Eres toda una posmo.
Has empezado tú con los ad hominem, bonico. No puedo hacer menos que corresponder. Sin embargo, yo no voy a llamarte tonto. A mí no me avergüenza ser feminista. Creo se puede ser cosas bastante peores, y tú lo estás demostrando
#11 Además de llamarte posmo te he recordado que la noticia habla de pobreza, no hay machismo en que una persona pierda su casa, hay pobreza. Pero como tu has dicho antes, las feministas váis a lo vuestro.
#12 Que sí, majo, que el hecho de que sean mujeres no tiene absolutamente nada que ver. Si ya sabes que tienes toda la razón. ¿por qué discutes?
Y te recuerdo que el que ha mencionado el machismo en primer lugar has sido tú.
#13 Que pesada eres chica, que si que los hombres nunca son pobres ni son expulsados de sus casas. A esta señora la han tirado por ser mujer, no pobre.
Si ya sabes que tienes toda la razón. ¿por qué discutes?
Tu sabrás para que te has metido a lloriquearle al otro usuario.
Y te recuerdo que el que ha mencionado el machismo en primer lugar has sido tú.
😂 Claro tu estas hablando de... ¿? En fin, no se a que ha venido esta salida tan ridícula que has hecho, pero ahí te quedas cansina, sigue paseándote por noticias sobre pobreza para hablar de feminismo, seguro que contribuyes a que la gente se tome tu ideología muy en serio.
#14 que si que los hombres nunca son pobres ni son expulsados de sus casas
Perdona, majo, ¿me indicas amablemente dónde he dicho yo que los hombres nunca sean pobres ni expulsados de sus casas? Graciaaas.
Ya de paso, ¿me señalas dónde he dicho que esto les ocurra única y exclusivamente por el hecho de ser mujeres? Graciaaas.
La mención al machismo la has hecho tú en primer término, respondiendo a mi comentario, que en ningún momento menciona el machismo ni el feminismo. Me he limitado a indicar que es un error decir que estas mujeres pueden elegir: no pueden elegir porque son pobres, y esta situación ocurre porque son mujeres y pobres. Bonico.
Ay, perdona, que soy muy pesada. Toma un kleenex, yo no los estoy usando.
#15 paso de leerte tia pesada ¿para que discutes si ya sabes que tienes razón? 😂
#16 ¿Por qué me pides que deje de darte el coñazo cuando has sido tú el que ha venido a buscarme hablando de machismo, cosa que yo no había mencionado en ningún momento?
Es fácil. Si realmente soy tan pesada, pasa de mí
#17 "Paso de leerte" se pone a escribir respuestas que no voy a leer para cargarse de razón 😂 😂
#19 ¿Cuántos años tienes?
#21 "Paso de leerte" se pone a escribir respuestas que no voy a leer para cargarse de razón 😂 😂
No se hasta cuanto vas a seguir pero es hilarante verte tan picada con alguien que te ha dedicado 4 comentarios, voy a seguir respondiendote esto a ver cuanto aguantas hantes de que revientes
#24
#14 eres muy cansino
#29 Y tu muy retrasada si vienes a llamar cansino a alguien que ya no comenta. Encima el día siguiente
#31 no se permite comentar con dos nicks en mismo hilo
Teniendo en cuenta que en cualquier banco que entras te la meten sin vaselina...
#30
No suelo perder el tiempo con cretinos.
#23
O sea, las tonterías que dices te crees que son argumentos?
#26 Lo mejor del asunto es que yo nunca mencioné el machismo. Fue él el primero en hacerlo
#27
En mi época confundir prostitución con abuso y violaciones se curaba con dos cachetones.
Hoy hay que ser dialogante.
#26 #26 Falacia ad hominem, como no tienes un contraargumento, me atacas a mi. Además de burra, se te ve atrapada
"She got a job at a supermarket, then another at a fast-food restaurant.
"I'm walking to these jobs trying to, you know, stay afloat," she recalls."
Que mala fama tienen esos trabajos no? en España mucha gente estaría agradecida de tenerlos.
Pues tiene suerte de tener vagina y poder elegir si paga con ella. Si fuese un hombre, se quedaría en la calle sin otra opción.
#3 No parece que tengan mucha elección, pero aquí, como siempre, cada uno a lo suyo.
#4 El feminismo siempre va a lo suyo, go to #5
Un pobre con pene se muere de hambre y frio en la puta calle, una pobre con vagina se puede prostituir.
Claramente aquí el problema del que hay que hablar es del machismo
#5
Como hombre con pene puedes poner el culo.
Verás que agradable tener el culo roto y encima pobre.
Seguramente lo lleves bien.
#18 Nada de lo que has dicho discute mi argumento, solo saltas ahora a contestar porque estas rabiosa
Por cierto, contra un poco la bilis con el botón de negativos, que si te pasas de la ralla spameandolos te quitan los puntos a ti 😁
#20
Cual es tu argumento?
#22 La noticia trata de pobreza no de machismo. Hablar de machismo aquí solo sirve para invisibilizar el problema real. A rabiar