EDICIóN GENERAL
330 meneos
3292 clics
EEUU y UK eran las dos naciones mejor preparadas para enfrentar una pandemia: ¿qué salió mal? (Eng)

EEUU y UK eran las dos naciones mejor preparadas para enfrentar una pandemia: ¿qué salió mal? (Eng)

El 24 de octubre de 2019, 45 días antes de que se anunciara el primer caso sospechoso del mundo de COVID-19, se publicó una nueva "tarjeta de puntaje" llamada Índice de Seguridad de Salud Global. El cuadro de mandos clasificó a los países según su preparación para enfrentar un brote grave, en función de una serie de medidas, incluida la rapidez con la que un país podría responder y qué tan bien su sistema de atención médica "trataría a los enfermos y protegería a los trabajadores de la salud". Estados Unidos ocupó el primer lugar de 195 naci...

| etiquetas: eeuu , uk , mejor , preparadas , pandemia , qué salió mal
Comentarios destacados:                                  
#5 no salio mal nada, simplemente era un burda mentira de esas que sienta bien creer
no salio mal nada, simplemente era un burda mentira de esas que sienta bien creer
#5 Como se suele decir, ningún plan de batalla sobrevive al contacto con el enemigo.
#7 aqui no habia plan alguno, se fue improvisando y mintiendo sobre la marcha
#1 Iba escribir algo similar a eso, aunque no creo que mejor que como lo has dicho tú. #28 planes había... siempre hay protocolos y planes, pero los diseñan técnicos especialistas. Desgraciadamente quien el día de la verdad toma las decisiones es un políticucho que no tiene ni puta idea de lo que se está tratando y prefiere favorecer medidas a corto plazo (económicas y sociales) sin tener en cuenta el impacto en el medio y largo plazo.
#28 No hay libro de instrucciones para el Covid y visto lo visto aquí hemos capeado la crisis mejor de los esperado....y a algunos se ve que les jode mucho.
#61 Espero que sea cuestión de ideas, y que en el fondo no le joda a nadie de este país el haber sabido frenar una epidemia , sea de las ideas políticas que sea.
#61 mejor de lo esperado? Con el mayor % de sanitarios infectados del mundo? Altísimas tasas de mortalidad y tramaps en el conteo (desaparecen 2000 muertos de golpe)?
#61 si vamos; record de sanitarios infectados, más muertos por millón que usa y el paro por las nubes.
Exitazo, hay q j***se lo que hay que leer en psoeame
#28 Ni siquiera se improviso sobre la marcha, ha sido la tactica liberalista corporativista de "si tienes dinero pagate el salvavidas y sino jodete"
#28 pues somos mejor improvisado que las grandes potencias planificando.

Tienes razón tenemos un gran gobierno
#98: Comunidades autónomas, que son las que más competencias tenían en esta crisis.
#7 punto 8 de las leyes de combate. El resto aplican igualmente.  media
#7 como decía mike tyson, "todos los rivales tienen un plan, hasta que les doy la primera hostia"
#7 Efectivamente. Salió mal que llegó una pandemia de verdad y sucedió lo que sucede cuando alguien se prepara para pasar un examen y no para aprender una materia.
#7 Conocía la versión Tyson de dicho aforismo. "Todo el mundo tiene una estrategia hasta que le suelto la primera hostia"
#5 Como la de que la española era la mejor sanidad del mundo?
:roll:
#12 a esa me referia concretamente.
#26 #12 la sanidad española lo ha hecho muy bien con los medios que tenía, que son muy pocos.

Recordemos que el 80% de los fallecidos son de residencias mal gestionadas y muchas por los gobiernos locales, no se les debe atribuor esas muertes a los profesionales de la sanidad publica, dinde muchas veces ni se llevaron las victimas por ordenes politicas.
#63 El diablo vive en los detalles...tenemos los mejores sanitarios del mundo y la peor sanidad del mundo... una vez clarificado el tema... ya está claro a quién hay que apuntar... {0x1f680}
#71 ¿Podría dar algún argumento en la linea de apoyar que tenemos la peor sanidad del mundo?
#96 1. La estructura sanitaria no ha sido capaz de proteger a sus trabajadores. El número de sanitarios contagiados por las pésimas condiciones laborales ha sido muy elevado.
2. La estructura sanitaria no ha sido capaz de proteger a sus pacientes, falta de recursos de personal, camas y ucis. Esto ha sido, especialmente cierto en el caso de las residencias.
#63 La sanidad es una competencia de cada comunidad y cada una ha seguido la línea que más le conviene como la de Madrid hacía la privatización. Y ahí se ven los resultados.
#82 exacto. Eso no es culpa de la sanidad publica
#87 En Andalucía ya han empezado a derivar consultas a la privada, y así irán poco a poco desmantelando la sanidad públics para dejar que la privada vaya ganando terreno y recursos públicos.
#12 Y de las mejores de mundo es, esto es un hecho, sino ve a otro país, yo he vivido en varios de los modernos, y me daba por ir a la sanidad y ves como funciona muy rápido. Sal un poco de casa y mira.

A lo que dice #63, añadir que España es el país más turístico del mundo con Francia, que por esto es el país donde habría más incidencia y de los primeros en tener que reaccionar del mundo, que esto le da poca ventaja temporal para saber a qué se enfrentaba y si era algo epidémico o no (como la…   » ver todo el comentario
#26 tenemos unos grandes sanitarios apesar de los gobiernos locales liberales,
#12 pues yo al menos estoy orgulloso de la sanidad asturiana. Mis felicitaciones para Barbón y su buena gestión sanitaria (y no soy votante suyo precisamente)
#32 Gastar mucho no es hacer una buena gestion. Asturias es una region hecha por y para mayores y cuida a sus votantes pensionistas, nada más. El asilamiento social y económico fue lo que benefició a Asturias.
#75 gastar en sanidad nunca está de más, otra cosa es a costa de que se hace ese gasto.

No puedo entrar en temas de si lo hemos hecho bien gracias al aislamiento social y económico aunque no lo tengo claro teniendo en cuenta la cantidad de retornados que hubo cuando las cosas se pusieron jodidas en Madrid. Solo se que se montaron sendos hospitales de campaña (uno en las plazas de aparcamiento del HUCA y otro en el recinto ferial de Gijón (que afortunadamente no llego a usarse), por lo menos…   » ver todo el comentario
#12 Mirando como ha sido en el País Vasco me alegro de estar en esta comunidad
#59 800 muertes por millon. Que si comparas con los datos disponibles de otros paises no dicen mucho a favor de nuestra sanidad
#88 Claro, porque la edad media de la población, las costumbres de la población en cuento a la distancias sociales normales y con que frecuencia uno va en un bar o restaurante, el hecho de que haya varias generaciones viviendo en el mismo hogar, la densidad de población, la cantidad de gente en sobrepeso, la contaminación del aire y el estado de la epidemia cuando se empezó a tomar medidas de protección y de confinamiento no tienen nada que ver con eso :palm:
#88 En realidad 730 según los datos de ayer. De todas formas, no puedes comparar los datos de una región pequeña por los de todo un país. El efecto se diluye cuanto mayor es la población (ver casos de los microestados).

Evidentemente no se puede decir que 700 muertos por millón sea un buen número, pero teniendo en cuenta que uno de los primeros focos fue en Alava y comparándolo con otras regiones de España, no sale tan mal parada. A 2 de julio tenemos 71 por 100K habitantes en Euskadi por 149…   » ver todo el comentario
#12 Esta entre las mejores del mundo; pero siempre se ha hablado de la primaria....esa a la que a los políticos le gusta tanto desmantelar.
#62 Precisamente la que más de lado se ha dejado en la gestión de la pandemia.
#5 Creo que estaban bien preparadas para afrontar la pandemia sanitariamente, pero no estaban preparados para hacerlo parando la actividad económica.
#19 pues, uk en recuperados y muertos no lo parece.
i.imgur.com/oyk0BzW.png

i.imgur.com/Ydc3GSS.png
#20 Porque si no ralentizan la actividad económica haciendo confinamientos, la sanidad no sirve de nada.
#21 no se de que confinamientos hablas. Aqui (Uk), se ha podido salir todos los dias dos veces, a hacer deporte o pasear y a parte a comprar. Cualquier dia que ha hecho bueno, todo el mundo a los parques y playas.
España con muchas mas restricciones proporcionalmente tiene mas infectados que inglaterra. Que alguien me lo explique.
#42 El tiempo nos dará muchas respuestas. Yo creo que si en España no hubiera confinamientos, los contagios serían mucho mayores.
#42 Tal vez sea porque en España vivimos muchísimo más en bloques de pisos que en viviendas unifamiliares, cuando en UK lo que sucede es justo lo contrario:

www.libremercado.com/2017-04-22/la-colmena-espanola-por-que-somos-el-p

Al estar más concentrados, la transmisión del virus es más fácil.  media
#48 Yo al principio pensaba que podia ser por esto. Pero viendo las aglomeraciones que hay aqui, botellones en cualquier parte y la policia pasando de largo... No me atrevo a intuir un porcentaje de gente sin mascarilla, pero te aseguro que en ocasiones cuesta ver a alguien usandola.
Hace dos dias en Tiki Max: Quitando los empleados solo vi a dos personas con ellas puestas, y probablemente hubieran 20 o 30 personas.
Quizas sea cosa de genetica, porque sino, no me lo explico.
#48: Y que mucha gente pasa por Madrid para ir al trabajo o por transporte, por ejemplo, si quieres viajar de Santander a Mérida en tren tienes que pasar por Madrid, cosa que antiguamente no ocurría.

Al final si al pasar por Madrid te llevas el virus, el virus va a Mérida, eso es más difícil antes porque no había tanta concentración de gente en Madrid.
#42 somos mucho más sociales que en estos países. Aquí el contacto físico es común. A eso añade la tardanza en tomar medidas, la improvisación y que muchos españoles tienen la misma responsabilidad individual que mi perro si le dejas un filete al alcance.
#56 Mucha razon en lo del contacto. Pero lo otro no te lo compro. No digo que no hayan irresponsables en españa. Lo que digo es que aqui tambien.
#72 une irresponsabilidad con mayor contacto social.
#20 Eso no tiene nada que ver con lo que te dice #19.

Al final lo único que frena la epidemia es el confinamiento, y efectivamente nadie está preparado para eso, por eso se intenta retrasar todo lo posible.

#23 #25 Hemos comprobado como zonas con un gran sistema sanitario, como en Francia y el norte de Italia, han colapsado igualmente.

Naturalmente el deterioro de los últimos años no ayuda, al revés, pero el sistema hubiera colapsado igualmente.
#30 No es el confinamiento, sino la actitud responsable. Ahora no estamos en confinamiento e iriamos mucho mejor sin descerebrados y miserables.
#41 Quise decir "lo único que frenó la epidemia fue el confinamiento".
#30 y que hay de los recuperados? si tan preparada estuviese la sanidad inglesa habria mas recuperados y mira la mierda de cantidad de recuperados.
#20 ¿Alguien sabe porque worldometers le mete 40k extra congiados a España? Es la única página de datos covid19 con ese número, actualmente, el resto le pone 252.513 (google, john hopkins....)
#55 mi captura no es de worldometers si no de studylib.net/coronavirus
#19 ¿estar preparado sanitariamente es que se colapsen todas las urgencias y unidades de UCI?
¿es no tener atención primaria para los ancianos de las residencias?
¿es que la cita en el médico tarde mínimo una semana?
Se ha deteriorado , desde hace 12 años, la sanidad, de forma voluntaria, para incentivar la contratación de seguros privados.
Por eso los médicos de atención primaria no lo vieron venir, porque no tienen tiempo para atender.
Durante toda la consulta la pasan mirando el monitor y picando datos. Al paciente casi no le prestan atención. Es la única forma de cumplir con el cupo diario.
Sólo hay que ver la relación Contagiados/muertos de Alemania, para darte cuenta de lo que es un sistema preparado.
#23 El deterioro de.la atención primaria es.palmario.

En mi zona se obtenia cita de un dia para otro. En 2018 ya habia que esperar una semana.

Si tienes síntomas con tos, etc. no vale la pena pedir cita. Esperas, y si te pones peor, a Urgencias.
#23 Todo eso le ha pasado a todos los países europeos sin excepción, solo que los más turísticos tuvimos menos ventaja temporal, y aún así aquí lo contó unos muy rápido. El problema es que confundes el consciente y el inconsciente.

Estar preparado sanitariamente (aquí de los más a nivel mundial, sino sal y mira), es que todo voluntariamente funcione muy bien, con calidad y sin ánimo de lucro, en torno a lo que se conoce. En eso nos basamos las personas, en lo que conocemos para actuar bien…   » ver todo el comentario
#19 Estaban preparados para afrontarla como, entonces?
#19 como puedes pensar eso si ni siquiera habia epis para el personal sanitario? no estaban para nada preparados.
#5 Te juro que iba a escribir exactamente lo mismo que has puesto tú.
The GHS Index is a project of the Nuclear Threat Initiative (NTI) and the Johns Hopkins Center for Health Security (JHU) and was developed with The Economist Intelligence Unit (EIU).

El índice que ponía a EEUU y UK en lo más alto lo elaboran la Nuclear Threat Initiative que es una ONG norteamericana, la universidad norteamericana Johns Hopkins y el diario británico The Economist.

Vamos, que EEUU y UK eran las mejor preparadas según EEUU y UK y alguien se ha creído su propia propaganda.

cc #5
#49 eso me recuerda a otros muchos "indices" de corrupcion, libertad de expresion o democracia que siempre estan hechos por paises occidentales y donde estos mismos paises siempre ocupan las mejores posiciones del indice en cuestion.
#5 Pues no estoy de acuerdo contigo, si USA pusiese a trabajar su sistema para aplacar las consecuencias de este virus daba sopas con ondas a todos los demás, solo con lo que se gastan en un portaaviones mantienen a la mitad de los trabajadores no esenciales durante meses, ya no te digo si ponen a la mitad de las agencias federales chorras a trabajar en esto, por que tienen talento, dinero y la flexibilidad necesaria. Pero claro no hay sistema en el mundo que sea capaz de funcionar por encima…   » ver todo el comentario
#5 Es tan elemental que no debería hacer falta ni decirlo y cualquiera que viva permanentemente en EEUU o Reino Unido sabe que sus administraciones en cuestión de atención pública son un completo desastre y una oda al neoliberalismo ideológico imperante entre sus clases pudientes. Cuando vimos en casa lo que pasaba en Italia y comenzaba a pasar en España, nos fuimos directamente al Sainsbury´s a cargar dos carros con leche UHT, latas, pasta, verduras congeladas, carne para congelar y papel del…   » ver todo el comentario
#5 Los anglosajones siempre salen bien parados en las estadísticas realizadas por organizaciones fundadas por anglosajones, financiadas por anglosajones e integradas principalmente por anglosajones. Pero a lo mejor estoy pensando mal, vamos a comprobarlo:

¿Quién hace este indice?
Global Health Security Index

¿Quienes forman esa organización?
Johns Hopkins Center for Health Security, the Nuclear Threat Initiative (NTI) and the Economist Intelligence Unit (EIU).

¿Johns Hopkins…   » ver todo el comentario
El sistema sanitario es dependiente del sistema político, y si este lo encabeza un negacionista por muy preparado que estés la caga en el momento que alienta a manifestarse a la gente.
#1, pero es que para empezar el sistema sanitario de estos dos países no es ni de lejos el mejor del mundo. En un país como EEUU aunque no hubiese estado Trump a la cabeza, los resultados hubiesen sido parecidos, ya que es un problema sistémico, no coyuntural.
#1: Y en el caso de EEUU lo que más daño ha hecho es el conflicto de intereses entre el capitalismo y la salud, tanto a nivel hospitalario y de atención médica, como de prevención mediante el cierre de negocios.
#110 El mejor del mundo era el nuestro, o eso nos decían, y mira como nos va.
Y eso que nuestro personal sanitario se ha dejado la piel intentando contener la pandemia. Pero, como dice #1, siempre habrá un político dispuesto a cagarla. Y me da lo mismo que sean de derechas o de izquierdas o de su p. m., el problema es que son todos unos prepotentes y los ciudadanos les importamos una mierda.
#1 Me parece que hay que distinguir dos cosas muy diferentes una es estar cualificado para un trabajo y otra es ser apto para él. Ejemplo, yo puedo haberme sacado la carera de medicina y luego especializarme en cirugía, pero si luego tengo miedo a la sangre no voy a llegar a ningún sitio. Lo mismo si fuera una persona nerviosa o indecisa.

Quizás se trata de eso, una cosa es tener los medios y otra la capacidad de usarlos de forma efectiva.
Una palabra: NEOLIBERALISMO.
#3 Si...ahora solo hace falta que Time salga de la burbuja en la que estaca viviendo y acepte esa realidad.
#58 Es que parte de una premisa falsa, buenos porros se fuman en Time. EEUU no estaba bien preparado para una pandemia NI DE LEJOS. Multitud de expertos han avisado reiteradamente que un sistema en el que los pacientes intentan NO ir al medico salvo que estén muy jodidos para evitar los gastos, es un caldo de cultivo para cualquier epidemia.

De UK y el NHS no conozco mucho. Pero por lo que se andan parecidos a nosotros. Un buen sistema que se han ido cargando con recortes y privatizaciones.
#3 Es el neoliberalismo también culpable de la buena gestión de Singapur? Prueba otra vez.
#67 Pero que son 5 millones como una ciudad grande ... un paraiso fiscal no puede ser un pais grande, un pais de verdad y este con todo el apoyo de EEUU porque es una espina que clava en China y tiene alli por eso asombrosas inversiones en tecnologia ... pero lo mismo Gibraltar que va tan bien, sino paga impuestos como es que tiene ese podoroso ejercito detras, se lo paga otro se lo paga sus primos ... y asi siempre prueba otra vez tu anda
#3 como en Corea del Sur.. oh, wait, que allí son si cabe más neoliberales y sí que lo han contenido bien...

Con todo el respeto y sin que sea personal, pero, cómo aburren los comentarios de Menéame cuando algunos tiran de entraña ideológica cómo respuesta a temas tan complejos.
#3 Lo que salió mal, lógicamente, es el Índice de Seguridad de Salud Global, que seguro que lo hicieron los del país que quedó primero. xD
El caso de EE.UU. es especialmente irónico. Estaban muy bien preparados, salvo por un detalle: que la sanidad de una buena parte de la población está ligada al trabajo. Si te quedas en el paro no tienes seguro médico, en una economía que destruye empleo rápidamente y en cantidades industriales en caso de crisis. Luego está la gente que directamente no tiene seguro médico.
Ahora imagínate, así como idea loca, que hay una crisis sanitaria...
Baño de realidad se llama...
#11 Como al imperio romano, al carolingio, al mongol, a los chinos (varias veces), al EZPAÑISTANI, al arabe, al otomano y mas.
2 buenos buques dirigidos por 2 pésimos capitanes.
#2 Trump y Boris Johnson #TeAhorroUnClick
#2 El artículo lo dice de una manera más fina:
There’s a reason the scorecard got it so wrong: It did not account for the political context in which a national policy response to a pandemic is formulated and implemented.
Por lo que respecta a EE.UU. esto es una mentira tan grande como sus portaaviones uno detrás de otro y no tiene nada que ver con el tarado que hay en estos años 'al frente'.
Tener ambas naciones a dos psicópatas auspiciados a base de populismo y emborrachados de ego al dulce son de las palmas de los anormales de sus votantes.
nada, mucha soberbia y demasiado ingles y americano.
Como decía aquel "todo el mundo tiene un plan hasta que le dan un puñetazo en la cara". Tener los medios y un plan correcto no garantiza el éxito si quien está al mando se arruga cuando vienen mal dadas.
#13 Mike Tyson el filosofo
#66 El tío sabía de lo que hablaba.
#74 Los infectados dependen de muchas variables que son diferentes dependiendo del país como es la cantidad de test (PCR, Serológicos, etc.) que hay hecho cada país.
Los muertos son un dato incontestable, están todos en el cementerio.
#93 si, pero cuando hablas del avance de la pandemia, el factor determinante por encima de los muertos, son los infectados.
Esta noticia no debería estar en humor?
España 45 millones de habitantes.
250.000
Inglaterra 66 millones de habitantes.
280.000
Estais ciegos o que?
#35 en uk ha terminado ya la primera oleada?

Por cierto, la cantidad de infectados lo que mide es la cantidad de test que se hacen.

Aún recuerdo a Trump diciendo que iban a dejar de hacer test que se estaban detectando demasiados infectados. Menos mal que le pagaron los pies.
#60 el que no se consuela es porque no quiere
#70 y el que no encuentra culpables de acuerdo a su sesgo ideológico es porque no ha buscado lo suficiente.

Es la maravilla de las estadísticas, que pueden decir lo que te salga de los cojones tomando datos sesgados.

Igualmente esos datos pueden ser rebatidos, pero si uno es un fanático, las réplicas se la sudan, eh?

Solo hay que decir "el que no se consuela es porque no quiere" y en algún punto uno se cree que ha argumentado algo.
#100 A ver. No apetece mucho empezar a sacar datos que ya sabes y que tu hagas lo mismo. No se a que cojones viene la politica ahora, y valga decir que ojala vaya mejor en españa que aqui.
Dicho esto, me llama la atencion que teniendo españa mas infectados proporcionalmente, sobre sobervia para ir señalando a otros que les va mas o menos igual.
Mea culpa no puntualizar algo que di por hecho, y es que inglaterra ha parado el avance mejor, aun haciendolo supuestamente peor.
Hay mas muertos por multiples razones. Pero porque tiene menos infectados proporcionalmente? Es lo que no me explico.
Ahora si quieres, sigue usando el calzador para politizar mi comentario.
#35 ni se enteran xD
#35 Quizás el ciego eres tu
España: 47.100.396 habitantes, 28.392 fallecidos, Fallecidos por 100.000 habitantes= 60,28
Reino Unido: 62.988.626 habitantes, 44.391 fallecidos, Fallecidos por 100.000 habitantes= 70,47
Datos sacados de:
es.wikipedia.org/wiki/Demografía_de_Europa#Población_de_Europa
es.statista.com/estadisticas/1095779/numero-de-muertes-causadas-por-el
#69 obviamente el ciego eres tu. Yo habalando de infectados y tu me sales con los muertos. Aqui las residencias han aumentado los muertos mucho mas que en españa. Ademas, si hablo de infectados y tu me sales con los muertos... Ahorrate la negrita y los enlaces de lo obvio.
#74 Yo creo que la respuesta es correcta. Tanto pecho puedes sacar tu con tu vara de medir como él con la suya.

Está claro, que no es sencillo hoy por hoy comparar dos países con los datos por muchas razones: desfase en tiempo, distintos conteos a la hora de hacer mediciones...

Pero es que es más complejo aun si le pones más factores: densidad de población, cultural, movimiento turístico, aeropuertos internacionales, ...

En resumen, el y tu más se está demostrando complejo.

Lo que si ha…   » ver todo el comentario
#94 yo no quiero sacar pecho. Soy español y tengo alli a toda mi gran familia. No deseo que vaya aqui mejor, es solo que no lo entiendo.
#74 Hablar de infectados, o al menos de esas cifras de infectados, tiene poco sentido. La cifra más ajustada es la que se deduce del estudio de seroprevalencia. Contar positivos por PCR es anecdótico porque eso solo sirve para constatar si un posible caso está efectivamente activo.
#69 Para eso hay que creerse lo de los 28000
#35 Muertos por millón: boogheta.github.io/coronavirus-countries/#deceased&ratio&place

En número de casos está claro que espanha tiene muchísimo más:
boogheta.github.io/coronavirus-countries/#confirmed&ratio&plac

Pero las muertes para UK siguen aumentando mucho más rápido, lo que es bastante acojonante...
#73 pero la cuestion que yo quiero plantear es: porque españa, aun con mas medidas, le cuesta mas parar el avance?
#77 Ni puta idea. Hay ideas por ahí, como que los jóvenes viven con sus padres (y por ello los contagios se propagan más fácil), que la cultura hace que los espanholes se acerquen más a la gente con la que charlan...pero no creo que se pueda dar una respuestas satisfactoria. Está claro que resulta muy raro, que habiendo cerrado el país dos meses, siga siendo uno de los países más afectados, con más casos, más muertos y demás.
#79 Pues en esas estoy, que no lo entiendo. Y menos aun si tenemos en cuenta el clima, que vivo en el sur y hace dos semanas que no llegamos a los 20 grados. No se suponia que el calor era un punto a favor? No entiendo nada.
#83 Lo del calor era una esperanza, no una realidad. En Brasil están más que jodidos, y no parece que el calor les ayude en nada..
#86 En Brasil es invierno

Dicho eso, USA está en verano y están aún peor
#77 Por que no puedes coger un dato como ese e intentar sacar conclusiones de un proceso tan complejo como este.

Mira las curvas de contagios y verás que en España bajaron mucho más rápido hasta casi desaparecer. Ahora hay algo más dencontagios, pero la mitad son asintomaticos... Sucede igual en UK?

Hay que analizar muchas cosas, con un numero no vale
#35

España hoy: un muerto por cada 10 millones de habitantres.
UK hoy: dos muertos por millón.

Relación muertos por millón UK:España --> 20:1

¿Estás ciego o qué?
#35 Lo que pasa es que España no salió como de las mejores preparadas, que es de lo que va el artículo. Por eso habla de USA y UK
Pues es bastante simple: Negacionismo y una sanidad publica que se cae a trozos, sobre saturada y provatizada (UK) y en USA... pues enseña la VISA o Mastercard, sino no te atiendo.
El pais que mejor lo está haciendo es la India. Quizás sea un problema de que vivimos en sociedades con exceso de higiene :troll:
#17 igual es un problema de que nadie va a contar muertos en algunas zonas.

Como Brasil, son dos países que si solo cuentan muertos en hospital, no estarán contando ni el 10% de ellos.
#17 ¿tu no has visto los vídeos de la policia de la india mandando a casa a la peña usando la vara de bambú verdad?
Capitalismo.
Que la publicidad y la realidad son cosas muy diferentes. :roll:
Nosotros también jugamos la "Champion"
Actuaron con retraso... Y tarde.
#36 Pero aun más con retraso que tarde ;)
El mercado, amigo
Tienen el mismo problema que un firewall hiperbastionado: que los problemas de rendimiento comienzan a partir de 1 conexión concurrente. Con más de 1 infección colapsan. Casi nos pasó aquí con el ébola y no supimos sacar conclusiones.
Pues claro que no estábamos preparados, en ningún sitio han estado preparados para esto.
Venezuela
La sanidad pública en UK no es qué sea la mejor. Y el número de adultos mayores en residencias (qué ha sido un factor clave) es mayor qué en España, por ejemplo.
El enorme ego de sus presidentes.
Sus presidentes.
Los presidentes y su gente? pk menuda gente mas cortita son los Britanicos... por no hablar de los primoshermanos americanos
Porque una cosa es lo que dicen los números con respecto a los recursos de casa país para enfrentar este tipo de problemas y otra es que al final se haga uso de ellos. Porque siendo sinceros Usa y UK tienen muchísimos recursos pero para utilizarlos tenían que haber parado la economía y eso no interesa. Esto no es como en las películas que sale un virus mortal y enseguida sacan el ejército a la calle y todos encerrados.
Nadie esta preparado para eso
#0 EE. UU. (con puntos) y RU (no UK).
#78 Creo que todo el mundo lo ha entendido sin necesidad de tu ayuda...
«12
comentarios cerrados

menéame