Echenique puso como ejemplo del buen resultado de esas experiencias la que Podemos llevó a cabo con Alto Aragón en Común en Huesca, “la única provincia de tres o menos escaños que ha arrancado un escaño al bipartidismo”, recordó. Los análisis postelectorales señalan que la unión de ambas fórmulas habría convertido en 84 las 71 actas que obtuvieron por separado, con sus consecuencias aritmético-parlamentarias.
Si IU se unen a los dos minutos van a sacar unos 200 casos de corrupción o seminarios corrupción de IU . Sean ciertos o no . Recordemos que estuvieron en Caja Madrid. IU ha tenido décadas u no ha logrado ser una alternativa aprovechará a Podemos para pagar sus deudas a los bancos
Por otro lado no me parece mal Garzón siempre que salga de IU
Sí está en IU y se une a Podemos si eres Varón Blanco Heterosexualidad seras perseguido
#19 La sandez que te acabas de sacar de la manga porque tú lo vales, nada más: Garzón dentro de IU quiere abolir el Porno (la prostitución que es lo mismo, cobrar por folla y dar placer)
Además quiere (leed la noticia) que hombres vayan a la carcel por "micro machistos"(hombres blancos heterosexuales por supuesto)
#1#7 el problema de Alberto es lo que lleva detrás: Un partido con 17 millones de deudas con los bancos y que se hacen llamar comunistas y anticapitalistas. Yo quiero a Garzón como ministro de economía. Lo que no quiero ver ni en pintura es al PCE y ciertos sectores de IU.
IU y Podemos no comparten el mismo proyecto, no comparten los métodos, no comparten los objetivos. Me parece bien que se confluya puntualmente ahora ya que están las cartas sobre la mesa, pero puntualmente dadas las circunstancias actuales.
#10 Alberto Garzón es del PCE, y no uno cualquiera, sino uno de sus dirigentes. Cuando habla lo hace en representación del PCE y de IU, y lo que dice es porque así lo ha decidido el PCE e IU, es muy dificil -- imposible -- que te guste tanto Garzón y te dé asco el PCE. Quizás sea cierta rémora anticomunista que tienes (que la mayoría de Podemos no tiene, por cierto).
Lo que se propone, lo que siempre se ha propuesto, es una confluencia electoral, ya sea coalición o no. "Marchar separados, golpear juntos". Los que hablaban de absorción era Podemos antes del 20D: que vengan todos los que faltan pero dentro de Podemos (por si ya se te ha olvidado el argumentario). En cualquier caso, me alegra que haya el "discurso oficial" que representas (aunque se acosta de la verdad).
Iglesias nunca va a permitir esa confluencia porque sabe que si se llega a acuerdo Garzón le comerá la tostada y es que es mejor politico, mas razonable y no tan impulsivo.
#7 seguramente...yo he votado a podemos porque me gusta alberto garzon y no IU...es bastante mas sensato y aunque pablo tenga mucha labia garzon parece mucho mas sensato hablando
La solución, dado que ha habido tan poco tiempo entre elecciones, es ir juntos y luego repartirse los escaños en la proporción de votos que hubo en las anteriores (85% para podemos, 15% para IU). Al ir juntos, conseguirán más escaños que la suma de los que conseguirían por separado, por lo que ambos saldrían beneficiados.
Sin IU, un Podemos con Garzón a la cabeza lo petaría. Pablo Iglesias es genial para dar el callo en los debates televisivos, con más libertad, como era antes. Pero no lo veo un buen presidente del gobierno (ningún candidato me lo parece) Pero Alberto Garzón creo que tiene más capacidad.
Es el reconocimiento de un fracaso. Primero por el miedo a que les abandonen las confluencias. Segundo porque Podemos nació como alternativa a IU, a quienes Pablo les ofreció una serie de cambios que al no aceptar, reflejaron en su propio partido. Y ahora visto que no pueden lograr una mayoría absoluta sin ellos tragan con la confluencia.
Ojalá volvamos a ver a la sociedad civil en las calles por su cuenta, sin políticos. Como la manifestación del 15M, no como lo que acabó siendo el 15M, con todo mi respeto y pena, un pollo sin cabeza.
#6 No te hagas pajas mentales. La idea no es fundirse en un partido.
Se trata de ir juntos de forma puntual para evitar la injusticia que supone la ley electoral.
Acuden juntos pero mantienen su independencia.
Básicamente se trata de no desperdiciar el voto de 1 millón de votantes de IU y evitar que las circunscripciones electorales sean un muro contra el que estrellarse.
Juntos pero no revueltos.
Comentarios
Y cuando los resultados sean mejores que los actuales, espero que el candidato de la confluencia a presidir el gobierno sea Alberto Garzón
#1 A mi me gusta Garzon pero no me gusta IU, y me gusta Podemos pero Iglesias no. Yo tambien lo espero.
Si IU se unen a los dos minutos van a sacar unos 200 casos de corrupción o seminarios corrupción de IU . Sean ciertos o no . Recordemos que estuvieron en Caja Madrid. IU ha tenido décadas u no ha logrado ser una alternativa aprovechará a Podemos para pagar sus deudas a los bancos
Por otro lado no me parece mal Garzón siempre que salga de IU
Sí está en IU y se une a Podemos si eres Varón Blanco Heterosexualidad seras perseguido
http://m.europapress.es/nacional/noticia-garzon-quiere-poner-feminismo-centro-politica-frente-ideas-reaccionarias-ciudadanos-20151209132701.html
Y si eres obrero pagarás las ideas de ingeniería social de IU
Garzón dentro de IU quiere abolir el Porno (la prostitución que es lo mismo, cobrar por folla y dar placer)
Además quiere (leed la noticia) que hombres vayan a la carcel por "micro machistos"(hombres blancos heterosexuales por supuesto)
Yo y millones como yo que trabajamos y somos blancos no les votaremos
#0 #4 #10 #12
#16 "Garzón dentro de IU quiere abolir el Porno (la prostitución que es lo mismo, cobrar por folla y dar placer)"
JUASSSSSSSSSSS
No hay mejor argumento para convencer a un adolescente
#16 ¿Eres de verdad?...
¿Te ha contado ya alguien que la leche viene de las vacas y no de los tetra-briks?
#18 que chorrada dices
Que es lo que no ves cierto?
#19 La sandez que te acabas de sacar de la manga porque tú lo vales, nada más:
Garzón dentro de IU quiere abolir el Porno (la prostitución que es lo mismo, cobrar por folla y dar placer)
Además quiere (leed la noticia) que hombres vayan a la carcel por "micro machistos"(hombres blancos heterosexuales por supuesto)
#4 A mi también me gusta. ¡Qué buenorro está el cabrón!
Ah, que no hablabas de eso...
#1 Positivo pa tí. Es un candidato de bastante más consenso que Pablemos.
#1 #7 el problema de Alberto es lo que lleva detrás: Un partido con 17 millones de deudas con los bancos y que se hacen llamar comunistas y anticapitalistas. Yo quiero a Garzón como ministro de economía. Lo que no quiero ver ni en pintura es al PCE y ciertos sectores de IU.
IU y Podemos no comparten el mismo proyecto, no comparten los métodos, no comparten los objetivos. Me parece bien que se confluya puntualmente ahora ya que están las cartas sobre la mesa, pero puntualmente dadas las circunstancias actuales.
Espero que PSOE y Cs hagan lo mismo.
#10 Alberto Garzón es del PCE, y no uno cualquiera, sino uno de sus dirigentes. Cuando habla lo hace en representación del PCE y de IU, y lo que dice es porque así lo ha decidido el PCE e IU, es muy dificil -- imposible -- que te guste tanto Garzón y te dé asco el PCE. Quizás sea cierta rémora anticomunista que tienes (que la mayoría de Podemos no tiene, por cierto).
Lo que se propone, lo que siempre se ha propuesto, es una confluencia electoral, ya sea coalición o no. "Marchar separados, golpear juntos". Los que hablaban de absorción era Podemos antes del 20D: que vengan todos los que faltan pero dentro de Podemos (por si ya se te ha olvidado el argumentario). En cualquier caso, me alegra que haya el "discurso oficial" que representas (aunque se acosta de la verdad).
#14 No represento ningún discurso oficial, este es mi discurso, que he pensado yo solito.
Lo que le ha costado darse cuenta de la evidencia al núcleo irradiador, caray.
¿Han contratado al Capitán Obvious como asesor?
Iglesias nunca va a permitir esa confluencia porque sabe que si se llega a acuerdo Garzón le comerá la tostada y es que es mejor politico, mas razonable y no tan impulsivo.
#7 seguramente...yo he votado a podemos porque me gusta alberto garzon y no IU...es bastante mas sensato y aunque pablo tenga mucha labia garzon parece mucho mas sensato hablando
La solución, dado que ha habido tan poco tiempo entre elecciones, es ir juntos y luego repartirse los escaños en la proporción de votos que hubo en las anteriores (85% para podemos, 15% para IU). Al ir juntos, conseguirán más escaños que la suma de los que conseguirían por separado, por lo que ambos saldrían beneficiados.
Ojala se produzca la confluencia.
Sin IU, un Podemos con Garzón a la cabeza lo petaría. Pablo Iglesias es genial para dar el callo en los debates televisivos, con más libertad, como era antes. Pero no lo veo un buen presidente del gobierno (ningún candidato me lo parece) Pero Alberto Garzón creo que tiene más capacidad.
Es el reconocimiento de un fracaso. Primero por el miedo a que les abandonen las confluencias. Segundo porque Podemos nació como alternativa a IU, a quienes Pablo les ofreció una serie de cambios que al no aceptar, reflejaron en su propio partido. Y ahora visto que no pueden lograr una mayoría absoluta sin ellos tragan con la confluencia.
Ojalá volvamos a ver a la sociedad civil en las calles por su cuenta, sin políticos. Como la manifestación del 15M, no como lo que acabó siendo el 15M, con todo mi respeto y pena, un pollo sin cabeza.
#6 No te hagas pajas mentales. La idea no es fundirse en un partido.
Se trata de ir juntos de forma puntual para evitar la injusticia que supone la ley electoral.
Acuden juntos pero mantienen su independencia.
Básicamente se trata de no desperdiciar el voto de 1 millón de votantes de IU y evitar que las circunscripciones electorales sean un muro contra el que estrellarse.
Juntos pero no revueltos.
#11 ¿ Y qué? Es la constatación de un fracaso, porque Podemos iba a por la mayoría absoluta y no lo consiguió.
http://www.20minutos.es/noticia/2285129/0/pablo-iglesias-entrevista-podemos/mayoria-absoluta/corrupcion-elecciones/
No te hagas pajas mentales tú...