Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
La noticia la califico de errónea aunque sólo es un chapucero intento de blanquear una cagada de Pablo Casado y del Departamento de comunicación del PP. Después de ver el pollo que se había montado intentaron dar marcha atrás y, como siempre, dijeron que les habían manipulado y que las declaraciones se habían "sacado de contexto" que es lo que dicen los políticos cuando la cagan y no saben como salirse.
Para los que quieran saber como fue la cosa exactamente aquí dejo un enlace.
https://newtral.es/fact-check/el-pp-niega-que-proponga-blindar-a-las-inmigrantes-en-situacion-irregular-que-den-a-sus-hijos-en-adopcion/
Para los que quieran saber como fue la cosa exactamente aquí dejo un enlace.
https://newtral.es/fact-check/el-pp-niega-que-proponga-blindar-a-las-inmigrantes-en-situacion-irregular-que-den-a-sus-hijos-en-adopcion/
#1:
Desde la atalaya del supremacismo ideológico separo el trigo de la paja.
Comentarios
La noticia la califico de errónea aunque sólo es un chapucero intento de blanquear una cagada de Pablo Casado y del Departamento de comunicación del PP. Después de ver el pollo que se había montado intentaron dar marcha atrás y, como siempre, dijeron que les habían manipulado y que las declaraciones se habían "sacado de contexto" que es lo que dicen los políticos cuando la cagan y no saben como salirse.
Para los que quieran saber como fue la cosa exactamente aquí dejo un enlace.
https://newtral.es/fact-check/el-pp-niega-que-proponga-blindar-a-las-inmigrantes-en-situacion-irregular-que-den-a-sus-hijos-en-adopcion/
#7 Go to #6
#6 Comentario excelente.
Sólo querría aportar al mismo que el mismo vendido de siempre, Pedro J. Ramírez, el que durante años estuvo dando la matraca con la teoría de la conspiración del 11M para blanquear unos hechos que deberían haber acabado con esa panda de psicópatas, que decían que había sido ETA, en el puto trullo, por prevaricación a sabiendas de que pretendían alterar los resultados de unas elecciones generales, se DEDICA DE NUEVO a hacer los mismos favores de mamporrero baboso que llevó a cabo aquellos funestos días.
Desde la atalaya del supremacismo ideológico separo el trigo de la paja.
#1 Yo pensaba que estos chiringuitos verificadores
de la izquierdaiban a manipular simplemente seleccionado los fake news que les interesara desmentir, los de la derecha, mientras callarían con los difundidos por la izquierda. Que sería una manera indirecta de respaldar esos otros fake news. Pero nunca sospeché que lo primero que iban a hacer era directamente difundir y avalarlos ellos mismos...Esa familia representa los rasgos mas "trepas" de esta sociedad, lleno mi bolsa a toda costa
Los periodistas han tirado su credibilidad por la basura porque eran ellos mismos quien deberían haber buscado que se contará la verdad más neutra posible, pero se han vendido y a día de hoy la gente confía en ellos como confía en los directores de banco.
Desde entonces ha ido construyendo un nuevo perfil, el de la objetividad...
Y yo pensando que su "nuevo" perfil era el de hablar más que los entrevistados.
El zorro a guardar las gallinas
#3 Lo dices por "el Español" dirigido por el máster de las "fake news" Pedro J. Ramírez y su teoría de la conspiración del 11-M.
Máster porque no propaga noticias falsas sino que las inventa.
En fin, habló de put*s la tacones.
#12 Lo digo por los dos, porque el matrimonio anda intentando superar al maestro fake-Ramírez.
Que esta se dedique a certificar al objetividad de las noticias sonaba a broma la primera vez que lo escuche. Hay que joder, iban en serio
En tropel votando negativa 😂 😂 😂
Es no entender lo que es un fact-check, no es sólo señalar algo como falso sino aportar una serie de datos de fuentes serias para apoyar lo que dices ... como si se encarga Abascal en persona, si lo que dice está fundamentado da igual.
la Pastor incisiva, la que no dejaba que los políticos se le fueran por las ramas
Qué ramas ni qué hostias si esta no deja hablar a nadie.
#11 es una maleducada
Es que Pablo Casado es Fake news en estado puro.