La discriminación racial en Facebook es real e integrada en el sistema. Es lo que se ha descubierto hoy en Facebook; según un artículo de Propublica, Facebook permite a los anunciantes discriminar a los usuarios según su raza. Para probarlo, en Propublica crearon el anuncio de un evento relacionado con el alquiler de casas. Además de elegir la edad y los intereses mostrados por el usuario objetivo, también pudieron excluir a los usuarios de ciertas etnias. En concreto, pudieron hacer que el anuncio no fuese mostrado a afroamericanos...
Comentarios
¿Es racismo querer que tu producto se anuncie a un público objetivo? Yo lo llamaría eficiencia. Si el anunciante vende por ejemplo rap o reggaeton, y hace un estudio que muestra que ese público objetivo es mayoritariamente afroamericano o latino porqué no dirigirse a él? También discrimina (puede elegir el anunciante) por la edad, lo dice en el propio artículo y no se quejan de ello.
#1 #2 El buenismo.
#1 y #2 Entiendo que la polémica viene porque el objetivo no es encontrar el público adecuado, sino apartar a ciertas personas para que NO compren el producto. Como estrategia de marketing no parece muy lógica, sobre todo si se trata de vender viviendas. Parece que el objetivo sea impedir que negro viva en ese edificio. De todos modos es un tema derivado de otro mayor, y es el control y la entrega de datos personales de manera gratuita a Facebook y sus anunciantes. Es muy recomendable darse de baja de eso que llaman "red social"
#5 las estrategias de marketing estratificadas son de uso masivo, por ejemplo sexo, edad, etc.
El buenismo nos puede llevar a vender tampones a hombres jubilados, gafas de presbicia a menores de edad o productos especializados en rastas afro a mujeres del norte de Europa de más de 60 años.
sensacionalista de libro.
#7 Pongo un ejemplo para explicar lo que quería decir.
Un fabricante de tampones no quiere gastar dinero inútil publicidad, y paga para que sus anuncios sólo se muestren a mujeres en edad fértil. No mostrar el anuncio a un señor de 50 años no es discriminación, puesto que es evidente que no es un consumidor de ese producto.
Un constructor de casas de lujo paga para que sus anuncios no se muestren a negros. No hay ninguna razón objetiva para pensar que un negro no pueda comprar esa casa. En este caso, el criterio no es que el público sea objetivo para ese producto, sino simplemente una cuestión subjetiva por parte del anunciante, que no desea ver su producto en manos de cierto público.
Es habitual, probablemente, pero es racismo.
#8 perfectamente explicado
#8 seguramente sea un barrio predominantemente de gente joven de raza blanca y nivel adquisitivo xxxx, el filtrar por raza, simplemente puede ser por que estadísticamente es más eficiente.
De todas formas estas criminalizando los cuchillos, el que quiere alquilar su casa a arios es el racista, no la herramienta que te deja filtrar, en tu ejemplo el origen del racismo es el barrio de blanquitos d buena familia, no el que vende al mejor postor optimizando el coste en publicidad.
Cc@ubicuamente para que me ponga negativos sin siquiera dar su opinión.
#5 No estoy de acuerdo. Fb te cobra por el número de personas que ven tu anuncio, entonces te interesa que lo vea gente que sea cliente potencial según tu criterio.
#9 El problema no es dirigir un producto a un grupo étnico, sino no dirigirlo a otro cuando no hay ninguna razón objetiva que indique que ese grupo no es cliente potencial. El ejemplo que he puesto de casas de lujo y negros creo que es ilustrativo.
#10 Insisto porque has utilizado lo de razón objetiva pero es que cuando alguien vende algo sus razones tendrá para vendérselo a quien le da la gana, y serán razones subjetivas. Lo veo parecido al cartel de Reservado el Derecho de admisión de los bares. En principio no hay razón objetiva para que alguien entre y consuma pero si los dueños no quieren que entres, no entras.
#16 Vale, no entras. Pero si no te dejan entrar porque eres negro es racismo, aunque lo vistan de "derecho de admisión"
#17 ¿Y si no entro por llevar cresta? Acompañada de aspecto punk, claro. Que si llevo cresta y voy de futbolista sí que me dejan...
#10 la razón objetiva es incrementar la tasa de retorno de la inversión publicitaria.
Si un 10% de blancos y un 5% de negros pueden comprar una casa ahí, la tasa de retorno de anunciar solo a blancos es mayor que la de anunciar sin filtro racial.
No se filtra solo para eliminar la audiencia que de ningún modo va a comprar tu producto.
Racismo sería no venderle a un negro que quiera comprar.
Por otro lado, en Internet nadie sabe que soy un perro.
#10 Bien, te pongo otro. Yo doy cursos de inglés para latinoamericanos. Cada angloparlante que vea mi aviso significa una pérdida de dinero.
#27 En el caso que cuentas sí hay una razón objetiva. Un angloparlante de ninguna manera es público objetivo de clases de inglés, como no lo es un anciano para los tampones. En el ejemplo que pones, sería más cercano a lo que cuenta el artículo que dieras clases de inglés, pero no quisieras que tu anuncio se mostrara a negros.
Y dejando aparte razones objetivas, tu voto negativo no cumple las normas de Menéame. Si no estás de acuerdo con mi opinión, rebate con argumentos, por favor.
#28 Tanto el artículo como la prueba que hacen están hechos de tal manera que prueben su teoría. Yo puedo usar un martillo para construir una cuna o matar a un bebé. Demostrar que un bebé se mata a martillazos de ninguna manera descalifica al producto.
#1 lo veo muy peligroso, tema complicado
#1 Es el error de confundir etnia/grupo sociocultural con genes y color de piel como si fueran la misma cosa. Algo que últimamente se hace mucho...
#1 es racismo cuando la plataforma te permite descartar etnias, menos una...a esa la deja en modo "omnipresente" pues es "buena" como target de cualquier producto.
- si el capitán de un equipo de barrio dice, escojo para mi equipo a los que no sean negros, ni latinoamericanos, ni asiáticos, ni gitanos, ni hindúes, ni árabes, ni indios americanos... ¿Qué te queda? es una manera ambigua de decir, las demás etnias (no blancos) estais por debajo de lo que considero "optimo", pero la sociedad no me permite decirlo abiertamente, no sea que pierda milloncejos en querellas o cancelaciones de publicidad, etc.
Si quiero publicitar cosas de bebés quiero que la vean madres con bebés. Si quiero publicitar cosas de mecánica quiero un público objetivo con coches.
Si quiero mostrar la técnica de blanqueamiento anal buscaré a blancos resentidos.
Si quiero vender ropa de niggas buscaré público negro.
Cuál es el problema?
#2 posiblemente que a los blancos no se les puede descartar, los cual es un fallo al no permitirle al cliente hacerlo.
#6 en la captura mostrada salen las razas restringidas para ese anuncio concreto, no todas las disponibles en la herramienta.
Si alguien tiene acceso a la herramienta sería bueno que confirmase este punto.
#2 El problema viene cuando la ropa de bebés sólo se la enseñas a madres blancas, por ejemplo, pero no a madres negras, o a mecánicos asiáticos, pero no a mecánicos rubios.
#12
#2 Buenas, pues al final vote a Trump y mira tu por donde que ha ganado las elecciones 👍
La discriminación no reside en la herramienta, sino en el uso que se haga de ella. Sirve para segmentar.
#0 Dupe:
Facebook permite a sus anunciantes excluir clientes por criterios raciales
Facebook permite a sus anunciantes excluir cliente...
amp.europapress.esSpanish dominant! somos superiores
A mi me parece lógico y lo voy a demostrar con 3 ejemplos típicos de EEUU.
1 Armas de defensa. Si no quieres meterte el líos sólo se las puedes vender a blancos, ya que sabes que los negros solo las usan como ataque.
2 Bienes de lujo, como viajes a casas rurales, coches nuevos o champú para el pelo. Ningún asiático te lo va a comprar.
3 Juegos de pensar. Fuera de las películas... ¿Alguien se imagina a un chicano haciendo el cubo de Rubik?
Son cosas para el hombre blanco norteamericano
#13 Bienes de lujo, como viajes a casas rurales, coches nuevos o champú para el pelo. Ningún asiático te lo va a comprar.
Pensadlo, esta clase de marketing target tiene también otros usos como no vender peines a calvos
Se les olvidó poner "hombre blanco", por la captura de pantalla que ponen a los blancos no se les puede descartar.
Luego tengo la duda con Hispanic, ¿los tipos estilo Russel Crowe también se pueden excluir?