Alguien se olvidó de hacer la conversión de sistema imperial a sistema métrico, un olvido de 125 millones de dólares. Con el paso de los años se ha convertido en uno de los mayores fracasos de la NASA y también en una valiosa lección que aprender. Mars Climate Orbiter ha pasado a la historia no por alcanzar Marte, sino por demostrarnos que usar un estándar en medidas es esencial.
#1 Los profesores se tienen que poner tontos con que te fijes en qué sistema de unidades estás trabajando. El SMI no se utiliza en todas las disciplinas, ni es obligatorio usarlo. Calcula como más te guste, pero calcula bien.
#5 Hummm, pues tienes razón.
En España solemos utilizar las medidas del SI a niveles preuniversitarios, por ser las más comunes. Salvo para la temperatura, que lo habitual es usar grados Celsius.
Pero sí, en naútica usan millas naúticas.
#11
Tal vez las siglas sean confusas aquí.
¿Milla como unidad del Sistema Métrico Internacional?
No, va a ser que no. La medida de longitud es el metro y como derivada el km.
De milla, que pertenece al Sistema Imperial, que no Internacional, se tiene la equivalencia. https://ingemecanica.com/tutoriales/unidadesdemedida.html
#12 Pues llevas razón, la milla náutica no pertenece al SMI. Pensaba que sí, dado que se define como la longitud de 1' de meridiano terrestre, mientras el metro es la longitud del cuadrante dividida entre 10.000, luego hay una relación directa.
#14 Sí, sí, que las millas naúticas no son las terrestres, que para las últimas para colmo hay varios patrones.
Las naúticas sólo tienen una definición y por eso las usan todas las marinas.
#15 Lo que no entiendo es por qué no se consideran incluidas en el SMI, ya que parten del mismo patrón (circunferencia terrestre) y no de algo más arbitrario como los cojones del rey Jorge.
#4 Yo también y fue un wtf. Mira que no comprobar las unidades...
Que en Europa nos reímos porque nuestro sistema legal adopta el SI, pero allí usan un refrito con el sistema imperial e internacional según la magnitud.
#7 Ya está igualmente, gracias por avisar igualmente. Del mismo modo y comparado con esas 4, parece que en esta ocasión había tenido muy buena aceptación por parte de los usuari@s.
Comentarios
Seguro que es duplicada, pero es un recordatorio de por qué los profesores de física se ponen tan tontos con las unidades del Sistema Internacional.
#1 Los profesores se tienen que poner tontos con que te fijes en qué sistema de unidades estás trabajando. El SMI no se utiliza en todas las disciplinas, ni es obligatorio usarlo. Calcula como más te guste, pero calcula bien.
#5 Hummm, pues tienes razón.
En España solemos utilizar las medidas del SI a niveles preuniversitarios, por ser las más comunes. Salvo para la temperatura, que lo habitual es usar grados Celsius.
Pero sí, en naútica usan millas naúticas.
#9 La milla náutica es una medida del SMI
#11
Tal vez las siglas sean confusas aquí.
¿Milla como unidad del Sistema Métrico Internacional?
No, va a ser que no. La medida de longitud es el metro y como derivada el km.
De milla, que pertenece al Sistema Imperial, que no Internacional, se tiene la equivalencia.
https://ingemecanica.com/tutoriales/unidadesdemedida.html
#12 Pues llevas razón, la milla náutica no pertenece al SMI. Pensaba que sí, dado que se define como la longitud de 1' de meridiano terrestre, mientras el metro es la longitud del cuadrante dividida entre 10.000, luego hay una relación directa.
No confundas millas con millas náuticas.
#14 Sí, sí, que las millas naúticas no son las terrestres, que para las últimas para colmo hay varios patrones.
Las naúticas sólo tienen una definición y por eso las usan todas las marinas.
#15 Lo que no entiendo es por qué no se consideran incluidas en el SMI, ya que parten del mismo patrón (circunferencia terrestre) y no de algo más arbitrario como los cojones del rey Jorge.
#16 Buena pregunta. Con esa definición podrían verse como una unidad derivada.
Imagino que será por el ámbito reducido de uso.
#17 Pues resulta que la hectárea tampoco lo es, así que ya no entiendo nada.
#18 Jajajaja. Se define una unidad. Los múltiplos y los submúltiplos son eso. No hace falta definirlos como unidad.
Hace años que la NASA se pasó al sistema métrico para evitar este tipo de cosas
#2 La NASA se paso al SI, pero muchas empresas que fabrican cosas para las NASA no.
Yo esta historia la viví en primera persona. Estaba conectado siguiendo el aterrizaje.
#4 Yo también y fue un wtf. Mira que no comprobar las unidades...
Que en Europa nos reímos porque nuestro sistema legal adopta el SI, pero allí usan un refrito con el sistema imperial e internacional según la magnitud.
#8 autodescartada, quise decir.
Duplicada, antigua y refrito:
Metros o millas… Houston, tenemos un problema!
Metros o millas… Houston, tenemos un problema!
culturacientifica.com5 errores tipográficos que fueron desastrosos para la ciencia
5 errores tipográficos que fueron desastrosos para...
xatakaciencia.comEl kilómetro, la milla y el castañazo del MCO
El kilómetro, la milla y el castañazo del MCO
vega00.comEl error más tonto de la NASA: confundir el sistema métrico e imperial
El error más tonto de la NASA: confundir el sistem...
blogs.elconfidencial.comHay mas.
#7 Ya está igualmente, gracias por avisar igualmente. Del mismo modo y comparado con esas 4, parece que en esta ocasión había tenido muy buena aceptación por parte de los usuari@s.
Cagada más grande fue la lente del Hubble. Lo hicieron con medidas equivocadas y tuvieron que mandar varias misiones de transbordador para repararlo.