EDICIóN GENERAL
386 meneos
1487 clics
Detienen a una mujer borracha por maltratar a la anciana de 100 años a la que cuidaba

Detienen a una mujer borracha por maltratar a la anciana de 100 años a la que cuidaba

Tras varias llamadas de la Policía a la puerta de la vivienda de la víctima, la cuidadora abrió la puerta. Según los agentes, est desprendía un fuerte olor a alcohol y presentaba varios síntomas de embriaguez. También escucharon una petición de auxilio que venía del piso superior de la vivienda. En la planta superior, los agentes localizaron a la víctima sentada en una silla especial, al estar incapacitada en su movilidad.

| etiquetas: anciana , maltrato
sueldos de mierda = profesionales de mierda.
#1 no te creas, hay gente con un sueldo de mierda que son auténticos profesionales, yo conozco unos cuantos.
#2 por supuesto, yo también. gente que se merece el cielo. pero ángeles hay pocos en el mundo de los hombres...
#2 Es la misma excusa de siempre: la pobreza causa criminalidad. Y no. La pobreza puede causar que la gente robe para comer (y solo como último recurso). La violencia y la criminalidad por sistema es una cuestión de valores y de cultura.

En los años 40 la gente pasaba hambre de verdad, y no tenías la criminalidad que puedes encontrar ahora en [TÉRMINOS-QUE-NO-PUEDEN-SER-NOMBRADOS] por mucho que no pasen ni de lejos el hambre que pasaban los españoles en la post-guerra.

Marx hablaba de salarios justos, no daba excusas para justificar la criminalidad de sistemas de valores incompatibles con los europeos.
#13 En los años 40 había gente pobre y sin trabajo a causa de una guerra que rompió su modo de vida.

Pero el que es pobre toda la vida, de familia pobre, que solo ha conocido eso, sin oportunidades, sin formación, sin educación.... Lo más probable es que acabe delinquiendo.

Por eso, para salvarse de historias, lo mejor es pagar a un buen profesional con dinero, y no con cacahuetes
#21 Ya estamos con el mito de pobre= mala persona pues igual que el de pobre= buena persona.

De momento en España, los peores ladrones que tenemos son de arriba.
#25 Nadie ha dicho lo de

pobre = mala persona

Por favor, dejad de manipular.
#29 -> #25 El propio autor te confirma que habla de "pobre ~ mala persona".
#37 No entiendo. El autor del comentario? Donde?

Por cierto, veo que de momento ya has cambiado el '=' por un '~'.
#42 Porque significa en algunos casos aproximación o en este probabilidad.

Y perdón, no tengo ganas ni tiempo de alimentar a los trolls, buen día.
#50 xD, vale. Buen dia.

Por cierto, "probabilidad", como dices, ya es distinto de "=". Y a su vex, probabilidad, tampoco tiene que estar relacionado con afirmar que un pobre es una mala persona. Porque el comentario inicial no lo hacia. Y es en estos "detalles" donde se puede retorcer un argumento.
#25 Yo te hablo de probabilidades. No doy nada por sentado.
#13 Tienes algunos datos para hacer estas afirmaciones? O es solo que buscas justificar que no te gustan los [TÉRMINOS-QUE-NO-PUEDEN-SER-NOMBRADOS]? Esto por no decir que ademas, incluso asumiendo que fuera cierto lo que dices, estariamos hablando de dos contextos muy distintos, de los que seria muy dificil sacar ninguna conclusion.
#31 Por supuesto. Aquí tienes un [LINK-CON-DATOS-QUE-NO-PUEDEN-SER-ENLAZADOS] acerca de los [TÉRMINOS-QUE-NO-PUEDEN-SER-NOMBRADOS].

Y no, no es broma. He tenido strikes por poner links a estudios en pdf sobre esos temas que ofendían a la sensibilidad políticamente correcta. Así que los vas a tener que buscar :popcorn:
#34 Partiendo de que no puedes saber por qué te cae un strike, eres un mentiroso de cuidado.
#34 Ya, claro, vale.

Mira, yo si que te pongo uno (de los varios que puedes encontrar):

siteresources.worldbank.org/DEC/Resources/Crime&Inequality.pdf

Un fragmento de las conclusiones en el Abstract:

"Crime rates and inequality are positively correlated within countries and, particularly, between countries, and this correlation reflects causation from inequality to crime rates, even after controlling for other crime determinants."
#45 Ya, pero resulta que ese estudio científico está Permitido porque es políticamente correcto y muestra que sus autores no dudan de la Verdadera Fé y no cuestionan los Dogmas Verdaderos, algo fundamental en la ciencia sociológica actual.

Una pista: cuando la 'ciencia' era ciencia y no Demostración de Fé, quienes publicaban papers tenían claro que correlación no implica causalidad.
#47 A diferencia de tus supuestos enlaces, que estoy seguro que demuestran una relacion causal, no?

Tu haces afirmaciones basadas en supuestas correlaciones (que no quieres mostrar). Pero cuando te mandan enlaces sobre estudios que muestran otros factores correlacionados, entonces (pero no cuando te interesa) es cuando ponemos en duda la causalidad?
#13 Bueno, pero también es verdad que en una situación de pobreza, especialmente cuando es de carencia absoluta es más fácil que la gente que tiende a la criminalidad, se deje llevar.
#53 Mmm... este estudio hace un cálculo de la criminalidad en Europa en los últimos siglos. Desde le Renacimiento es mínima, hasta el punto de que Inglaterra en el siglo XVI tenía menos indice de homicidios que muchos paises actuales.

Y la pobreza que había en aquellos tiempos era la ostia. La pobreza entonces era dormir en el suelo y no tener que comer, muchísimo peor que cualquier ghetto actual.

www.vrc.crim.cam.ac.uk/vrcresearch/paperdownload/manuel-eisner-histori
#55 Ya bueno también había menos gente a la que robar, esa gente estaba constantemente y bien protegida y, además, las consecuencias eran infinitamente peores que las de ahora. Ahora en el peor de los caso, vas a un sitio que te dan cama y comida todos los días. Antes en el mejor de los casos te cortaban una mano. Y además, también está el factor cultural de entonces, no creo que fuera simplemente que su cultura fuera moralmente "mejor", sino que aceptaban su lugar en la mierda por ignorancia y costumbre.
#56 no creo que fuera simplemente que su cultura fuera moralmente "mejor", sino que aceptaban su lugar en la mierda por ignorancia y costumbre.

Es que para mi eso implica que la cultura es mejor.

Y me explico, que la frase anterio parece un clickbait.

Si en una sociedad todo el mundo acepta agachar la cabeza y quedarse en la mierda, tienes China, que ahora va muy bien, pero que no suele ser próspera durante mucho tiempo porque en cuento empieza a tener riqueza se generan…   » ver todo el comentario
#13 En los años 40 la gente pasaba hambre de verdad, y no tenías la criminalidad que puedes encontrar ahora en [TÉRMINOS-QUE-NO-PUEDEN-SER-NOMBRADOS].

Me gustaría conocer el origen de los datos de criminalidad de los años 40 a los que te refieres; para compararlos con los de ahora, que si pueden ser nombrados (porque miden en toda Europa) y son de los más bajos de la Europa Occidental (en España, menos de 1 asesinato por cada 100.000 habitantes).

Y si a lo que te refieres no es a la…   » ver todo el comentario
#2
Evidentemente lo de la hikaputa está no tiene nombre,pero a sueldos de mierda hay que hacer trabajos de mierda.
#2 y suelen ser sudamericanos.
#2 La profesionalidad, honestidad y honradez no está correlacionada con el nivel de ingresos, y la falta o el exceso de estos no justifica nada.
#1 ¿Te emborrachas en el trabajo y golpeas a una anciana por que consideras que cobras poco?.
#5 #4 lo que trato de decir es que los trabajos peor pagados suelen realizarlos gente (por desgracia) muy poco cualificada y con pocas posibilidades de realizar otra cosa. y claro, se cuela chusma como esta señora.

ejemplo: ¿alguien recuerda el aspecto de los comerciales de Tele2?
#7 Pues si, suele pasar pero chusma la verdad es que hay en todos los escalones sociales y los ancianos son seres muy indefensos que pagan malhumores de todo su entorno la mayoria de las veces de sus propias familias.

El ultimo escalon laboral de los cuidadores de ancianos ahora esta en manos de hispanas sin ningun tipo de formacion (no digo que este caso lo sea) y que vienen de paises con codigos morales distintos con lo que pasan cosas desagradables.
#8 Comentario xenófobo del día.

Leyendo todo tu comentario además se nota que desconoces que el término hispano incluye también a los españoles.
#11 Quizá debieras ser tu el que mirase el diccionario antes de hablar. El término 'hispano' no 'incluye también' a los españoles. Quitando gentilicios históricos, o se usa como sinónimo de 'español', en cuyo incluye solo a los españoles, o es sinónimo de hispanoamericano, en cuyo caso no incluye a los españoles. En ningún caso puede 'incluir también' a los españoles.

dle.rae.es/?id=KW1s7dJ
#8 Hispanoincluye españoles, sera latino... :palm: . Y tambien hay españoles cuidando, sin sentido lo que escribes
#20 Hispanoamericano o iberoamericano. Eso de latino es un invento francés para incluirse en el pack de naciones que han sido algo en América y de paso borrar la influencia española en ese continente. Latinos somos los españoles, franceses, italianos y alguno más. Que los romanos nunca estuvieron en América.
#8 Te sorprendería saber la de licenciados hispanoamericanos que hay aquí ejerciendo esos trabajos.
#24 Las licenciaturas hispanoamericanas valen menos que las de Radio Maymo.
#8 Pues si, suele pasar pero chusma la verdad es que hay en todos los escalones sociales y los ancianos son seres muy indefensos que pagan malhumores de todo su entorno la mayoria de las veces de sus propias familias.

Estoy de acuerdo con esta afirmación.
#60 Y que no están exentos de ser chusma también, de ahí que muchos estén solos aunque tengan familia.
#61 No me queda claro a si te refieres a "ancianos" (que no están exentos de ser malas personas) y que pagan las consecuencias de sus actos, en el momento en el que ya están indefensos (en muchas ocasiones con el abandono de su propia familia).
Pero si te refieres a eso, también estoy de acuerdo en que ocurren esos casos. Yo conocí a unos cuantos...
#7 Yo tenia contratados varios servicios de Tele2 en una de las empresas que he trabajado y a la comercial que llevaba nuestra cuenta melafo.
#4 Es tu jefe... :troll:
#4 Falacia del hombre de paja para responder a un chiste.

En este mundo hay de todo. Hay por ejemplo una mujer, feminista, que excluye a otra mujer de su trabajo porque está embarazada. Además hay feministas que no se escandalizan por ello porque no fue un hombre el que la excluyó. ¿Machismo, heteropatriarcado opresor?, ¿machirulas? No, gilipollismo extremo.

www.meneame.net/story/aina-clotet-tras-caso-leticia-dolera-asumi-serie
#54 ¿Es un trabalenguas?.
#1 Me parece una manera de justificar el tema bastante triste.
Aquí hay una agresión, si el problema es que cobraba poco era tan fácil como cambiar a otro trabajo o ni tan siquiera haber cogido el que estaba.

Imagino que los motivos serán otros.
#1 En este caso no estoy deacuerdo. De hecho creo que es un trabajo que implica que eres mejor persona que la media. Se trata de cuidar de otra persona, para ofrecerse a estos trabajos y hacerlos bien hay que tener una cierta forma de ser que para mí lleva implícito el ser buena persona.
#1 Sabes lo que cobra?
#1 esto ya no es ser un profesional o no, ser un puto mierda.
#1 Lo de esta noticia no tiene que ver con el sueldo.
#1 te da igual pagar 5€ la hora que 25€... Quién es un desgraciado lo es y será siempre.
Esa misma noche había dejado sin cenar a su víctima.
A esta gente que maltrata y abusa de los indefensos los encerraba y tiraba la llave.
No quiero llegar a los 100 años.
Otro ser de luz iluminando el mundo, como la de Lugo con el marido parapléjico y ciego.
#12 "Pongamos fin a la violencia vaginista"
Menudo cuadro, un bodegón de una realidad que está ahí, por exclusión, precarización y falta de recursos.
Lo hizo porque no quería ponerla como heredera.
O leo mal o que. Pero no pone ¿Dónde?

No te digo el número de portal, pero si la provincia.
Me se de una señora de unos 80 años que cada mes se le van las cuidadoras porque insulta, humilla, escupe..... No digo que esta señora sea de esas, pero hay algunas que dan miedito.

Imaginaos a la Villa lobos como señora a cuidar por ejemplo.
#33 fácil: pides un aumento por las condiciones o coges puerta y te vas. No vejas, maltratas y torturas a una anciana indefensa
#36 Lo se, pero hay gente de todo tipo.
#39 por favor, no se tome como un ataque mis palabras pero...
Esa asunción, hay gente de todo tipo, vale para todo si lo que se pretende en minimizar la hijoputez del indeseable en cuestión: violadores de niños, asesinos en serie, violadores en manada,...
Y sumando su ejemplo de (#33) alguien podría inferir que está usted culpando a las víctimas ya que se podría interpretar como el nuevo "es que las visten como putas". No es mi caso, no creo que esa sea su intención; pero no me negará que es plausible mi interpretación
.... Falso no existe violencia mujer a mujer. y si lo hay es culpa del patriarcado de las bebidas alcohólicas ...</neoprogresista>
#35 #46 #49 Este tipo de comentarios, que imagino que quieren poner estos hechos en contradicción con "otros comentarios" (que no he leído, pero que no dudo que habrá), que vienen a decir que las mujeres no hacen uso de la violencia; no niegan realidades como:

- La mayor parte de las personas que se encargan del cuidado de dependientes (tanto en los entornos familiares y sociales, como en los entornos laborales), son mujeres. Y no voy a entrar en las circunstancias (políticas,…   » ver todo el comentario
#62 ya ha llegado el PC ... (espero que me equivoque y lo dices de forma irónica)
el un problema político, las leyes se hacen para todos y se debe legislar sin mirar si es varón , mujer , alto , bajo , rubio , rico o pobre.
la diferencia del varón a la mujer que usualmente el varón es mas letal a la hora de usar la violencia. pero la maldad son iguales ambos sexos.
he visto como hay mujeres que se aprovechan de la ley. para realizar sus objetivos y sacar aprovecho con denuncias, cual nadie…   » ver todo el comentario
#64 No creo que ningún grupo de presión consiga "eliminar el derecho romano". Espero que no ocurra...
Lo del derecho a la presunción de inocencia... pues sí, a veces se pervierte el sentido y poco menos que se obliga al acusado a probar su inocencia. Esto depende un poco de los abogados que cada quien pueda contratar y sobre todo de los jueces (los fiscales siempre suponen la culpabilidad...). Algunos jueces y muchos magistrados necesitan muy poco para dar por probados los hechos…   » ver todo el comentario
Culpa del heteropatriarcado machirulo opresor que le empuja a esta pobre cuidadora a beber porque no le queda mas remedio.
(Y ahora con doble tirabuzon invertido) Espero que detengan al macho autor de esa agresion machista y que lo encarcelen por violencia de genero.
una mujer violenta? no puede ser

menéame