Los despropósitos del caso Alberto Rodríguez

Se echa en falta que el Congreso no haya defendido su autonomía para analizar los efectos de la sentencia de acuerdo con el procedimiento que establece su Reglamento respecto de las incompatibilidades, puesto que es materia propia del estatuto de los diputados No hace falta ser jurista para ver una desproporción manifiesta entre una condena de prisión de tan corta duración y una interpretación de la ley que lleve al extremo de dejar sin efecto un acta de diputado vigente, sin entender que la inhabilitación deba operar sólo pro futuro

[#7 Leni14]

#3 Curioso que para unas sentencias solo haga falta la palabra de un agente que ha cambiado 4 veces de versión, no hay ninguna prueba documental del hecho y tampoco lesiones que lo acrediten.

Pero vamos, que en el caso de Esperanza Aguirre la palabra de los agentes de autoridad (con intento de atropello incluido) no vale, pero aquí si.

PD: Lo que vale la palabra de un antidistúrbios y las pruebas documentales:

https://www.eldiario.es/catalunya/video-desmiente-mosso-acusaba-manifestante-agredirle-desalojo_1_8413463.html

[#8 Kateter]

Y aquí os dejo mi comentario al respecto... 😉

[#16 sempregalaico]

AJAB!!

[#15 Pilar_F.C.]

#14 Estaba respondiendo al comentario 1, que generaliza y yo también.

[#1 Desactivado]

Lo que es un desproposito, es el ataque a la justicia por sentencias que a ciertos radicales no les gustan.

[#2 Leni14]

#1 Anda llámame radical:

https://elpais.com/politica/2018/11/19/actualidad/1542630134_616500.html

[#3 Desactivado]

#2 una cosa no quita a la otra, Cosido es un impresentable corrupto, y Alberto un violento condenado.

[#12 tul]

#3 condenado por un juez pepero sin prueba alguna

[#9 Pilar_F.C.]

#1 Para eso esta las apelaciones, por cierto el supremo está quedando como el fango, Gracias PP por hacer que los españoles no creamos en la justicia #2

[#14 Juantxi]

#9 Es que en este caso no hay apelación posible, ya se ha llegado al último escalón de la Justicia el TS, y no hay oro superior.
Puede haber recurso de amparo al TC y después ante el tribunal europeo de derechos humanos.
Pero no hay apelación a un órgano judicial superior, no existe, y la sentencia ya es firme. Judicialmente el tema ha concluido en una sóla instancia.

[#4 MiguelDeUnamano]

#1 ¿Satisfecho con la sentencia que absolvió a la infanta por las facturas falsas que aceptó Hacienda o también eres un radical?

[#5 Desactivado]

#4 es un radical agradecido a sus amos naturales

[#6 IkkiFenix]

#1 Vaya justicia que condena a alguien sin la más mínima prueba salvo un testimonio. Que luego nos quejamos de las denucias falsas, pero...

[#13 Juantxi]

#6 Testimonio no refrendado por nada ni nadie, ni siquiera por ningún otro policía de lo que estaban allí a su lado.
Ni por una sola imagen de entre todas las obtenidas por las cámaras que había en el lugar. Ni por parte médico...
Es sospechosamente injusto , contrario a la razón y al derecho que se conceda credibilidad sin ninguna duda a un testimonio al que ninguna de las circunstancias avala. Es que no les cabe a esos jueces tan derechistas ninguna duda.
Tampoco tiene ninguna duda en tratar de ejecutar una condena penal fuera de sus propios términos.
M. Batel la ejecuta sin ninguna duda en términos diferentes a los que marcaba la sentencia, y contra el criterio de los informes de los Letrados del Congreso. Demasiadas actuaciones aberrantes. La tiranía presente y eje fundamental de este Estado.

[#10 Robus]

#1 Cuando haya justicia en España podré valorar tu comentario.

[#11 kaos_subversivo]

#1 Hombre, un cibercruzado de nueva hornada.
Directo al ignore