El primer estudio científico sobre ataques mortales de perros en toda España muestra la baja incidencia de estos sucesos: 17 muertos en 16 ataques en diez años, sólo un caso en Galicia. Algunos de esos perros no pertenecen a las catalogadas como "razas potencialmente peligrosas".
Matar a alguien no es fácil, y para un perro de presa menos.
¿Alguna estudio de ataques de razas potencialmente peligrosas y las lesiones producidas? A ver si va a resultar que no son pocos.
#6 Lo cierto es que es una cifra que leo en varios medios -todos ellos animalistas-. Pero el sentido común debería hacernos sospechar que solo 16 ataques de perros potencialmente peligrosos a personas en los últimos 10 años no hay quien se lo trague.
Comentarios
Matar a alguien no es fácil, y para un perro de presa menos.
¿Alguna estudio de ataques de razas potencialmente peligrosas y las lesiones producidas? A ver si va a resultar que no son pocos.
#2 desde luego no creo que las muertes sean causadas por caniches.
Cómo dicen por aquí abajo, 16 muertos en 17 ataques es una buena medida.
#6 Lo cierto es que es una cifra que leo en varios medios -todos ellos animalistas-. Pero el sentido común debería hacernos sospechar que solo 16 ataques de perros potencialmente peligrosos a personas en los últimos 10 años no hay quien se lo trague.
A lo mejor matan poco pero mutilan más. Habría que ver estadísiticas al respecto.
16 muertos de 17 ataques, no son ataques fatales, son ataques mortales.
Con una efectividad casi del 100%
Nada dejemos a los perros peligrosos sueltos total las estadísticas son las estadísticas...
Tened cuidado que estos en lugar de eliminar la aleatoria categoria de ppp y van a meter a todos los perros ahi dentro.