Hace 15 años | Por Rotwailer_xxx a abc.es
Publicado hace 15 años por Rotwailer_xxx a abc.es

La repercusión mediática que ha tenido el derrumbe del túnel, que el Ministerio intentó ocultar, ha desviado la atención sobre una de las consecuencias más importantes que puede tener este accidente, y que había condicionado el trazado ahora derrumbado, incrementando considerablemente su coste. El socavón en que se ha convertido esta obra no sólo ha enterrado esta inversión millonaria, sino también la razón de someter la obra a una declaración de impacto ambiental, que no era más que preservar esta especie de mariposa pimpinela, en peligro de

Comentarios

alecto

De "hará perder 47 millones de euros" a la argumentación del artículo hay un mundo.

Leido el artículo resulta que ese cálculo de los 47 millones sale de los 40 millones de euros que costó hacer el túnel en lugar de hacer el trazado en superficie + los otros siete que se supone que costará rehacer el túnel (que como ya dije en otra ocasión, no se van a pagar, eso se lo costará a la constructora, que asume los riesgos de errores y su coste).

Y ni siquiera queda claro si la protesta del señor del PP es porque cree que no será posible proteger los arbustos de la mariposa esa, o porque le parece un derroche gastar esos 40 millones en protegerlos...

«utilizando valores estándares para estimar la diferencia de inversión en esta zona de construcción de línea férrea en superficie a construcción en túnel, de los 2,08 kilómetros tenemos una diferencia en torno a 40 millones de euros. Esta es la cantidad que el Estado se gasta para la protección de esta especie endémica en extinción»

A la vista de estos datos, el diputado popular subraya que «más valía trasplantar los arbustos.

Nova6K0

Pss un incidente menor...

Salu2