2597 meneos
8997 clics

'Der Spiegel' acusa a Rajoy de "saquear" el fondo de reserva de las pensiones para evitar el rescate

La revista considera que el modus operandi de Rajoy ha pasado prácticamente desapercibido para la mayoría de los españoles y del resto de los partidos políticos, o por lo menos, la operación de Rajoy ha tenido poca repercusión habida cuenta de la gravedad.
etiquetas: der spiegel, fondo pensiones rescate
usuarios: 694   anónimos: 1903   negativos: 17  
108comentarios mnm karma: 596
#1   Al final no son empleados públicos, son políticos con ciclos de vida de cuatro años.
votos: 8    karma: 103
#69   #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #12
Esto no lo hizo Rajoy... www.expansion.com/2010/03/04/economia-politica/1267705764.html (ver fecha de la noticia)

como le gusta a la izquierda hacer demagogia barata
votos: 5    karma: 10
 *   vvcepheus7 vvcepheus7
#71   #69 ¿Eso lo que? para que me nombras fanboy retrasado si yo no mencione ni a Rajoy ni a los peperos.

#70 Otro pepero subnormal... el nivel de inteligencia esta al nivel de la babosa común.
votos: 3    karma: -16
 *   GoDie
#73   #72 No te llamaba a ti subnormal, me referia a #69 :palm:
votos: 2    karma: -2
 *   GoDie
#76   #74 ya :-|

Sobre lo otro me hincha las pelotas bastante que salga alguien a decir gilipolleces y poner interpretaciones sobre mis comentarios que no vienen a cuento. Lo suficientemente hinchadas me las pone como que aveces no pueda dejar de soltar alguna burrada.
votos: 0    karma: 13
 *   GoDie
#75   #71 yo nombro a quien me se sale de la polla subnormal leninista
votos: 3    karma: -25
#96   #75 Tienes algo en contra de los comunistas, cerdo capitalista?
votos: 3    karma: -17
#103   #96 tengo algo en contra los regímenes totalitarios y dictatoriales que gentuza como tu aplaude. Y otra cosa, solo sois comunistas los que vivís del partido como si fueseis capitalistas multimillonarios (roures, gabilondo, berlusconi, polanco...). Que vergüenza.
votos: 0    karma: 6
 *   vvcepheus7 vvcepheus7
#77   #69 Rajoy, o Zapatero, o Rubalcaba, me da igual. Rajoy cuando ha llegado no lo ha quitado ¿no?. No ha cogido otra parte y la ha invertido en otra cosas ¿no?
Para modificar la constitucion y beneficiar a los mercados se pusieron de acuerdo en verano de 2011 en una semana, asi que, ¿que importa PP o PSOE?, Zapatero/Rubalcaba o Rajoy, PPSOE lo llaman, ya. Alternancia en la corrupcion, lo llamo yo.
Pues eso. Y ademas no es Rajoy el que salio elegido gracias a un monton de mentiras y esto ha quedado…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 53
 *   capitan__nemo capitan__nemo
#84   #77 Totalmente de acuerdo! no saqué el link para excusar a rajoy, solo lo hice para resaltar que el psoe también tiene responsabilidad en esto. Como bien dices entre pp y psoe no hay ninguna diferencia, están de acuerdo en el 85-95% de las cuestiones importantes. PPSOE suena bien aunque yo prefiero llamarlos PEPOE que me parece más gracioso :-D

saludos!
votos: 2    karma: 23
#91   #69 PPSOECIUUPYDPNV, veo que no te has molestado en leerlo.
#67 este país necesita un cambio radical, la corrupción esta por encima de nuestras posibilidades.
votos: 0    karma: 6
#106   #69 Gracias por el enlace, pero lo de "como le gusta a la izquierda hacer demagogia barata" sobraba totalmente; primero, porque no es "la izquierda" en general quién está sacando esto a la luz. Segundo, porque Rajoy en particular y el PP en general no ha cambiado nada y la está cagando al mismo o mayor nivel que sus predecesores. Y tercero, ¿que consideras tu "izquierda"?

#103 En esa lista no hay ni un sólo comunista; más bien es una lista de caraduras. Y por otra…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   shinjikari shinjikari
#2   El oroginal, si se busca la referencia en el artículo de Der Spiegel, es el del Wall Street Journal, que ya ha pasado por aquí varias veces: www.meneame.net/story/espana-usa-fondos-respaldan-pago-pensiones-compr
www.meneame.net/search.php?q=wsj%2Bpensiones
votos: 33    karma: 274
 *   jorso jorso
#93   #7 ¿ Por qué ? ¿ Hay algún problema en lo que hacen ?

No están saqueando nada. Yo no sé por qué el Spiegel dice que es un saqueo. El dinero está ahí, invertido, que nadie se lo ha llevado. Ni sé por qué dice que es indebido. Se lleva haciendo así desde hace más o menos una década.

Yo creo que debíamos haber votado a esta noticia "sensacionalista". Pero claro, vemos saqueo y nos lanzamos, ya no tenemos freno... xD
votos: 0    karma: 11
#20   #2 La noticia entonces es que Der Spiegel se suma a la denuncia.

#5 Sin duda no es nuevo, pero cada vez usan más cantidad del fondo y no me parece que eso sea seguro.
votos: 4    karma: 49
#37   #33 Realmente no se cuánto falta, pero ellos ya van sembrando.

Yo creo que intentarán vendernos el rescate como la mejor solución, y no se como será en nuestro caso particular, pero viendo lo "mucho" que han mejorado los otros países rescatados yo no lo firmaría.

Por mucho que seamos todos de la UE y luchemos todos por lo mismo, ellos son un país diferente y lucharán por salvar sus muebles lo primero, si los demás vamos pal pozo y rompe la UE ellos lo que querrán es tener un buen colchon sobre el caer. Y ese colchon consiste en recuperar todo lo que les debemos.

No se como lo verás tu, pero yo no firmaría nada y menos por presiones externas de los interesados.
votos: 2    karma: 30
 *   EDD88
#66   #33 Qué pena tener un solo positivo por tu comentario "La gravedad de la noticia exige una portada y las que hagan falta. El absoluto desconocimiento de la población de estos temas es uno de los motivos de la crisis que tenemos" De verdad, qué pena
votos: 2    karma: 30
#105   #33 Si el BBVA y el Santander son de los mayores propietarios de la deuda española, pues se expropian y crisis solucionada.
votos: 0    karma: 9
#3   Lo que da una medida del verdadero valor de algunas opiniones e informaciones de la prensa (extranjera y en general) porque el supuesto "saqueo" tuvo lugar durante el mandato del innombrable:

www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/moncloa-invierte-fondo-reserv
votos: 8    karma: 80
#4   ¿PPSOECIUUPDPNV nos roban? No me lo creo. La mayoria de votantes españoles no son tan tontos de votar a quien le roba.
Mariano solo ha adelantado un dinero que no es de nadie, del aire que diría Zapatero. Esta claro que con los brotes verdes y las mejoras de impuestos en un par de años doblamos ese fondo.

Yo confió en Rajoy #vivoallimite
votos: 16    karma: 131
#67   #4 Ajajaja al límite en plan border line ¿no?
votos: 1    karma: 15
#5   1 - La noticia de #0 es la misma de www.meneame.net/story/gobierno-espanol-dedica-90-fondo-ahorro-segurida y www.meneame.net/story/esta-pasando-nuestro-fondo-reserva-pensiones ambas ya en portada

2 - El uso del fondo de pensiones para la compra de deuda es algo viejo, aunque en aquel momento estaba limitado a la inversión en deuda de máxima calidad (el que tenía España) y generalmente se diversificaba el riesgo en otros fondos que eran más rentables que el…   » ver todo el comentario
votos: 20    karma: 196
#6   en donde invierten los fondos de pensiones publicos, del gobierno Aleman. ¿no son los ataques de los mercados, de los fondos de pensiones privados de algunos paises, los que precipitaron y forzaron el descalabro de Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia?
votos: 1    karma: 18
#11   #8 ¿el rescate bueno? :palm:

dentro de lo malo aunque no entiendo bien esto me parece mejor solución esto que el rescate. Basicamente me parece que esto evitara que le pagemos interes, vamos que esos interes en vez de a manos privadas volvera al fondo de pensiones ¿no? pregunto.
votos: 6    karma: 65
#39   #13 Por que el rescate de ninguna manera es bueno :palm:

En ese comentario hay dos parrafos, la pregunta es para el segundo tema, dicha pregunta no tiene nada que ver con si el rescate
es bueno o malo.

Joder esto aveces parece preescolar o que estas hablando con niños de 6 años. :palm:
votos: 2    karma: 31
 *   GoDie
#41   #40
Es mejor pagar los intereses que pagamos ahora ¿puede ser?

:palm:

Paso tío paso xD
votos: 0    karma: 13
 *   GoDie
#42   #40 El rescate te deja en manos de los acreedores. Eso es lo peor que le puedes hacer a una empresa o a un país. Tu crees que a la gente a la que le debemos dinero le importa mucho si la gente pierde su casa, empleo, pasa hambre... ellos quieren ver su dinero, sea al precio que sea.
votos: 2    karma: 29
 *   EDD88
#49   #45 estoy con #42, sería incluso peor de lo que tenemos ahora, sería nuestra sentencia de muerte.
votos: 2    karma: 30
#50   #45 Si, pero hay una diferencia, el PP ahora nos está dando a maza, porque faltan casi 3 años para las siguientes elecciones. Un partido politico no vive para una sola legislatura, lo que implica que planean ser reelegidos,o intentarlo.

Aunque ahora mismo parezca impensable todo esto que están haciendo ellos considerán que dejará de ser necesario -y espero que no se equivoquen-, que es mejor apretar ahora mucho para soltar en 2 años (cuando más les interese).

El rescate no tiene retorno. No…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 14
#54   #45 ¿Que están los recortes hechos? Tu estás de broma ¿no? Hay infinidad de cosas en las que recortar. Te pueden recortar, por poner un ejemplo, un 40% las pensiones. Esto ha sucedido en Grecia. Te pueden poner peajes en las autovías, esto ha sucedido en Portugal. Te pueden subir el IVA al 23% como en Portugal.
Te pueden eliminar la parte de medicamentos que paga la seguridad social... reducir el salario mínimo, incrementar la jornada de trabajo...

Tu no has leído las noticias internacionales los últimos dos años, ¿verdad?
votos: 7    karma: 74
#56   #40 La pregunta es, ¿saldremos más fácilmente de la crisis con rescate o sin rescate? Hay que escoger con lo que salgamos antes de la crisis. Además, recuerda que en Europa, en caso de firmar un rescate:
1) No sabemos que recortes deberemos hacer. Pasará como en Grecia o Portugal, que se van inventando nuevos.
2) Tampoco hay garantía de que intereses nos van a cobrar. Recordemos que sistemáticamente se han negado a comprometerse a garantizar unos intereses determinados.

Por tanto ante 1) y 2), creo que es dificil y más con los intereses decreciendo como en los últimos meses, valorar de una manera objetiva que el rescate es mejor.
votos: 3    karma: 41
#9   Apuesta.
Es una fórmula que va a servir para dividir o al menos contaminar futuros debates sobre el rescate y sujetar protestas futuras.
Cuando alguno diga que no al pago de la deuda y no al rescate (y tendrán sus buenas razones) saldrán los mamporreros pro-sistema a decir que "O pago y rescate o te quedas sin jubilación" y similares.

Vamos, que no me extrañaría nada que fuese una forma de atar al personal.
votos: 8    karma: 48
#10   Que ganan tienen de que lo pidamos para controlar todo. En fin...
votos: 3    karma: 31
#16   #10 Hace no tanto habían hecho una rueda de prensa para decir que España puede pedir el rescate. Evidentemente para generar presión en la opinión pública para que así se haga.

Quieren que lo pidamos porque les conviene a ellos.
votos: 1    karma: 18
 *   filosofo filosofo
#12   Esta debe ser la confianza a la que se refería rajoy cuando decía que cuando él hubiese ganado y traería la confianza a los mercados y la prima de riesgo se relajaría.
votos: 1    karma: 13
#14   Bueno, entre rajoy o comentarios provenientes de alemania no sabría muy bien cuál es peor, no creais...
votos: 0    karma: 9
#15   Queremos saber de una puta vez si el rescate es bueno o es malo.
Si es bueno, para quien es bueno y para quien es malo (como en todo hay ganadores y perdedores)
Y si es malo, para quien es malo y para quien es bueno.
votos: 0    karma: 11
#18   #15 Eso ya lo sabemos:

Bueno para los que se han llevado las perras (banqueros, políticos y grandes empresarios de la construcción) y malo para los que tenemos que devolverlas (Nosotros)
votos: 2    karma: 21
#21   #18 No lo tengo yo tan claro, segun diferentes comentarios que aparecen en esta noticia.
votos: 0    karma: 11
#29   #18 Resulta que si se da dinero a los bancos al 1% y estos lo invierten en deuda al 5% esto está fatal. En cambio resulta que si parte de la deuda la compramos directamente al 5% (deuda con la que dejan de ganar pasta los bancos y otros especuladores) con los ahorros del sistema de pensiones, esto está fatal.

La verdad es que hay gente que por su incoherencia parece de frenopático. Parece que aquí la máxima para algunos es decir que el gobierno lo hace todo mal, y para otros que lo hace todo…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 74
#82   #29 ¿Y a mi que me cuentas? yo solo respondía a la pregunta de #15 sobre si el rescate era bueno o malo y para quien. No he dicho nada sobre lo de las pensiones.
votos: 1    karma: -1
 *   satchafunkilus satchafunkilus
#102   #22 #29 y luego ¿#38? Lo tuyo sí que es de frenopatico. En fin, al leer #22 iba a responderte, pero en #38 tú solo te has respondido. El gobierno no ha hecho esto para evitar el rescate, lo ha hecho para no tener que pedirlo en primer año de mandato, teniendo en cuenta lo que suele ocurrir en estos casos: en menos de un año están en la calle. Si de verdad querían usar es dinero con la finalidad que le presupones, lo podían haber utilizado para pagar deuda que venciera y no para comprar deuda…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#95   #15 Bueno para las grandes empresas endeudadas en el extranjero.

Malo para el estado y los ciudadanos.
votos: 0    karma: 11
#17   Hacer negocios con ladrones tiene esos riesgos que cualquier día cambien de opinión, ahora en serio esto es el argumento mas fuerte contra las pensiones controladas por el estado.
El dinero que la gente pone allí cada mes no debería servir para pagar las jubilaciones de la generación anterior si no como un deposito a largo plazo, aun que fuera así tener una institución bajo mando de políticos dura muy poco y le acaban metiendo mano.
Si no hay jubilación controlada por el estado el ciudadano…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   --341481--
#19   Está en la constitución. Gracias PPSOE.
votos: 0    karma: 7
#22   Cabe la opción que frente al rescate, esta sea mejor opción. Recordemos que no se ha vaciado el fondo de reserva, sino que este se ha invertido en deuda pública española. De hecho el fondo tiene que invertir en algo.

Igual resulta que a algunos, fuera de España, les fastidia que el gobierno aun tenga armas para evitar el rescate. Por cierto, me imagino que los que claman al cielo por esto, si hubiera pedido el rescate España, ahora clamarían al cielo por haberlo pedido y por las decenas de…   » ver todo el comentario
votos: 27    karma: 212
#26   #22 todo eso se paga a un 5% de interés no se si sale a cuenta endeudarse en el mercado a ese interés y los recortes tendrán que hacerse si no no hay manera de pagar ese interés y dudo que Rajoy lo pueda alargar hasta las próximas elecciones y que se coman otro el marón
votos: 0    karma: 6
#30   #26 La diferencia es que si es el fondo de pensiones compra bonos del estado, ese 5% de interés nos lo estamos pagando ¡¡¡A nosotros mismos!!!
votos: 1    karma: 26
 *   eolosbcn eolosbcn
#48   #30 cuando eso pertenece a la gente que pone el dinero, ademas ese numero es del todo así hay swaps los bancos que intermedian eso etc etc
votos: 0    karma: 6
#52   #48 Desde que se aprobó el fondo de pensiones en el 2000 ha generado unos beneficios (que se reinvierten en el fondo) de 14.000 millones de €. Es decir, el fondo ha crecido por sus propios criterios de inversión (no por aportaciones), esta cantidad. Si alguien quiere verlo en más detalle, aquí está el informe presentado a Cortes el año pasado: www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/166080.pdf

El fondo solo invierte en deuda. Nada más. Aquí tienes un resumen de 2011:…   » ver todo el comentario
votos: 19    karma: 177
 *   eolosbcn eolosbcn
#61   #52 si pero el fondo puede comprar el 100% de la deuda que emite el estado
votos: 2    karma: 10
#62   #61 Efectivamente. Todo el fondo puede ser deuda pública española. Eso está desde el principio en los criterios de gestión del fondo. Pero es dificil que el fondo pueda comprar toda la deuda pública que se emite. A modo de ejemplo, el fondo tienes unos 65.000 millones de € y este año se va a emitir deuda por encima de 200.000 millones de €.

En condiciones normales, sería deseable que no lo hiciera. Pero en estas circunstancias me parece de lo más apropiado. También es criterio del fondo no…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 25
 *   eolosbcn eolosbcn
#64   #62 emitir deuda a 5% quiere decir que se paga el doble en 15 años de verdad crees que sale a cuenta endeudarse a ese coste ? 200 000 millones en 15 años son 400 000 crecera España el doble durante los siguientes 15 años para que eso no se note ? o tendrá que subir impuestos y bajar gastos ? apuesto por la segunda opción
votos: 1    karma: 13
#78   #64
1) No tienes en cuenta el deflactor de la inflación.
2) Ni por asomo el interés medio de la deuda es del 5%. Hace años que no se emita deuda a más de 10 años.
La última deuda a 10 años, que representa el 5-10% del total, fue al 4,60%, esto es lo más elevado de la cartera.
Bonos a 3 años: 3,18%
Bonos a 2 años: 2,84%
Letras 12 meses: 2,55%

Solo un dato. Para el rescate bancario pedía Europa un 3,5%. ¿Tu firmas un rescate con las condiciones del rescate, durísimas, con ese tipo de interés?
votos: 0    karma: 15
#83   #78 olvidas un dato un gran parte de esa deuda es rollover


no firmaría nada daría dos opciones a todo los empleados publico o se organizan en cooperativas y se auto financian o todo el mundo despedido
votos: 0    karma: 6
#85   #83 Tenemos menos rollover que Alemania. De hecho lo ideal es que el 100% sea rollover. Cuando hay una parte que no es refinanciación, es que se está generando déficit.
votos: 0    karma: 15
#98   #85 alemania no importa en esto, el rollover tiene coste de hecho de los 196 000 millones que debe conseguir españa este año 137 000 millones son rollover, siempre y cuando pase lo dicho por el gobierno LOL como baje mas el PIB y crezca el déficit vamos a flipar
votos: 0    karma: 6
#99   #98 Si tu tienes un déficit 0%, tarde o temprano tendrás que refinanciar el 100% de tu deuda. En estos momentos no hay ningún país europeo que no esté en la misma situación que España, teniendo que refinanciar el 100% de los vencimientos. El año que viene vence el 30% de la deuda de España y es evidente que lo normal, incluso en buenas condiciones económicas es refinanciar todo. porque ese 30% corresponde a un 20% del PIB.

El problema sigue siendo el mismo, el tipo de interés, que ya se ve que no es problema y el déficit generado. No las refinanciaciones que es el método normal de funcionar.
votos: 1    karma: 25
#100   #99 siempre la misma bullshit rollvoer + deficit y nos enteramos que en 2013 el déficit sera el 95% del PIB esta claro que no se puede pagar todo de golpe y también esta claro que no se paga si cada año la bola se hace mas grande
votos: 1    karma: 16
#31   #22 El rescate lo malo que puede tener es que nos recorten, cosa que Rajoy ya está haciendo. Al PP le importa que España no sea rescatada para poderse repartir la riqueza del país sin que nadie se entrometa. El rescate implicaría condiciones, que se materializarían no solo en los recortes (que no cambiarían en gran medida) si no en como se hacen dichos recortes y qué leyes y mecanismos se aplican. Entre otras, seguramente obligarán a España a poner leyes contra la corrupción realmente efectivas y mecanismos de control a la banca que ni a Rajoy ni a nadie del PP le interesan.

Es decir, Rajoy no nos ha salvado con el dinero de todos, Rajoy se ha salvado a él y a los suyos con nuestro dinero.
votos: 13    karma: 86
 *   --329594--
#35   #31 El rescate obligaría a hacer lo mismo que en Portugal.
¿Corrupción? Quieres decir como en Grecia con la lista que no sale ¿verdad? ¿Alguien en Europa ha obligado a algo respecto a esa lista? Europa no ha entrado en ningún sitio en esos temas. Negocia recortes nada más. Y los organismos de control que pone Europa son simplemente para controlar que se hacen los recortes acordados, nada más.

Y de nuevo, esto soluciona la primera parte del problema, lo de hoy. Pero miramos el dedo. El problema es como salimos de la crisis. Porque todo esto no es ningún problema saliendo de la crisis. A mi lo que me preocupa no es en que invierte el fondo de pensiones, sino salir de la crisis.
votos: 3    karma: 37
 *   eolosbcn eolosbcn
#38   Siguiendo #35 Yo creo que nadie ha abordado el problema de verdad de esto. El problema es que hemos comprado tiempo para evitar el rescate, lo cual, como ya he expuesto anteriormente, me parece bien. El problema es que si compras tiempo, es para tomar medidas que reactiven la economía. ¿Se han tomado? Este es el problema principal. Que no creo que se hayan tomado medidas para salir de la crisis, con lo cual si al final acabamos en rescate es un problema.
votos: 2    karma: 32
#23   elpais.com/diario/2003/02/02/espana/1044140402_850215.html

estaba yo buscando estas declaraciones que hacía Aznar hace 10 años....
votos: 3    karma: 27
#24   ¿Acusa? Para acusar de algo ese algo debería ser ilegal...

Si seguimos la lógica capitalista, el mejor sitio donde invertir era en deuda española, con el diferencial que tenía. Además garantizada por papá euro.

Igual que un montón de fondos de pensiones extranjeros
votos: 4    karma: 34
#25   Hasta que los españoles no colguemos de los cojoncillos a nuestros dirigentes(PPSOE) no vamos a descansar
votos: 0    karma: 8
#27   Yo creo que la noticia es que sea el principal semanario alemán, con la gran influencia política que tiene , el que se haga eco del comportamiento de Rajoy.
votos: 0    karma: 16
#28   Pues no se por donde coger esto, si es verdad ¿no debería haberse hecho de otra forma?, sin esconderlo. Respecto a si será buena o no la medida me bienen muchas dudas, por un lado parece bueno evitar pagar un rescate pero por otro podría poner en peligro el sistema de pensiones ya que el paro no perece que vaya a desaparecer de la noche a la mañana, salvo que se acompañara de otras medidas de protección, no se.
votos: 0    karma: 7
#32   Exprópiese.
votos: 1    karma: 0
#34   Del fondo de pensiones y seguro que de más sitio estará tirando. Pero el Spiegel es un periódico alemán, curiosamente el país más interesado en el rescate... deben de pensar que por soltar mierda, ya conocida, sobre nuestro presidente vamos estar más interesados en que nos rescaten.
votos: 0    karma: 7
#36   Segun Guindos no es un saqueo. Es una "adecuacion unilateral de los recursos estatales para complementar la partida presupuestaria del sector financiero nacional"

Pero es por nuestro bien, dicen.....
votos: 1    karma: 16
#43   Vaya por Dios!!! Nos tenían ya contra las cuerdas, echándonos mierda a babor y estribor y los inversores internacionales nos habían sentenciado, con la prima a más de 600 y ahora vamos y no se sabe cómo pero nos salvamos inextremis!!

El rescate parece más lejano, sea por la hucha de las pensiones o por lo que sea, y parece que a algunos alemanes les jode, es increíble pero es así.

Ellos también tuvieron sus momentos duros hace 10 años, con la ventaja de que ellos manejan el BCE a su antojo. Es lo que tiene ser el que manda...
votos: 2    karma: 28
 *   lendermain lendermain
#47   Si en 2011 estaba al 89.1% ¿quiere decir que hasta ese momento no era nada y de pronto, es un saqueo?
votos: 1    karma: 20
#51   Y a ellos que más les da si nos rescatan o no? Les veo demasiado preocupados porque nos vaya mal y un tanto obsesionados con rescatar paises.
votos: 2    karma: 32
#57   España y los españoles tuvimos que hacer algo realmente malo en una anterior reencarnación... si no, no entiendo todo lo que nos está pasando y lo que se nos viene encima.
votos: 1    karma: 15
#58   El problema no és el concepto (que se invierta en deuda soberana española) sino las cifras (90%, cuando hace cuatro años apenas era el 50%, perdiendo por tanto diversificación) y el problema son tambien los tiempos (ese salto cuantitativo se ha dado en un periodo en que el riesgo del bono español se ha incrementado espectacularmente. Si el objetivo originario realmente era buscar un valor seguro para el fondo, la tendencia hacia el bono nacional habria tenido que disminuir en estos años, en…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#59   Nos quieren controlar hasta cuando vayamos a mear, y sin embargo a Grecia piden dinero y hala a dárselo.
votos: 0    karma: 7
#60   Propaganda.Lucha entre parte de la oligarquia española que no quiere perder el control de su cortijo con el rescate y los usureros de la oligarquia alemana y las oligarquias financieras angloamericanas que por razones diferentes quieren imponerlo.Y las hienas no dudan en mentir y en utilizar todas sus armas.Y mal hariamos en ponernos a cerrar filas con ninguno de estos dos grupos.Y mucho menos aplaudir el secuestro definitivo(que no rescate).
España lleva haciendo esto años y ha salido…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   --349250--
#63   En todos los comentarios que veo se pasa por alto el hecho de que el dinero de los fondos de pensiones no está a la libre disposición del gobierno que lo administra. En otras palabras, que el Gobierno nos ha ROBADO (con todas las letras) una descomunal cantidad de cientos de miles de millones. Porque no era un dinero suyo, únicamente era asignable a los actuales y futuros pensionistas.

No ignoro que en otros países se ha hecho lo mismo (con o sin rescate, eso no marca la diferencia).…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 12
#65   No creo que nos estén robando.... la gente los sigue votando.... y la gente no es tonta, no?  media
votos: 1    karma: 14
#68   patriotismo mediatico
votos: 0    karma: 8
#79   @GoDie, @xingular, @vvcepheus7:
¿Hace falta que se os recuerde las normas del sitio?

comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta

Está sobre el campo de comentar. Luego no digás que os ha sorprendido...
votos: 1    karma: 16
#86   #79 ha sido GoDie quien me ha insultado primero, yo no le había faltado en ningún momento. Si él es un impresentable y no respeta a los demás yo tampoco tengo por qué respetarle. O qué hago? dejo que me insulte sin más? Que lo baneen a él que es quien está buscando bronca y se acabó el problema. saludos
votos: 0    karma: 6
 *   vvcepheus7 vvcepheus7
#87   #86 Hay una función que te permite ignorar a una persona.
Vas al perfil de esa persona y pinchas el muñequito que está al lado del nombre dos veces, hasta que sale un muñequito con un rayo.
A partir de ese momento ignoras a esa persona y los comentarios te aparecen colapsados, con lo que no tienes por que leerlos.
Te lo recomiendo. ;)
votos: 1    karma: 16
#104   #87 ah pues no lo sabia! merci por la info! pues si que me va a ser útil! voy a ingnorar a un buen montón de gente a partir de ahora! xD

saludos!
votos: 1    karma: 16
#80   Y los del PP aún tienen los huevos de hacer anuncios como este en Cataluña: youtu.be/gq56NX4_KcI
En fin...
votos: 0    karma: 7
#81   ¿Saquear el fondo de pensiones? ¿Nada más? .. pero si tiene unas mañas de mil quinientos ladrones todos juntos. Si encima, sabes contar, enseguida caes en la cuenta de que es él y tod@s sus secuaces y son más de mil quinientos, los ladrones.
votos: 0    karma: 6
#88   y a pesar de esto, hay gente que va y mete su papeleta con un voto PP/PSOE
votos: 0    karma: 6
#89   seguir con el discurso izquierda derecha es de bobos a estas alturas. Nos estan robando todos. Yo lo que quiero es que se hagan leyes y que se cumplan para que quien robe se le descuartize y se tire a los perros, basicamente.
votos: 0    karma: 6
#90   ¿Para evitar el rescate? ¡no! simplemente para saquearlo y punto, es el último gran saco del Estado. Cuando se acabe: ¡¡¡RESCUE!!! (Bieeen...)
votos: 0    karma: 6
#92   Yo no veo el problema por ningún lado.

El fondo de pensiones tiene 65.000 millones de euros.

¿ Dónde los guarda, debajo de una piedra ?

Pues mejor que lo invierta en deuda pública, que es segura y da un 5% de interés.
votos: 0    karma: 11
#94   Es su fondo de reserva de pensiones y lo saquea cuando, como y en lo que quiere, sobre todo si se trata de follar bien a los españoles.
votos: 0    karma: 8
#97   A ver... qué van a hacer los alemanes?? No van a hacer otra cosa que no sea favorecer a que España pida el rescate. Por qué?? Ummmmmm
votos: 0    karma: 6
«12
comentarios cerrados

menéame