edición general
925 meneos
6424 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Lo de Alsasua

No, lo de Alsasua no es terrorismo. Lo de Zapata no era terrorismo. Lo de los titiriteros no es terrorismo. Aunque les hubieran pegado por ser guardias civiles. Incluso así, eso no es terrorismo.[...] Escribo todo esto a sabiendas de las imprecaciones e insultos que va a provocar -que me importan poco- porque siento que en eso debía ser honesta. Y para los idiotas que me digan -que los habrá- que no argumentaría lo mismo si se lo hubieran hecho a un familiar, sólo para ellos, les recuerdo que yo sí he vivido décadas junto a personas amenazadas,

| etiquetas: alsasua , guardia civil , terrorismo , ley del embudo
#93 Para mi, una pelea entre dos grupos de personas a altas horas de la madrugada en un bar, es una pelea de bar. El porque les dieron la paliza no esta ni estara claro, pero lo que esta claro es que no hay patrullas de gente dando palizas a guardias civiles. Se habrian dado mas casos no crees?
#48 Cuñado, si no sabes, deja la barra del bar.

"El hecho de que la paliza haya sido propinada a dos guardias civiles por el mero hecho de serlo, si lo eleva a la categoria de terrorismo. "

Perdona, pero si en las 3000 viviendas los tanos hardcore hacen lo mismo, y no los juzgan por terrorismo, algo falla. Vuestro doble rasero, por donde os quepa.
#93 entonces... lo de Intxaurrondo era terrorismo, ¿no? ¿importa el sujeto o el lugar? porqué claro, si cualquier cosa violenta en Euskadi/Navarra es terrorismo siempre y cuándo no lo haga la guardia civil....
#48 ¿Y cómo sabes tu que les agredieron por ser guardias civiles? ¿Sabes cuantos policías son agredidos al año? La semana pasada misma en madrid dos gitanos propinaron una paliza a dos policias ¡De servicio! al pedirles la documentación. No hace mucho otros dos boxeadores franceses les dieron una tunda en León. En el partido de fútbol del Legia de Varsovia contra el real madrid unos ultras nazis arrojaron al suelo a un policía y lo machacaron.... ¿Es eso terrorismo o solo lo es si son vascos?
#87 Nono, terrorismo es cualquier cosa que no le guste al PPSOE realizada por vascos o catalanes (¡o moros!).

Joder, que en Euskadi te caen 2 años de prisión por quemar un contenedor, porqué allí eso es terrorismo, mientras que en Madrid es una sanción administrativa de unos pocos cientos de euros.

Justisuputamadre.
#157 <<El país vasco quiere la independencia>>
Hay que joderse, empezamos bien. Una parte del país vasco querrá la independencia, pero no es mayoritaria. El resto, aunque no hayan matado, también tienen derechos, espero.
<<la propuesta de referéndum de Ibarretxe.>>
No fue una propuesta de referendum. Fue una propuesta política en la que el País Vasco se quedaba en España para lo bueno y se iba para lo malo. Qué cosas, había que seguir pagándoles el ejército, por ejemplo,…   » ver todo el comentario
#159 ¿Como sabes que no es mayoritaria la parte que quiere la independencia? ¿Se les permite convocar un referéndum para decidirlo? ¿Se le permite a Cataluña? Creo que más pacifico que la forma de pedirlo de Cataluña, en muy pocos lugares se ha visto. ¿Tienen derecho los ciudadanos vascos y catalanes a decidir su futuro?

Creo que no se trata de derechos políticos, sino de justicia como tu mismo dices. Y está claro, que ninguna de ambas partes puede imponer su "justicia" a la otra,…   » ver todo el comentario
#162 <<¿Como sabes que no es mayoritaria la parte que quiere la independencia?>>
¿ Así estamos todavía ? Edit: nunca lo ha sido según encuestas, nunca han sido mayoritarios los grupos pro-independentistas en el parlamento vasco y menos en el nacional.
<<¿Se les permite convocar un referéndum para decidirlo? >>
En España se pueden convocar referendums populares según un cierto procedimiento y habiendo una cierta voluntad. Lo que tú y yo creo que entendemos es que si un…   » ver todo el comentario
#166 Ahora mismo en el parlamento vasco: Mayoría son 38 escaños. EAJ PNB 28 escaños, EH Bildu 18 escaños. Podemos 11 y PSE, PP, con 9 cada uno.

Los vascos no deben aceptar imposiciones de nadie, por eso deben poder decidir libremente lo que crean mejor para ellos. Al igual que todas las personas y todos los pueblos deberían poder hacerlo.
#180 ¿ De esos cuáles son independentistas, según tú ?
Algún día hablaremos de imposiciones y de quién está sobrerrepesentado a la hora de hacer leyes en España.
#184 Creo que ambos, PNB y Bildu.

Creo que España, y el mundo en general, van muy mal. Y si las cosas se hiciesen de otra forma, nunca habría problemas (o se solucionarían muy rápido) y podríamos estar bien todos. Entrar aquí o en cualquier sitio de noticias, es para llevarse las manos a la cabeza, de lo mal y lo que empeora el mundo cerca de nosotros y ya mejor ni decir como está en otros sitios.

El pueblo seguro que no está sobrerepresentado a la hora de hacer leyes.

Un placer hablar contigo. Suerte en todo @iNauta
#98 Pues algo realmente deplorable y rechazable, un delito que merece el debido castigo a todos los agresores y a los que lo contemplaron sin hacer nada. Pero calificarlo de terrorismo es salirse del tiesto con claras intenciones de salpicar a Ahal Dugu cuando pacta con Bildu en algunas instituciones.

No hubo nada organizado bajo una cúpula, ni reivindicaciones de atentado, y repito, si es rechazable, pero no es terrorismo. Llamarlo terrorismo es retorcer las cosas intencionadamente.
#105 A mí me parece que aterrorizar a gente que políticamente no te gusta y perseguirla a hostias para que se vaya de tu pueblo, está muy cerquita de serlo.
#9 vivo en la zona, y conozco a algunos detenidos.
Y tener arrestados a unos pocos para amedrentar a todo un pueblo, entra en la definición de terrorismo.
#112
Viviendo en la zona sabrás que la mayoría de los "de toda la vida" sabe "quién es de la zona de toda la vida" y "quién no".
Y si quieres ponerte al nivel de la fiscalía para hacer definiciones, también entraría en esa definición darle una paliza a dos que trabajan en una organización legal y estatal que algunos grupos quieren mponer (con el miedo y la violencia) que se vayan.

No, no creo que fuera terrorismo pegar esa paliza a dos guardias civiles (aunque sí que me parece un acto de cobardes, como también me lo parecen todos los atentados terroristas), pero desde luego que tampoco lo es ni de cerca detener a los agresores como pretendéis en mnm.
#136 también entraría en esa definición darle una paliza a dos que trabajan en una organización legal y estatal que algunos grupos quieren mponer
Es difícil entenderte. Entonces, ¿se mete en la cárcel de modo preventivo a todos los que pelean en un bar, siempre que peguen a un benemérito, aunque no esté claro siqyiera cuál fue la verdadera causa de la pelea? Bueno, tú lo tendrás claro, lo has oído en la tele.
La guardia civil sí, está impuesta, en eso tienes razón. Hoy mismo estaban preparando un control a la salida del pueblo, estarían buscando más terroristas. Llevan unas semanas que parece que tienen mucho trabajo controlando por aqui

El resto de tu comentario no lo entiendo, ya lo siento.
#148 NO, no se mete en la cárcel de modo preventivo a nadie.

Pero tu me dices en #112 que entra en la definición de terrorismo tener arrestados a unos pocos para amedrentar a todo un pueblo. Yo creo que cuando esos pocos están detenidos por haber pegado una gran paliza a dos personas, no: que eso no entra.
Y que si consideras que eso se puede considerar terrorismo, yo te contesto que también debes considerar que es terrorismo darle una paliza a dos que trabajan en una organización

…   » ver todo el comentario
#91 pero a qué organización pertenecen los detenidos? Explícanoslo a todos. De donde te has sacado esa absurdez? O peor aún... ese PREJUICIO? Y ya que sabes cosas que parece que solo las sabes tú... podrías explicarnos por qué se han negado a declarar los guardias civiles ante la policía navarra? Acaso esos policías, como dices tú pertenecen tb a una organización que odia a la GC? Mira, la diferencia entre tú y yo es que a mí no me gustaría que metiesen en la carcel unos tíos tantos años en la carcel sin pruebas y a ti te la suda. Si las hubiese... adelante con ellos pero lo único que estás aportando aquí son PREJUICIOS BARATOS.
#94 ¿La gente lee?

no, terrorismo sigue sin ser esto. Dar un puñetazo a un policía en medio de una discusión, sabiendo que es agente de la autoridad, es un delito de agresión a agente de la autoridad, cosa muy común en todas partes.

Organizar una campaña de intimadación con o sin agresiones directas a agentes de la autoridad o hacia cualquier otro colectivo sí sería terrorismo.


Estamos diciendo lo mismo.

Simplemente estoy diciendo que si se demuestra conocimiento de GC para que…   » ver todo el comentario
#130 sí, te he entendido. Comentó de hecho que no hay relación alguna entre que una parte agredida sea GC con terrorismo, que para serlo debería de existir una organización y un planteamiento anterior y externo al hecho en sí, organizarse y planear una campaña de terror. Cosa que es clara que no es el caso.

Pero lo que sí es claro y aún es más grave es que sean las mismas instituciones del estado las que se organicen de forma conjunta (como demuestra el mensaje del presidente) para hacer una…   » ver todo el comentario
#135 Y ves alguien escandalizado con todo esto?

NO

Esto es lo grave. Yo no quiero entrar mucho en este tema en concreto al no conocerlo y la verdad es que paso. Esta basura de país cada vez me da más asco.

Pero si opino del caso de los titiriteros.

El cual directamente los chaperos y putas de la comunicación me tomaron el pelo haciéndome creer que hubo un despliegue de una pancarta. Sólo cuando hubo prisión incondicional me dió por ver que salvajada habían hecho y simplemente me…   » ver todo el comentario
#137 exacto, el problema de todos estos casos no está ni en los policías individuales ni en los que les pegaron ni en los titiriteros. El problema real y grave está en la nula independencia judicial y su coordinación con los poderes políticos que gobiernan.

Como puede un juez imparcial mandar a prisión preventiva a esos tiriteres o a estos chavales? Como puede considerar que son un peligro inminente, que pueden alterar pruebas o que hay peligro de fuga por unos títeres y una pelea nocturna??? Y ante la injusticia de la "justicia" hay un silencio sepulcral.
#140

Cuando metió ElPidio a Blesa en la cárcel hubo mucho llamamiento pro DDHH "Freedom for Blesa", en su momento dije que si habían indicios el juez puede hacer lo que le salga de la polla, simplemente alega riesgo de fuga y destrucción de pruebas. Quiero pensar que la inhabilitación es por su segunda entrada en la cárcel no por la primera.

Esto mismo se alegó para los titiriteros, el problema es que en este caso no había pruebas ni indicios, en el caso de Blesa si los hay, de…   » ver todo el comentario
#151 <<¿y si no hay cuartel? >>
Sí lo hay.
<<Luego dicen que no les han entregado nada y tenemos Arsenal de ETA para toda la vida.>>
Si alguien dice que no lo han entregado las armas, allá penas. Tan sigilosamente como vinieron se fueron.

En realidad no es eso. Tú y yo sabemos que quieren sacar rédito político a la entrega de armas. Que tienen el corazón miserable y hasta el último día van a estar haciendo gala de ello.
#3 Es de Ignorantes creer que si solo se ha roto un tobillo y no se ha pegado un tiro en la nuca NO es terrorismo.
#117 Creo que en esa pelea el que amenazó con pegar tiros en la nuca no fue precisamente el que tu crees.
#123 Eso dicen por aquí, sí.
#10 Con todo el respeto, creo que no es tan sencillo.

Y debe haber mediadores internacionales o la ONU o el tribunal de justicia internacional, para que ambas partes en conflicto sean representadas y tengan alguien que haga de arbitro lo más neutral posible, y busque la solución y finalización del conflicto.
#134 ¿ cuáles son las partes del conflicto, en qué consiste el conflicto y qué es lo que piden cada una de las partes para la solución y finalización ?
Yo en el último punto que me había quedado es porque eta quería hacer, en contra de la opinión de los ciudadanos, un país independiente y bolchevique en el País Vasco y que mataba para conseguirlo si no se lo daban. ¿ El término medio es darle la mitad de lo que quiere y que cualquiera que quiera imponer su absurda voluntad solo tiene que matar…   » ver todo el comentario
#149 El país vasco quiere la independencia, creo que no es ningún secreto. Y democráticamente el estado español siempre se lo ha negado, creo que el último intento fue la propuesta de referéndum de Ibarretxe. Desconozco porque surgió ETA y porque se ha mantenido hasta ahora. Pero que hay un conflicto y victimas en ambas partes (ETA y GAL), está bien documentado.

También desconozco el término medio, el pequeño y el grande. Se supone que es la justicia internacional, la ONU, o mediadores…   » ver todo el comentario
#52 de nada...tomo nota... {0x1f605} ...
Vale, no es terrorismo. Pero hay que ser muy ingénuo ( o de Bildu & cía) para decir que es sólo una pelea de bar. Es como decir que una panda de fachas dando una paliza a dos homosexuales es un "altercado".

Los abertzales que antes tenían a todo dios acorbadado, porque por ahí estaba ETA matando policías y concejales, ahora ven como dos picoletos se atreven a pasear por su feudo tan tranquilos. Menuda provocación.
#102 No tienes ni puta idea. A la guardia civil en Navarra la odian tanto abertzales como no abertzales.
#103 No tengo ni puta ida, ilústrame, corazón.
#106 Allí tienen a la policía foral y la GC no da buenos recuerdos a buena parte de la población.
#108 Ya me lo temía. Que me enseñes algo parecido a un estudio o encuesta que respalde tus opiniones.
#51 No esta bien y no es terrorismo.
Aprende a leer. Hay miles de libros que pueden ayudarte.
#3 ES de ignorantes creer que si solo se ha roto un tobillo y NO se ha pegado un tiro en la nuca NO es terrorismo.
#1 ¿Pelea de bar? Linchamiento más bien. No sé qué pueden hacer dos contra doscientos.
#93 Estas acusando al gobierno de terrorismo? Porque los detalles que van saliendo son filtrados desde las autoridades. Ve con cuidado que te pueden entrullar con la ley mordaza en la mano.
#83 Ni de coña sería eso terrorismo en españa. A no ser que seas vasco....
#6 Para que ETA entregué las armas tiene que existir alguien dispuesto a recibirlas.
#147 cualquier cuartelillo de la guardia civil.
#150 ¿y si no hay cuartel? ¿por que no mejor en una comisaría de la ertzaintza?

La GC no es un sitio ni neutral ni parcial. Luego dicen que no les han entregado nada y tenemos Arsenal de ETA para toda la vida.

¿donde has visto que una entrega de armas se haga sin verificadores?
He (hemos) estado en Alsasua este verano, poco antes de esta pelea. Nos encontramos un pueblo muy tranquilo, donde pasear fue un placer y un trato muy agradable y simpático por parte de los vecinos. Por ninguna parte vimos piquetes, grupos "pro-etarras" o similar.
Me pregunto que deberia de pasar para que, esas mismas personas que tan bien nos atendieron, pasasen al insulto y la agresión (si damos por cierto el atestado de la guardia civil). Francamente, solo se me ocurre una circunstancia y sería atribuible a mi propia estupidez.
#158 ¿ y el que haya una asociación para echar a la Guardia Civil no te da ninguna pista ?
Lee entonces lo que sale en la prensa abertzale. Es para poner los pelos de punta.
#62 por mucho que se peleen porque no les gusta la Guardia Civil no es terrorismo, será delito de odio o agresión a agentes de la autoridad, pero no terrosimo.

Demuestra que hay una organización con un planteamiento anterior para atacar a los Guardia Civiles de ese pueblo o de dónde sea y luego sería terrorismo, habría organización y utilización del terror para obtener un fin. Una pelea espontánea y aislada, por las causas que sean, no son terrorismo ni deberían de estar en presión preventiva…   » ver todo el comentario
#19 #6 excepto que el guardia civil se identifique cómo tal amenazando con pegar un tiro a los rojos separatistas.
#62 9 no 50. Y 4 no 2 que las parejas de ellos también cuentan como cuentan las detenidas de los otro bando.
#90 estaba entretenido con mi hija {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602} Lo escribí con el smartphone que el teclado tb es minúsculo.
el 26 hay concentración y uno que a las pocas que ha ido fue : 1, manifestación en contra de eta en el atentado donde murió en sanguesa el padre de una amiga. Y Dos, cuando el decretazo del 2002 creo que fue...pues este pienso ir porque ya vale con el circo que se ha montado.

Por cierto, manifestación se hizo, en Pamplona a favor de la guardia civil, muchos de…   » ver todo el comentario
#91 a ver la primera cosa rara de este caso es que se lo lleven para la audiencia nacional porqué el juzgado de zona lo consideró sólo una pelea de bar, los juzgados están llenos de personal de toda España en toda España, Navarra no es una excepción, y te puedo asegurar que lo tiene jodido un abertzale pa llegar a juez, y que nadie mejor que un juez de "vascongadas" para saber lo que es terrorismo y lo que no, porque ellos lo han vivido, y tu y yo a penas vimos lo que nos enseña la…   » ver todo el comentario
#120 ah! ¿que hay que matar para que sea Terrorismo?

Qué daño ha hecho la ESO...
#121 no, pero pa que te caigan 10 años por 2 moratones y un esguince, al menos desahógate.
#121 pd: soy anterior a la ESO, por ello supongo que veo la falta de higiene judicial española...
#33 Los objetivos políticos no convierten a nadie en terrorista. Lo hacen los medios empleados.
#132 a mi entender, ambas cosas. Puedo matar a alguien con una bomba casera y no será terrorismo si es por motivos personales. Puedo matar a alguien a golpes y será terrorismo si lo hago con el objetivo de infundir terror sobre todo un colectivo y con ello acercarme a un objetivo político o ideológico
Supongo que a todos los que les escandaliza que se le llame terrorismo a lo sucedido en Alsasua, también les escandalizará cuando Ferreras hablas de "Terrorismo machista".
#70 te ha faltado añadir entrar a insultar al equipo rival.
#23 "Si perteneces al entorno de ETA"

Todo comentario que ponga "entorno de ETA" sin pruebas será negativizado. Punto.
Que estén acusados de terrorismo no significa que lo sean, y serán los jueces los que dictaminen si lo fue o no.

Si fueron atacados en un lugar público por el mero hecho de ser guardias civiles, me temo que nada de lo que se dice en el artículo servirá para relativizar un acto execrable de terrorismo, aunque sí para intentarlo y continuar la polémica ya que todo acto terrorista tiene necesariamente connotaciones políticas y una fuerte carga emocional.

Yo confío que la profesionalidad de los jueces esté a la altura de las circunstancias y no considero equivocado que por el momento pese la acusación de terrorismo sobre ellos.
#81 Deberías leer los comentarios enteros: Y conste que me parece abominable que alguien, por el simple hecho de pensar diferente, no pueda libremente estar donde le salga de la polla.
Por cierto, comparación sensacionalista buscando el aplauso fácil.
#182 Tú la ofreces en masa, que es distinto y, si cabe, más cobarde.o
#100 Claro que falta mano dura. Más exactamente dirigida a tu rostro a gran velocidad.

Hay que leer pocas gilipolleces hoy en día...
#164 valiente. Digital, claro.
#173 Pues como tú. Nos ha jodido.
#175 Como yo, no. Yo no ofrezco manitas a nadie por dar su opinión, menos aun online.
A los detenidos de Altsasua se les acusa de terrorismo por ser miembros de la izquierda abertzale vasca, no por haber cometido una agresión. Yo lo veo claro.con los tiempos que corren, quieren amendrentar y cortar de raiz cualquier conato de violencia que degenere una revuelta social. Por eso la ley mordaza, los montajes policiales a 2 anarquistas y otros activistas antifas, la persecución a tuiteros, etc

Unos Ultras del 20N dieron una paliza al activista Lagarder por gritar "Franco, asesino", también fue una salvaje agresión pero dudo bastante que acaben acusados de terrorismo.

www.elespanol.com/espana/20161120/172232981_0.html
#23 Ya hay un prejuicio ahí: "Pertenecer al entorno de ETA". ¿Definición?
#89 por supuesto, sería necesario que tú tuvieras vinculación con dicho grupo o que con tu agresión pretendieras los mismos objetivos
#62 De lo que no se habla tampoco es de que en la trifulca, en el lado de los agresores había casi medio centenar de personas...

Claro que se habla de eso, poco has visitado las noticias relacionadas con este caso en Menéame si no has visto comentarios que redundan en ello. ¿Qué pruebas hay (aparte de la declaración de los guardias civiles afectados, que no es fiable por motivos obvios) de que había medio centenar de personas? Hasta el alcalde de la población lo pone en duda...
#174 No entiendo entonces, que la policía autonómica Navarra tuviera que dispersar a esa turba con los antidisturbios.
Hay que leerse los atestados.
#186 La presencia de antidisturbios no demuestra que los agresores fueran cincuenta. En todo caso, demuestra que eran suficientes como para que un par de patrullas no les parecieran suficientes.

En Albacete no son pocas las veces que ha acudido un furgón de antidisturbios para concentraciones en las que no llegábamos ni a diez personas.
#25 Lo de perseguir te ha "quedao bordao" :troll:
#6 Lo que sucedió en Altsasua: dos guardias civiles borrachos provocando a la gente, en un momento dado, uno de ellos le dice a alguien "yo a ti te pego un tiro en la frente y aquí no ha pasado nada", acto seguido empieza una pelea entre no más de 4 jóvenes de Altsasua y los dos guardias civiles. Salen del bar y desde la misma puerta del bar, llaman por teléfono a la guardia civil, desde la puerta misma del bar (si te están linchando es de suponer que saldrías corriendo, no te quedas…   » ver todo el comentario
#48 A mi no me parece bien que les hayan agredido pero peor me parece tu argumentación para calificar ese hecho como terrorismo. Ni aunque fuesen de uniforme me parece terrorismo.
#165 ¿Ese policia nacional trabaja(ba) en tú pueblo? ¿En mi pueblo no hay policia nacional? Al gillipollas supongo que no lo conocías, pero si conoces a los policia local o guardia civil (que "anda" por esa zona). Tú no tenías nada encontra el tonto ese hasta que pegó a tu hermano. Más bien te cabreaste y te convertiste en justiciero vengador.

En cambio, si la pelea se empieza por el mero hecho de que es policia, es un acto de odio. Luego tocaría juzgar la intención, si está fuese amedrentar es un acto de terrorismo, piensalo bien. Estamos acostumbrados a llamar terrorismo a actos con todo tipo de armas, pero no sólo es eso.
#91 Por la regla de tres esa que tu aplicas, las pruebas indiciarias de el día de los pelotazos de goma a los "inmigrantes" en el mar me hacen pensar que no les estaban indicando el camino a seguir con lo cual en ese caso al jefe de Marcelo deberían haberlo juzgado por racismo,por no auxiliar a unos hombres exaustos , por asesinato vamos....
#19 En una pelea de bar se enzarzan cuatro gatos. En un pueblo se sabe muy bien quien es guardia civil, quien fontanero, ... Un bar no es una discoteca donde hay tanta gente. No hay que ser vago para aplicar el punto de vista usado en la ciudad, donde a saber cual es la razón por lo que empezo, en un pueblo es mucho más fácil. Se conocen perfectamente los conflictos personales y/o generales en los pueblos, para poder sacar conclusiones.

Por que y como lo dices me da la sensación que de pueblo no eres.
#163 Pues si, soy de pueblo. Y si, le di un par de hostias a un policia nacional. Precisamente porque el gilipollas le dio un puñetazo, en las fiestas, yendo de paisano, a mi hermano pequeño porque "le molestó". Vi a mi hermano de 12 años con el ojo morado y se me fue la chaveta. Soy un terrorista? Porque a mi solo me pusieron una multa por agresion...

En los pueblos casi siempre son rencillas personales, incluso pasa que las rencillas personales les ponen la diana en el pescuezo para cosas mas graves. Si es frecuente que la gente se mate por haber movido un mojon!! Asi que estoy casi seguro que esto era alguna tonteria personal y que tu no eres de pueblo.
Esto es ETA, el País Vasco es ETA, el vascuence es ETA, hasta el bacalao al pil pil es ETA. Este gobierno necesita que el fantasma de ETA siga existiendo. Para ellos fue una putada que dejaran la lucha armada. De hecho, intentaron boicotear por todos los medios todo lo que hacía Zapatero para terminar con ETA.
No tengo duda de que al final se impondrá el buen sentido en la Audiencia Nacional y el juez terminará devolviendo el caso al juez natural, como una riña de bar que fue.
Pero, como en el…   » ver todo el comentario
#87 todo mi apoyo a la verdad.:hug:
Cuando me encuentro un control de la GC, me estremezco. Algo, dentro de mí, me dice que de ese control no puede salir nada bueno. Nunca me ha pasado nada pero hay mucha gente que no ha salido bien parada de ese tipo de "controles". Gente anónima, ciudadanos como cualquier otro que tuvo la mala suerte de toparse con ese "control" de la GC. Buscan infundir terror. Y lo consiguen. Da igual que tengas 16 años que 30, no se te busca por ningún delito ni se ha encontrado nada…   » ver todo el comentario
#5 Jamas le intereso al PP que ETA dejara las armas. eso es indiscutible, es mas ahora tratan de etarras a cualquiera con dos dedos de frente y que sabe distinguir sobre estos actos.
#6 Extraño tratamiento a este tema, no soy nada conocedor de terrorismo pero actualmente he visto noticias sobre negociaciones en Colombia, en estas parece que quedan medianamente impunes muchos de los implicados en el tema. yo no quiero que nadie quede impune aqui, pero cuando digo nadie digo: NADIE... No se oye hablar de esos terroristas sanguinarios, debe ser porque estan muy lejos y no dan votos. Venezuela sin embargo, tan proxima, esa si es importante.
#4 Mierda, te voté positivo sin querer. Tranquilo que lo compenso ahora :troll:
12»
comentarios cerrados

menéame